广西银泰工程管理有限公司关于广西科技大学演艺实训基地演艺大厅机电设备和声光电设备招标采购（GXZC2025-G1-002766-YTGC）质疑答复函

table {border-spacing:0}

质疑人名称：**扩****公司

质疑人地址：**市**区凤景路6号中国铁建.云景山语城8号楼

法定代表人：权赓

委托代理人：权赓

联系电话：138****5830

邮编：530025

我公司于2025年9月26日11时30****公司以邮寄方式递交送****大学****基地演艺大厅机电设备和声光电设备招标采购（编号：****）的质疑函，****公司所提出的质疑函内容高度重视，当即将该质疑函报送采购人。经与采购人研究，现就本项目质疑相关内容回复如下：

一、质疑事项1及答复：

（一）质疑事项1：中标通知书发出与AI辅助系统交付时间顺序颠倒，违反法定流程。

（二）质疑事项1的答复：

采购人已对本项目AI辅助系统交付时间进行了修改，具体详见本项目发布的更正公告。

二、质疑事项2及答复：

（一）质疑事项2：AI 辅助系统“20日交付”与“深化开发”要求矛盾，期限远低于合理周期。

（二）质疑事项2的答复：

采购人已对本项目该质疑事项内容进行了修改，具体详见本项目发布的更正公告。

三、质疑事项3及答复：

（一）质疑事项3：AI辅助系统验收后设备提供时间边界模糊，风险全部转移给供应商。

（二）质疑事项3的答复：

采购人已对本项目该质疑事项内容进行了修改，具体详见本项目发布的更正公告。

四、质疑事项4及答复：

（一）质疑事项4：AI辅助系统初步验收“未通过即解除合同”条款严苛，验收标准不量化。

（二）质疑事项4的答复：

1.采购人已对本项目该质疑事项内容进行了部分修改，具体详见本项目发布的更正公告。

2.AI辅助管理系统验收标准和要求详见本项目招标文件附件A附文。

五、质疑事项5及答复：

（一）质疑事项5：线阵低频扬声器功放、线阵次扬声器功放、超低扬声器功放参数：“▲1.8Ω立体声功率:≥2000WX2”的参数要求高于实际使用需要的参数，属于和实际需要不相适应。

（二）质疑事项5的答复：

本项目采购设备参数是由****设计院设计且经过专业论证，根据采购人其当前需要和发展需要研究后决定的，符合本项目采购的实际要求。且功率放大器的输出功率是可以通过其输入衰减器调节的，从科学的角度看，功率放大器的最大输出功率必须有足够的储备以确保功率放大器不会一直工作在最大输出功率的满负荷状态，一般专业使用领域，这个储备可选择2倍，技术要求是科学的合理的。符合RMS功率和AES功率之间不存在一个官方、准确的数学转换关系。RMS 功率（均方根功率）无统一音频测试标准。AES功率是一个行业标准，正式名称为 AES2-1984 标准，它明确规定了测试音箱功率承受能力的方法。本项目中扬声器额定功率明确采用AES功率，功放额定功率与扬声器额定功率比值在1.4~2.0倍，保证扩声系统在演出时音质不失真，有足够功率余量。区间设定兼顾平衡安全性、动态表现与成本，避免过度浪费。综上所述，贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，该项质疑不成立。

六、质疑事项6及答复：

（一）质疑事项6：若▲号标记的参数并非真正影响采购目标实现的关键参数，或者参数设置过高、不符合实际需求。

（二）质疑事项6的答复：

1.本项目所标注“▲”符号参数的设置符合项目实际需要，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第二款“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定；且属于采购标的的功能和质量要求的实质性指标，不允许偏离。

2.结合市场调研，市面上至少有三个品牌厂商产品技术参数能够满足本项目采购需求中技术参数。不存在指向性。因此，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

法律依据：

（一）《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第二款“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”。

（二）《财政部关于印发〈政府釆购需求管理办法〉的通知》（财库〔2021〕22号）第七条“采购需求应当……符合釆购项目特点和实际需要”。

（三）《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：……（四）事实依据……”。

****政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条规定，如贵公司对本次答复不满意，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。

特此复函。

****

2025年10月13日

附件信息: