| 公告项目 |
公告内容 |
| 征集单位名称、地址 |
**** **市**区**西大道6666号 |
| 征集项目名称 |
新校区电子阅览室电子书采购方案征集 |
| 征集项目预算金额 |
约17万元 |
| 征集项目主要内容 |
其他具体内容详见方案征集文件。 |
| 响应文件递交截止时间及递交地点标书代写 |
2025年10月22日09:00:00 ****西柯校区[**市**区**西大道6666号]综合楼9楼总务科 |
| 征集项目联系人 |
****祥平校区联系人:张老师 182****3975(电话号码) |
| 其他 |
1、除单一来源采购项目外,为采购项目提供整体设计等服务的供应商不得再参加该采购项目的其他采购活动。 |
征集单位:****
| 项目名称: |
****祥平新校区电子阅览室电子书采购方案征集 |
| 采 购 人: |
**** |
二○二五年十月
一、项目基本情况
****祥平校区于2024年9月开办,祥平校区位于**区中部祥平街道,汀溪南**侧,汀溪西路西侧。总用地面积82905㎡,总建筑面积78300㎡。
****图书馆 “教学支撑、阅读拓展、素养培育” 核心功能,丰富馆藏电子**类型,构建适配新校区****图书馆电子**体系,助力数字化教学与书香校园建设,现面向****图书馆(电子**)项目方案。
二、方案比选说明
1、项目预算:项目预算金额约人民币17万元,须建设以下内容:
| 属地 |
项目包 |
项目名称 |
投资估算 |
| 祥平 校区 |
1 |
新校区电子阅览室电子书采购 |
17万 |
2、参加比选的潜在设计单位应根据实际现场踏勘和测量情况,进行方案设计与优化,且必须保证方案是可行、有效的。
3、统一现场踏勘时间及地点:2025年10月20日15时00分;
现场踏勘地点位于****祥平校区[**市**区祥平街道学成路666号]
联系人:张老师 182****3975 (电话号码)
各潜在设计单位踏勘现场人员经过现场管理人员的允许,可以踏勘为目的进入采购人的项目现场,但不得因此使采购人及其人员承担有关的责任和蒙受损失。供应商并应对由此次踏勘现场而造成的人员死亡、人身伤害、财产损失、损害以及任何其它损失、损害和引起的费用和开支承担责任。未踏勘现场提交的方案将被视为无效方案。逾期采购人将不再集中组织踏勘,供应商可自行踏勘现场。
4、比选方案提交时间及地点:2025年10月22日9时00分;****西柯校区[**市**区**西大道6666号]综合楼9楼总务科。
三、项目需求
根据以下需求及预算进行方案设计:
1、新校区电子阅览室电子书采购
建设内容包括:电子**、**配套设备、特色服务等****图书馆及全体师生需求的电子**体系,方案需包括规划布局、**数量、设备系统介绍及售后服务等模块。
四、比选方案文件制作要求
1、要求潜在设计单位在设计方案提交的截止时间前,向采购人密封提交设计比选方案一正一副(共二份),电子文件一份,所提交的方案要有详细的建设方案(功能介绍、具体技术参数)、****设计部署方案(效果图),尽可能提供施工图设计文件。标书代写
2、各潜在设计单位要提供本单位已完成的类似校园经验案例及图纸。
3、本次方案征集项目,采购人不支付任何费用,各潜在设计单位自行承担参加方案征集所涉及的一切费用。
4、各项目包选中的设计方案应在项目实施过程中配合采购人进行设计优化及变更等。
5、各项目包选中设计方案并非最终招标方案,设计单位应按采购人的建议或意见进行方案优化及变更调整,不得强加自己的主观意见给采购人。
6、各潜在设计单位所提交设计比选方案不涉及知识产权纠纷,潜在设计单位所提交设计比选方案归采购人所有,并有权无偿使用,并提供书面承诺。
7、潜在设计单位须保证采购人在使用该设计方案时不受第三方关于版权的指控。如果任何第三方提出侵权指控与采购单位无关,潜在设计单位须与第三方交涉并承担可能发生的责任与一切费用。如采购人因此而遭致损失的,潜在设计单位应赔偿该损失。
8、潜在设计单位对所有内容的设计必须完整且只能是一套设计方案,不得提供选择性方案。
五、****小组组成
评审小组由采购人和随机抽取的专家等3人及以上单数组成。
六、比选评定标准及办法
评审小组根据潜在设计单位所提供的比选方案文件,确定其方案可行性后再结合以下评审办法进行评审打分:
| 序号 |
评分界定 |
分值 |
| 比选方案及方案解说(满分100分) |
||
| 1 |
根据整体设计方案的完整性、合理性及可行性情况进行评价:优[30-21分]、良(20-11分]、一般(10-0分]。 |
30分 |
| 2 |
针对设计方案先进性、功能适用性、完整性、可靠性、经济性等进行评价:优[30-21分]、良(20-11分]、一般(10-0分]。 |
30分 |
| 4 |
根据所提供方案设计是否全面合理,预算金额下建设内容是否详尽丰富、是否符合采购单位实际需求等进行评价:优[20-11分]、良(10-6分]、一般(5-0分]。 |
20分 |
| 5 |
根据所提供的设计图或效果图或拓扑图或系统图等的详细程度进行评价:优[20-11分]、良(10-6分]、一般(5-0分]。 |
20分 |
七、比选评**果
各评委根据以上评审标准及方法对各参加比选单位进行评审打分,并根据各评委的打分结果进行算术平均,计算出各有效各潜在设计单位的最后得分,最终根据总得分由高至低进行排序,得分高者排名在前,以此类推。若综合得分排名第一并列的,现场随机抽取确定排名先后顺序。
二〇二五年十月十五日