开启全网商机
登录/注册
| **市农村规模化供水“应通尽通”工程-梁弄水厂管网延伸兼并村级水站(湖东村、**冲村、横坎头村、**村)-横坎头村(风貌区、紫溪自然村)一户一****水厂管网延伸兼并村级水站(2024年)-东溪村(斤岭下)一户一表改造工程(**市农村规模化供水“应通尽通”工程-梁弄水厂管网延伸兼并村级水站(湖东村、**冲村、横坎头村、**村)-横坎头村(风貌区、紫溪自然村)一户一****水厂管网延伸兼并村级水站(2024年)-东溪村(斤岭下)一户一表改造工程)中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | **市农村规模化供水“应通尽通”工程-梁弄水厂管网延伸兼并村级水站(湖东村、**冲村、横坎头村、**村)-横坎头村(风貌区、紫溪自然村)一户一****水厂管网延伸兼并村级水站(2024年)-东溪村(斤岭下)一户一表改造工程 | 交易登记号 | **** | ||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | ||||
| 招标控制价 | ****523.00 | 开标时间 | 2025-10-14 09:00:00 | ||||
| ****委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价(元) | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | **** | 郑杰/市政公用工程二级建造师 浙233********02691 | 99.98 | ****911.00 | 120日历天,投标承诺工期不得超过该计划工期 | 符合现行国家质量检验与评定标准 | 市政公用工程施工总承包二级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 1 | **** | / | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | **四****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 2 | **市****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 3 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的,同一投标函出现两个以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的;】未通过评审; | |||||
| 4 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 5 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 6 | **龙德****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 7 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 8 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 9 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 10 | 广垣****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 11 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 12 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
| 13 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 14 | **市****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 15 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
| 16 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 17 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
| 18 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的,同一投标函出现两个以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的;】未通过评审; | |||||
| 19 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 20 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 21 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 22 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 23 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 24 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的,同一投标函出现两个以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的;】未通过评审; | |||||
| 25 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 26 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件中投标函或投标承诺书未按要求填写的,同一投标函出现两个以上且其中投标报价、工期、质量、安全、项目负责人信息填写不一致的;】未通过评审; | |||||
| 27 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 28 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 29 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 30 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 31 | ****公司 | 在【商务标初步评审明细】中【****委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
| 32 | ******公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||