| 项目名称 | ****公司地块及周边区域土壤污染风险评估 | |||||
| 公示单位 | ********研究所) | |||||
| 地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染风险评估 | 现状用地类型 | 二类用地 | ||
| 公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2025-10-17 10:41 至 2025-11-01 10:41 | |||
| 行政区划 | **省-**市-**市 | 地块面积(m2) | 80072.31 | |||
| 工业活动历史 | 2003年~2014年 | 活动历史 | ****公司在地块北部进行以电石生产乙炔为主的工业生产活动。 | |||
| 1969年~2002年 | 活动历史 | **市农药厂在地块**生产农药 | ||||
| 地块规划用途 | ****政府出具了承诺函未来将调整该地块规划用途为二类用地 | 地块详细地址 | **省**市**市剑南街道东郊路55号 | |||
| 经度 | 115.803090 | 纬度 | 28.208350 | |||
| 报告编制信息 | 风险评估起止时间 | 2025-10-01 至 2025-10-13 | ||||
| 报告编制单位名称 | ||||||
| 江****勘察院有限公司 | 单位联系人 | 米振华 | 单位联系电话 | 159****4326 | ||
| 地块风险情况 | 风险不可接受 | 主要污染物来源 | 土壤 | |||
| 公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 米振华 | 信息反馈联系人电话 | 159****4326 | ||
| 土地使用权人信息 | ||||||
| 土地使用权人类型 | 政府 | 土地使用权人 | ****政府 | |||
| 土地使用权人联系人 | 曾志俊 | 土地使用权人联系电话 | 150****0069 | |||
| 土地使用权人详细地址 | **市**市丰厚公路(**市商会大厦) | |||||
| 报告主要结论 | (1)风险评估关注污染物 考虑地块污染特征、背景值水平、受体暴露途径、地块规划用地性质及地下水开发利用现状,评估地块土壤关注污染物10项:α-六六六、β-六六六、苯并(a)芘、γ-六六六、石油烃(C10-C40)、六氯苯、苯并(b)荧蒽、滴滴涕、铊、砷;浅层地下水关注污染物8项:挥发性酚类(按苯酚计)、萘、α-六六六、β-六六六、苊烯、苊、芴、菲。 (2)暴露途径 土壤污染物暴露途径包括经口摄入土壤、皮肤接触土壤、吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物共6种;地下水污染物暴露途径包括吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物2种途径。 (3)风险计算结果 叠加土壤各暴露途径致癌和非致癌风险,α-六六六、β-六六六、γ-六六六、苯并(a)芘、砷、滴滴涕、苯并(b)荧蒽共7项指标致癌风险不可以接受,α-六六六、γ-六六六、共2项指标非致癌风险不可以接受,土壤共7项指标(α-六六六、β-六六六、γ-六六六、苯并(a)芘、砷、滴滴涕、苯并(b)荧蒽)致癌或非致癌风险不可以接受,α-六六六风险最高。叠加地下水各暴露途径致癌和非致癌风险,浅层地下水所有评估指标致癌风险和非致癌风险均可以接受,基本不会对赣江造成影响。 (4)风险控制值确定 通过比较基于致癌效应和非致癌效应计算得到的土壤风险控制值,并与对应筛选值和管制值进行比较确定建议的风险控制值,对于土壤风险不可以接受7项指标,α-六六六风险控制值为0.09mg/kg,β-六六六风险控制值为0.32mg/kg,γ-六六六风险控制值为0.62mg/kg,苯并(a)芘风险控制值为0.55mg/kg,砷风险控制值为60mg/kg,滴滴涕风险控制值为2.09mg/kg,苯并(b)荧蒽风险控制值为5.5mg/kg。 (5)修复目标建议 建议土壤污染修复指标为风险不可以接受7项指标,修复指标和目标值分别为:α-六六六0.09mg/kg,β-六六六0.32mg/kg,γ-六六六0.62mg/kg,苯并(a)芘0.55mg/kg,砷60mg/kg,滴滴涕2.09mg/kg,苯并(b)荧蒽5.5mg/kg。需要修复污染土壤面积2.25万m2,体积4.15万m3。 综上,土壤存在指标致癌和非致癌风险不可以接受,需要开展管控修复工作。 | |||||