| **区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包 |
| **区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包 |
| 2025-10-14 16:42:00 |
**区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包
招标人:****
招标代理:****
日期: 2025年10月15日
一、项目概况
****委托****完成**区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包的招标工作。
本项目招标公告于2025年09月12日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网等法定媒体发布,自招标公告发出,共有7家符合条件的单位参加报名。
2025年10月14日上午09:30分为投标文件递交截止时间,共有7家投标单位按时网上递交投标文件。分别是:1、深冶****公司,惠****设计院;2、******公司,****公司;3、**市****公司,**睿博****公司;4、****公司,中鼎****公司;5、**立****公司,中国华西****公司;6、****,****研究院****公司;7、**市嘉****公司,**省****集团有限公司
二、评标情况
本项目评标于2025年10月15日上午09:00****服务中心评标一室举行,招标人****委员会对投标人的投标文件进行评审。****委员会由5人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包招标文件规定的评标办法进行。
1、形式评审:
评标委员会根据招标文件规定的标准对投标文件进行形式评审。****委员会评审,7家投标单位均通过形式评审。(详见《形式评审汇总表》)
2、资格评审:
评标委员会根据招标文件规定的标准对投标文件进行资格评审。****委员会评审,7家投标单位均通过资格评审。(详见《资格审查汇总表》)
3、响应性评审:
评标委员会根据招标文件规定的标准对投标文件进行响应性评审。****委员会评审,7家投标单位均通过响应性评审。(详见《响应审查汇总表》)
4、商务标评审:
各评委对通过了形式、资格、响应性评审的投标文件商务部分进行分析、评审、比较并统计出各投标人的商务部分得分汇总。(详见《评分一评审汇总表》)
5、技术标评审:
各评委对通过了形式、资格、响应性评审的投标文件技术部分进行分析、评审、比较并统计出各投标人的技术部分得分汇总。(详见《评分二评审汇总表》)
6、投标报价评审:
各评委对通过了形式、资格、响应性评审的投标文件的投标报价部分评审打分。(详见《投标报价评审表》)
7、综合得分统计:
评标委员会按综合总得分=商务标得分+技术标得分+投标报价得分,计算得出各投标人的综合得分。(详见《评审结果汇总表》)
评标委员会成员根据招标文件中评标办法对有效投标文件的进行评审,按定标方式推荐前三名中标候选人如下表:
| 推荐人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,****研究院****公司 | ****公司,中鼎****公司 | **立****公司,中国华西****公司 |
| 投标下浮率 | 1.04% | 2.15% | 1.52% |
| 商务标得分 | 40.00 | 13.50 | 10.00 |
| 技术标得分 | 7.40 | 5.30 | 6.40 |
| 投标报价得分 | 49.76 | 49.99 | 49.86 |
| 综合得分 | 97.16 | 68.79 | 66.26 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 潘思聪【粤244********21967】 | 廖**【粤244********00927】 | 李德智【粤244********01248】 |
以上评标过程均由招标人的见证下完成。
特此报告!
**区**镇**大道升级改造工程设计施工总承包
****委员会