开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒鄢陵县][公开招标]Y2025GZ045 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程 施工及监理（二
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** 2025年**县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村**补助资金项目工程
施工及监理（二次）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2025年**县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村**补助资金项目工程施工及监理（二次）
2.项目编号：****
3.招标控制价:一标段：****768.31元；二标段：****812.06元；三标段：100000.00元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:一、二标段：合同签订后60日历天；三标段：同施工工期及质保期
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月25日至2025年10月16日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有7家；其中外地企业有3家，分别是：**锦裕嘉霖****公司、****集团有限公司、****公司；二标段共有6家；其中外地企业有5家，分别是：**锦裕嘉霖****公司、****集团有限公司、****公司、******公司、******公司；三标段共有5家；其中外地企业有5家，分别是******公司、******公司、******公司、******公司、中科****公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2025年**县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村**补助资金项目工程施工及监理（二次） | ||
| 开标时间 | 2025年10月16日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标室 |
| 评标时间 | 2025年10月16日10:50分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **县春畅****公司 | ****488.09 | 李林娜 | 王俊磊 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | **锦裕嘉霖****公司 | ****828.32 | 李苗苗 | 黄艳芳 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****304.04 | 张敏 | 李修桃 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ****公司 | ****693.77 | 宁庆丽 | 张玉 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | **** | ****180.96 | 王圆圆 | 周小静 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | ******公司 | ****653.12 | 黄延涛 | 张小娅 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 7 | ******公司 | ****896.11 | 王翠 | 段晓瑞 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****768.31元 | ||||||
| 计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **锦裕嘉霖****公司 | ****898.82 | 李苗苗 | 黄艳芳 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ******公司 | ****053.2 | 裴文均 | 桓泉江 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ****公司 | ****887.16 | 宁庆丽 | 张玉 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | ****419.58 | 赵新 | 王利军 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ******公司 | ****841.86 | 刘璐 | 李小五 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****841.28 | 张敏 | 李修桃 | 合同签订后60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****812.06元 | ||||||
| 计划工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 1 | ******公司 | 93000.00 | 刘志强 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
| 2 | 中科****公司 | 92100.00 | 金冯 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
| 3 | ******公司 | 92700.00 | 桂** | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
| 4 | ******公司 | 93000.00 | 赵新鹏 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
| 5 | ******公司 | 92500.00 | 陈航 | 同施工工期及保修期 | 无 | ||
| 招标控制价 | 100000.00元 | 系数 | 0.7 | ||||
| 计划工期 | 同施工工期及质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
一标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除**县春畅****公司与******公司、**锦裕嘉霖****公司CPU序列号相同，****集团有限公司与******公司CPU序列号相同，**县春畅****公司与******公司、******公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **县春畅****公司 |
| 2 | **锦裕嘉霖****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **** |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **锦裕嘉霖****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | **县春畅****公司:投标函附录未按投标文件格式填写，不符合招标文件评标办法前附表2.1.1形式评审标准，评标委员会否决投标。 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 18.5 | 44.163 | 30.0 | 92.663 |
| 评委2 | 16.7 | 44.163 | 30.0 | 90.863 |
| 评委3 | 16.1 | 44.163 | 30.0 | 90.263 |
| 评委4 | 16.75 | 44.163 | 30.0 | 90.913 |
| 评委5 | 15.9 | 44.163 | 30.0 | 90.063 |
| 最终得分 | 90.953 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.8 | 44.425 | 30.0 | 90.225 |
| 评委2 | 14.8 | 44.425 | 30.0 | 89.225 |
| 评委3 | 13.3 | 44.425 | 30.0 | 87.725 |
| 评委4 | 14.7 | 44.425 | 30.0 | 89.125 |
| 评委5 | 12.1 | 44.425 | 30.0 | 86.525 |
| 最终得分 | 88.565 | |||
| 企业得分 | **锦裕嘉霖****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 40.896 | 30.0 | 86.596 |
| 评委2 | 14.2 | 40.896 | 30.0 | 85.096 |
| 评委3 | 13.5 | 40.896 | 30.0 | 84.396 |
| 评委4 | 14.95 | 40.896 | 30.0 | 85.846 |
| 评委5 | 13.2 | 40.896 | 30.0 | 84.096 |
| 最终得分 | 85.206 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.0 | 39.48 | 30.0 | 85.48 |
| 评委2 | 15.1 | 39.48 | 30.0 | 84.58 |
| 评委3 | 13.1 | 39.48 | 30.0 | 82.58 |
| 评委4 | 14.2 | 39.48 | 30.0 | 83.68 |
| 评委5 | 11.9 | 39.48 | 30.0 | 81.38 |
| 最终得分 | 83.54 | |||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.0 | 39.224 | 29.04 | 84.264 |
| 评委2 | 14.7 | 39.224 | 29.04 | 82.964 |
| 评委3 | 13.2 | 39.224 | 29.04 | 81.464 |
| 评委4 | 14.95 | 39.224 | 29.04 | 83.214 |
| 评委5 | 11.7 | 39.224 | 29.04 | 79.964 |
| 最终得分 | 82.374 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.4 | 36.829 | 30.0 | 84.229 |
| 评委2 | 15.3 | 36.829 | 30.0 | 82.129 |
| 评委3 | 13.4 | 36.829 | 30.0 | 80.229 |
| 评委4 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
| 评委5 | 14.6 | 36.829 | 30.0 | 81.429 |
| 最终得分 | 81.889 | |||
二标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除******公司与**锦裕嘉霖****公司CPU序列号相同，****公司与******公司CPU序列号相同，******公司与****集团有限公司与CPU序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **锦裕嘉霖****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **锦裕嘉霖****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.9 | 43.369 | 30.0 | 91.269 |
| 评委2 | 15.7 | 43.369 | 30.0 | 89.069 |
| 评委3 | 16.6 | 43.369 | 30.0 | 89.969 |
| 评委4 | 16.55 | 43.369 | 30.0 | 89.919 |
| 评委5 | 15.4 | 43.369 | 30.0 | 88.769 |
| 最终得分 | 89.799 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 42.083 | 30.0 | 87.783 |
| 评委2 | 14.3 | 42.083 | 30.0 | 86.383 |
| 评委3 | 12.8 | 42.083 | 30.0 | 84.883 |
| 评委4 | 14.9 | 42.083 | 30.0 | 86.983 |
| 评委5 | 11.8 | 42.083 | 30.0 | 83.883 |
| 最终得分 | 85.983 | |||
| 企业得分 | **锦裕嘉霖****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 37.657 | 30.0 | 83.357 |
| 评委2 | 14.2 | 37.657 | 30.0 | 81.857 |
| 评委3 | 13.1 | 37.657 | 30.0 | 80.757 |
| 评委4 | 15.05 | 37.657 | 30.0 | 82.707 |
| 评委5 | 12.2 | 37.657 | 30.0 | 79.857 |
| 最终得分 | 81.707 | |||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 38.027 | 29.04 | 82.767 |
| 评委2 | 14.0 | 38.027 | 29.04 | 81.067 |
| 评委3 | 13.0 | 38.027 | 29.04 | 80.067 |
| 评委4 | 15.05 | 38.027 | 29.04 | 82.117 |
| 评委5 | 12.6 | 38.027 | 29.04 | 79.667 |
| 最终得分 | 81.137 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.8 | 32.273 | 30.0 | 79.073 |
| 评委2 | 14.5 | 32.273 | 30.0 | 76.773 |
| 评委3 | 13.6 | 32.273 | 30.0 | 75.873 |
| 评委4 | 15.05 | 32.273 | 30.0 | 77.323 |
| 评委5 | 14.7 | 32.273 | 30.0 | 76.973 |
| 最终得分 | 77.203 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.6 | 37.693 | 22.0 | 76.293 |
| 评委2 | 14.4 | 37.693 | 22.0 | 74.093 |
| 评委3 | 16.1 | 37.693 | 22.0 | 75.793 |
| 评委4 | 16.75 | 37.693 | 22.0 | 76.443 |
| 评委5 | 15.1 | 37.693 | 22.0 | 74.793 |
| 最终得分 | 75.483 | |||
三标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除******公司与中科****公司CPU序列号相同，******公司、******公司、******公司、******公司、中科****公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | 中科****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 | 中科****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.4 | 14.17 | 62.0 | 93.57 |
| 评委2 | 16.1 | 14.17 | 61.0 | 91.27 |
| 评委3 | 16.0 | 14.17 | 60.0 | 90.17 |
| 评委4 | 15.55 | 14.17 | 60.0 | 89.72 |
| 评委5 | 16.3 | 14.17 | 59.0 | 89.47 |
| 最终得分 | 90.84 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.6 | 14.79 | 61.0 | 92.39 |
| 评委2 | 15.5 | 14.79 | 60.0 | 90.29 |
| 评委3 | 13.2 | 14.79 | 59.0 | 86.99 |
| 评委4 | 14.7 | 14.79 | 60.0 | 89.49 |
| 评委5 | 13.1 | 14.79 | 58.0 | 85.89 |
| 最终得分 | 89.01 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.4 | 14.91 | 54.0 | 85.31 |
| 评委2 | 14.0 | 14.91 | 55.0 | 83.91 |
| 评委3 | 13.2 | 14.91 | 54.0 | 82.11 |
| 评委4 | 14.75 | 14.91 | 54.9 | 84.56 |
| 评委5 | 12.0 | 14.91 | 54.0 | 80.91 |
| 最终得分 | 83.36 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.0 | 14.58 | 55.0 | 85.58 |
| 评委2 | 13.6 | 14.58 | 54.0 | 82.18 |
| 评委3 | 15.3 | 14.58 | 54.0 | 83.88 |
| 评委4 | 14.7 | 14.58 | 54.0 | 83.28 |
| 评委5 | 12.5 | 14.58 | 52.0 | 79.08 |
| 最终得分 | 82.8 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.8 | 14.91 | 39.0 | 68.71 |
| 评委2 | 13.5 | 14.91 | 41.0 | 69.41 |
| 评委3 | 15.8 | 14.91 | 40.0 | 70.71 |
| 评委4 | 15.7 | 14.91 | 39.9 | 70.51 |
| 评委5 | 14.5 | 14.91 | 38.0 | 67.41 |
| 最终得分 | 69.35 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 90.953 | 1 |
| 2 | ****公司 | 88.565 | 2 |
| 3 | **锦裕嘉霖****公司 | 85.206 | 3 |
| 4 | ******公司 | 83.54 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 82.374 | 5 |
| 6 | ******公司 | 81.889 | 6 |
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ******公司 | 89.799 | 1 |
| 2 | ****公司 | 85.983 | 2 |
| 3 | **锦裕嘉霖****公司 | 81.707 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 81.137 | 4 |
| 5 | ******公司 | 77.203 | 5 |
| 6 | ******公司 | 75.483 | 6 |
三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 中科****公司 | 90.84 | 1 |
| 2 | ******公司 | 89.01 | 2 |
| 3 | ******公司 | 83.36 | 3 |
| 4 | ******公司 | 82.8 | 4 |
| 5 | ******公司 | 69.35 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 1.0 | 0.6 | 0.75 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 | 28.465 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | 1.607 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.953 | |||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.75 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 2.95 | 2.1 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.9 | 3.2 | 2.5 | 2.75 | 2.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.191 | 28.191 | 28.191 | 28.191 | 28.191 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 88.565 | |||||
| 第三中标候选人 | **锦裕嘉霖****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.05 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.8 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.8 | 2.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.484 | 29.484 | 29.484 | 29.484 | 29.484 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | 9.091 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | 2.321 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 85.206 | |||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.05 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.283 | 28.283 | 28.283 | 28.283 | 28.283 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.586 | 7.586 | 7.586 | 7.586 | 7.586 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.799 | |||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.05 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 2.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 2.9 | 2.1 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.474 | 28.474 | 28.474 | 28.474 | 28.474 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.276 | 8.276 | 8.276 | 8.276 | 8.276 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 0.333 | 0.333 | 0.333 | 0.333 | 0.333 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 85.983 | |||||
| 第三中标候选人 | **锦裕嘉霖****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.15 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.05 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 2.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | 2.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.456 | 29.456 | 29.456 | 29.456 | 29.456 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.034 | 6.034 | 6.034 | 6.034 | 6.034 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 81.707 | |||||
| 第一中标候选人 | 中科****公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5） | 4.6 | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4 |
| 2 | 进度控制（0-2） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3 | 造价控制（0-3） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 4 | 安全措施（0-3） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.45 | 3 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 16.1 | 16 | 15.55 | 16.3 | ||
| 监理大纲平均得分 | 16.27 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15） | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 |
| 2 | 监理企业业绩（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3 | 监理企业荣誉（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4 | 总监理工程师业绩（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5 | 总监理工程师荣誉（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6 | 项目监理机构人员配备（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 服务承诺（0-10） | 9 | 8 | 7 | 7 | 6 | |
| 最终得分 | 90.84 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5） | 4.6 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3 |
| 2 | 进度控制（0-2） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 3 | 造价控制（0-3） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 4 | 安全措施（0-3） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
| 7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 16.6 | 15.5 | 13.2 | 14.7 | 13.1 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.62 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15） | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 |
| 2 | 监理企业业绩（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3 | 监理企业荣誉（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4 | 总监理工程师业绩（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5 | 总监理工程师荣誉（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6 | 项目监理机构人员配备（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 服务承诺（0-10） | 8 | 7 | 6 | 7 | 5 | |
| 最终得分 | 89.01 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（0-5） | 4.4 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3 |
| 2 | 进度控制（0-2） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | |
| 3 | 造价控制（0-3） | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 4 | 安全措施（0-3） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5 | 旁站监理措施（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 6 | 档案及合同管理（0-2） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
| 7 | 工作制度（0-1） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议（0-2） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
| 小计 | 16.4 | 14 | 13.2 | 14.75 | 12 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.07 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（0-15） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 |
| 2 | 监理企业业绩（0-20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3 | 监理企业荣誉（0-10） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4 | 总监理工程师业绩（0-10） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5 | 总监理工程师荣誉（0-5） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6 | 项目监理机构人员配备（0-10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 服务承诺（0-10） | 6 | 7 | 6 | 6.9 | 6 | |
| 最终得分 | 83.36 | ||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段:
第一中标候选人:****
统一社会信用代码:914********157548N
企业注册地:**县**大道东段25号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价: 小写：****180.96元
大写: 肆佰叁拾捌万叁仟壹佰捌拾元玖角陆分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 王圆圆
证书名称及编号: 二级建造师 豫241****11027
投标文件中填报的企业业绩:
1、**县马栏镇乡村**基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人: ****公司
统一社会信用代码:914********171230P
企业注册地:**市**区姚砦路133****广场9号楼7层702
企业性质：****公司
投标报价: 小写：****693.77元
大写: 肆佰叁拾伍万贰仟陆佰玖拾叁元柒角柒分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 宁庆丽
证书名称及编号: 二级建造师 豫241****57397
投标文件中填报的企业业绩:
1、石庄至百丈漈景区沿线及村内景观节点打造1条带(天湖之窗)
2、**区丰茂街、佳合路等12条道路行道树栽植项目施工
3、****法院审****中心建设项目室外管网及景观工程施工
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:**锦裕嘉霖****公司
统一社会信用代码:914********405401E
企业注册地:****大学路西、****9幢1单元8层1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：****828.32元
大写:肆佰肆拾万玖仟捌佰贰拾捌元叁角贰分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 李苗苗
证书名称及编号: 一级建造师 豫141********34978
投标文件中填报的企业业绩:
1、现代产业创新园(三期)工业厂房及配套设施建设项目配套景观绿化工程
2、城发郑开智慧产业园一期大区景观及室外雨污水工程
3、**县姚集镇镇容镇貌提升工程2标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二标段:
第一中标候选人: ******公司
统一社会信用代码:****1403MA46JR875E
企业注册地:河****开发区**大道483号公路局对面
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：****053.2元
大写: 肆佰叁拾壹万肆仟零伍拾叁元贰角
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 裴文均
证书名称及编号: 二级建造师 豫241****95408
投标文件中填报的企业业绩:
1、****中心**道路修补维护项目
2、**县2023年锦绣路等市政道路维修提升工程
3、**县文明路塌陷项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:****公司
统一社会信用代码:914********171230P
企业注册地:**市**区姚砦路133****广场9号楼7层702
企业性质：****公司
投标报价:小写：****887.16元
大写: 肆佰叁拾贰万零捌佰捌拾柒元壹角陆分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 宁庆丽
证书名称及编号: 二级建造师 豫241****57397
投标文件中填报的企业业绩:
1、石庄至百丈漈景区沿线及村内景观节点打造1条带(天湖之窗)
2、**区丰茂街、佳合路等12条道路行道树栽植项目施工
3、****法院审****中心建设项目室外管网及景观工程施工
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:**锦裕嘉霖****公司
统一社会信用代码:914********405401E
企业注册地:****大学路西、****9幢1单元8层1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股））
投标报价:小写：****898.82元
大写:肆佰叁拾捌万零捌佰玖拾捌元捌角贰分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后60日历天
项目负责人: 李苗苗
证书名称及编号: 一级建造师 豫141********34978
投标文件中填报的企业业绩:
1、现代产业创新园(三期)工业厂房及配套设施建设项目配套景观绿化工程
2、城发郑开智慧产业园一期大区景观及室外雨污水工程
3、**县姚集镇镇容镇貌提升工程2标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三标段
第一中标候选人: 中科****公司
统一社会信用代码: 914********27862X9
企业注册地:******开发区冬青街46号B区014号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：92100.00元
大写:玖万贰仟壹佰元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及质保期
总监理工程师: 金冯
证书名称及编号:注册监理工程师 ****8208
投标文件中填报的企业业绩:
1、**路市政基础设施配套工程（一期）监理服务项目
2、**西辽河****公司2024年悦来河旅游休闲街区一期智慧亮化和景观提升监理服务项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、**路市政基础设施配套工程（一期）监理服务项目
2、**西辽河****公司2024年悦来河旅游休闲街区一期智慧亮化和景观提升监理服务项目
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人: ******公司
统一社会信用代码: 914********95144X0
企业注册地:**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价: 小写：92700.00元
大写:玖万贰仟柒佰元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及质保期
总监理工程师: 桂**
证书名称及编号: 注册监理工程师****7780
投标文件中填报的企业业绩:
1、****合实验区兴港新能源产业园基础设施(一期)配套道路-志洋路(豫州大道-**路)等 3 个项目监理
2、****园区项目富国路(延祥路-商达路)道路工程监理
3、**市尚安街（规划城市道路-太焦铁路）道路工程
4、**市**区十条道路工程施工项目监理
投标文件中填报的总监业绩:
1、****合实验区竹贤南路与原规划福满街交叉口积水点治理工程
2、****合实验区**路（**大道-惠润路）道路工程一临时保通及污水工程监理
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人: ******公司
统一社会信用代码: ****0108MA9FQX949B
企业注册地:**省**市**区香山路46号院1号楼1单元5层505号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价:小写：93000.00元
大写: 玖万叁仟元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及质保期
总监理工程师: 刘志强
证书名称及编号:注册监理工程师 ****5442
投标文件中填报的企业业绩:
1、**县叶氏庄园4A级景区建设项目
2、五条路包括白马路（**路-汉王路）、孟砦南街（汉口路-孟砦环路）、姚寨路（林科路-农业路）、汉王路（白马路-宏安路）、普庆路（北三环-博卉路）的照明工程
投标文件中填报的总监业绩:
1、2024年洛**河底镇0.4万亩高标准农田建设项目及监理
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年10月17日--2025年10月20日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**市**县**大道西段
联系人：赵女士
联系电话：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地址：**省**市**县**镇**路15号院
联 系 人：蔡先生
联系电话：166****8555
2025年10月17日
附件下载：
附件下载2
附件（2）
附件_545847772_346095977.pdf下载预览
附件_545847772_346095976.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-10-20
2025-10-17
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒鄢陵县][公开招标]Y2025GZ045 2025年鄢陵县第二批中省及市级结余、县级财政衔接推进乡村振兴补助资金项目工程 施工及监理（二
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
