招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
项目代码:HB202********10071 中标候选人公示编号: ****006001 来源平台:[平台内] 公示发布日期:2025-10-17
业主单位: | **** | 招标代理: **** |
公示开始日期: | 2025-10-17 | 公示结束日期: 2025-10-20 |
**市2025年老旧小区改造项目施工十七标段中标候选人公示
| 招标项目名称:**市2025年老旧小区改造项目施工十二至十九标段 招标项目编号:**** 公示名称:**市2025年老旧小区改造项目施工十七标段中标候选人公示 公示编号:****006001 公示内容:
| 标段:**市2025年老旧小区改造项目施工十七标段 | | 所属专业:建筑业/房屋建筑业 | 所属地区:**市 | | 开标时间:2025-10-15 | 开标地点:****交易中心 | | 公示开始日期:2025-10-17 | 公示截止日期:2025-10-20 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期/服务期) | | 1 | **** | ****8919.42元 | ****8919.42元 | 达到国家现行质量验收合格标准,苗木成活率100% | 90天 | | 2 | ****公司 | ****3008.74元 | ****3008.74元 | 达到国家现行质量验收合格标准,苗木成活率100% | 90天 | | 3 | ****公司 | ****1122.27元 | ****1122.27元 | 达到国家现行质量验收合格标准,苗木成活率100% | 90天 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 卞长亮 | 无 | 二级建造书注册证书 | 冀213****17591 | | 2 | ****公司 | 刘杰 | 工程师 | 二级建造书注册证书 | 冀213****08123 | | 3 | ****公司 | 杨靖 | 工程师 | 二级建造书注册证书 | 冀213****21735 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ****公司 | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | | 1 | **** | 宗旺京唐智慧港现代仓储物流项目 | ******公司 | 2024-06-24 | ****0000 | | 2 | ****公司 | 宁****停车场项目(EPC)工程总承包 | **县****执法局 | 2023-04-28 | ****0523.12 | | 3 | ****公司 | ****察****基地基础设施建设项目(北区)一 期工程一施工 | ****科技局 | 2023-06-20 | ****6634.25 | | 4 | ****公司 | 年产22万吨酯类系列产品改造扩产项目(一期项目) | **诚信****公司 | 2023-09-01 | ****0000 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 2 | **市第二****公司 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | | 3 | ******公司 | 97.3 | 97.3 | 97.3 | 97.3 | 97.3 | | 4 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | ******公司 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | | 6 | ******公司 | 99.5 | 99.5 | 99.5 | 99.5 | 99.5 | | 7 | **盛世****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 8 | 冀昌****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 9 | **市****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 10 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 11 | **华旭****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 12 | **** | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | | 13 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 14 | ******公司 | 98.8 | 98.8 | 98.8 | 98.8 | 98.8 | | 15 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 16 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 17 | ****公司 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | | 18 | ******公司 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | | 19 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 20 | ****集团有限公司 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | | 21 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 22 | ****公司 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | | 23 | ****公司 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | 98.3 | | 24 | ******公司 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | | 25 | ****公司 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | 98.5 | | 26 | ****集团有限公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 27 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 29 | **腾邦****公司 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | | 30 | ******公司 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | | 31 | ****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 32 | ******公司 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | 99.3 | | 33 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 34 | ****集团****公司 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | | 35 | **山泰****公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | | 36 | ****公司 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | | 37 | **市****公司 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | 99.2 | | 38 | ****公司 | 99.8 | 99.8 | 99.8 | 99.8 | 99.8 | | 39 | ******公司 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | | 40 | ******公司 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 98.4 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | | 1 | ****公司 | 65.4 | 87.7 | 88 | 58 | 74.5 | | 2 | **市第二****公司 | 66.4 | 88.4 | 88.9 | 57.5 | 74.8 | | 3 | ******公司 | 66.4 | 88.5 | 88.7 | 55.6 | 74.1 | | 4 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 5 | ******公司 | 69.6 | 89.6 | 90.9 | 62 | 75.9 | | 6 | ******公司 | 66.1 | 90.1 | 92.4 | 69 | 78.0 | | 7 | **盛世****公司 | 66.6 | 87.7 | 87.6 | 55.5 | 73.4 | | 8 | 冀昌****公司 | 65.1 | 87.6 | 87.0 | 64.5 | 75.5 | | 9 | **市****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 10 | ******公司 | 65.7 | 87.5 | 85.5 | 58.5 | 72.9 | | 11 | **华旭****公司 | 68.5 | 88.9 | 88.8 | 56.7 | 76.1 | | 12 | **** | 92.6 | 89.6 | 90.6 | 68 | 78.3 | | 13 | ******公司 | 66.2 | 90.5 | 93 | 70.5 | 79.5 | | 14 | ******公司 | 66.1 | 89.2 | 89.3 | 60 | 73 | | 15 | ******公司 | 70 | 89.6 | 90.5 | 67.5 | 77.9 | | 16 | ******公司 | 74.7 | 90.5 | 92.5 | 72 | 77.4 | | 17 | ****公司 | 77.2 | 89.6 | 90.6 | 66.5 | 80.6 | | 18 | ******公司 | 65.7 | 87.6 | 87.8 | 59 | 73.3 | | 19 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 20 | ****集团有限公司 | 66.7 | 88.7 | 89.1 | 55 | 73.9 | | 21 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 22 | ****公司 | 83.9 | 90.0 | 92.4 | 68 | 79.1 | | 23 | ****公司 | 67.7 | 88.7 | 88.5 | 56.5 | 74.1 | | 24 | ******公司 | 67.8 | 90.0 | 91.9 | 62.5 | 78.0 | | 25 | ****公司 | 70.4 | 91.4 | 92.3 | 70.2 | 79.9 | | 26 | ****集团有限公司 | 75.7 | 91.3 | 92.1 | 74 | 82 | | 27 | ******公司 | 66.9 | 89.2 | 90.4 | 68 | 76.5 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 29 | **腾邦****公司 | 68.2 | 89.6 | 90.5 | 66.4 | 75.8 | | 30 | ******公司 | 65.1 | 88.6 | 88.7 | 64 | 74.8 | | 31 | ****公司 | 78.4 | 88.7 | 87.6 | 60.8 | 73.6 | | 32 | ******公司 | 66.9 | 91.0 | 91.5 | 64.3 | 78.9 | | 33 | ******公司 | 66.1 | 87.6 | 86.2 | 56 | 72.8 | | 34 | ****集团****公司 | 66.3 | 89.9 | 92.3 | 67.1 | 75.8 | | 35 | **山泰****公司 | 66.8 | 88 | 88.4 | 55.6 | 73.4 | | 36 | ****公司 | 66.1 | 89.5 | 90.0 | 59 | 76.6 | | 37 | **市****公司 | 64 | 87.5 | 85.9 | 53.5 | 71.4 | | 38 | ****公司 | 64.6 | 88.8 | 89.4 | 60.2 | 73.2 | | 39 | ******公司 | 66 | 88.8 | 88.9 | 60 | 73.6 | | 40 | ******公司 | 68.6 | 89.4 | 89 | 57.1 | 75.0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | ****公司 | 91.33 | 91.33 | | 2 | **市第二****公司 | 91.39 | 91.39 | | 3 | ******公司 | 90.58 | 90.58 | | 4 | ******公司 | 0 | 0 | | 5 | ******公司 | 92.3 | 92.3 | | 6 | ******公司 | 93.43 | 93.43 | | 7 | **盛世****公司 | 91.15 | 91.15 | | 8 | 冀昌****公司 | 91.68 | 91.68 | | 9 | **市****公司 | 0 | 0 | | 10 | ******公司 | 91.09 | 91.09 | | 11 | **华旭****公司 | 91.63 | 91.63 | | 12 | **** | 94.71 | 94.71 | | 13 | ******公司 | 92.91 | 92.91 | | 14 | ******公司 | 91.88 | 91.88 | | 15 | ******公司 | 92.66 | 92.66 | | 16 | ******公司 | 93.34 | 93.34 | | 17 | ****公司 | 93.82 | 93.82 | | 18 | ******公司 | 91.26 | 91.26 | | 19 | ******公司 | 0 | 0 | | 20 | ****集团有限公司 | 91.26 | 91.26 | | 21 | ****公司 | 0 | 0 | | 22 | ****公司 | 93.63 | 93.63 | | 23 | ****公司 | 91.41 | 91.41 | | 24 | ******公司 | 92.9 | 92.9 | | 25 | ****公司 | 93.26 | 93.26 | | 26 | ****集团有限公司 | 93.82 | 93.82 | | 27 | ******公司 | 92.37 | 92.37 | | 28 | ******公司 | 0 | 0 | | 29 | **腾邦****公司 | 92.86 | 92.86 | | 30 | ******公司 | 92.47 | 92.47 | | 31 | ****公司 | 92.24 | 92.24 | | 32 | ******公司 | 93.11 | 93.11 | | 33 | ******公司 | 91.01 | 91.01 | | 34 | ****集团****公司 | 92.97 | 92.97 | | 35 | **山泰****公司 | 91.21 | 91.21 | | 36 | ****公司 | 92.51 | 92.51 | | 37 | **市****公司 | 91.25 | 91.25 | | 38 | ****公司 | 92.5 | 92.5 | | 39 | ******公司 | 92.05 | 92.05 | | 40 | ******公司 | 91.63 | 91.63 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | | 1 | ******公司 | 暗标编制不符合要求 | | 2 | **市****公司 | 清标清单有错误项 | | 3 | ******公司 | 清标清单有错误项 | | 4 | ****公司 | 清标清单有错误项 | | 5 | ******公司 | 未提供技术负责人在本单位近6个月内任意3个月的养老保险缴纳证明。 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。有异议的可通过拨打电话向招标代理机构和****提出,联系人:苏宗海、郑** ,联系电话:0317-****116、 0317-****821,邮箱****@qq.com。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**市**中路1号 | 地址:**省**市**市**路街道创新大厦A座1913室 | | 联系人:郑** | 联系人:苏宗海 | | 电话:0317-****821 | 电话:0317-****116 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | 8.其他公示内容: | 评标结果汇总表 | | 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术暗标评审得分 | 信用评价评审得分 | 技术明标评审得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 69.55 | 20.17 | 0 | 4.99 | 94.71 | 1 | | 2 | ****公司 | 69.55 | 19.41 | 0 | 4.86 | 93.82 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | 68.91 | 19.24 | 0 | 5.67 | 93.82 | 3 | | 4 | ****公司 | 68.82 | 19.75 | 0 | 5.06 | 93.63 | 4 | | 5 | ******公司 | 69.69 | 18.8 | 0 | 4.94 | 93.43 | 5 | | 6 | ******公司 | 68.9 | 19.22 | 0 | 5.22 | 93.34 | 6 | | 7 | ****公司 | 69.01 | 18.62 | 0 | 5.63 | 93.26 | 7 | | 8 | ******公司 | 69.55 | 18.26 | 0 | 5.3 | 93.11 | 8 | | 9 | ****集团****公司 | 69.48 | 18.63 | 0 | 4.86 | 92.97 | 9 | | 10 | ******公司 | 68.91 | 18.97 | 0 | 5.03 | 92.91 | 10 | | 11 | ******公司 | 69.48 | 18.39 | 0 | 5.03 | 92.9 | 11 | | 12 | **腾邦****公司 | 69.42 | 18.61 | 0 | 4.83 | 92.86 | 12 | | 13 | ******公司 | 68.92 | 18.95 | 0 | 4.79 | 92.66 | 13 | | 14 | ****公司 | 69.63 | 18.17 | 0 | 4.71 | 92.51 | 14 | | 15 | ****公司 | 69.92 | 18.25 | 0 | 4.33 | 92.5 | 15 | | 16 | ******公司 | 69.59 | 18.56 | 0 | 4.32 | 92.47 | 16 | | 17 | ******公司 | 68.9 | 18.81 | 0 | 4.66 | 92.37 | 17 | | 18 | ******公司 | 69.01 | 18.44 | 0 | 4.85 | 92.3 | 18 | | 19 | ****公司 | 68.88 | 19 | 0 | 4.36 | 92.24 | 19 | | 20 | ******公司 | 69.4 | 18.34 | 0 | 4.31 | 92.05 | 20 | | 21 | ******公司 | 69.22 | 18.06 | 0 | 4.6 | 91.88 | 21 | | 22 | 冀昌****公司 | 68.89 | 18.76 | 0 | 4.03 | 91.68 | 22 | | 23 | **华旭****公司 | 68.88 | 18 | 0 | 4.75 | 91.63 | 23 | | 24 | ******公司 | 68.88 | 17.99 | 0 | 4.76 | 91.63 | 24 | | 25 | ****公司 | 68.87 | 18.07 | 0 | 4.47 | 91.41 | 25 | | 26 | **市第二****公司 | 68.83 | 18.32 | 0 | 4.24 | 91.39 | 26 | | 27 | ****公司 | 68.91 | 18.35 | 0 | 4.07 | 91.33 | 27 | | 28 | ******公司 | 68.85 | 18.42 | 0 | 3.99 | 91.26 | 28 | | 29 | ****集团有限公司 | 68.85 | 17.99 | 0 | 4.42 | 91.26 | 29 | | 30 | **市****公司 | 69.5 | 17.78 | 0 | 3.97 | 91.25 | 30 | | 31 | **山泰****公司 | 68.88 | 18.08 | 0 | 4.25 | 91.21 | 31 | | 32 | **盛世****公司 | 68.89 | 18.14 | 0 | 4.12 | 91.15 | 32 | | 33 | ******公司 | 68.88 | 18.21 | 0 | 4 | 91.09 | 33 | | 34 | ******公司 | 68.88 | 18.16 | 0 | 3.97 | 91.01 | 34 | | 35 | ******公司 | 68.17 | 18.05 | 0 | 4.36 | 90.58 | 35 | | | | | | | | | |
| 按招标文件要求,本项目兼投不兼中,****集团有限公司已被推荐为**市2025年老旧小区改造项****一中标候选人,本标段不再被推荐为中标候选人。 全部投标单位:****公司,**市第二****公司,******公司,******公司,******公司,******公司,**盛世****公司,冀昌****公司,**市国润建 ****公司,******公司,**华旭****公司,****,******公司,******公司,******公司,****公司,******公司,******公司,******公司,****集团有限公司,****公司,****公司,****公司,******公司,****公司,****集团有限公司,******公司,******公司,**腾邦****公司,******公司,****公司,******公司,******公司,****集团****公司,**山泰****公司,****公司,**市****公司,****公司,******公司,******公司。 | |