连南瑶族自治县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计

发布时间: 2025年10月17日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计
**县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计
2025-10-15 16:42:00
公告内容


**县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计

(项目编号:****)

评标报告

招标人:****

招标代理机构:****

日期: 2025年10月16日

一、项目概况

****委托****完成**县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计的招标工作。

本项目招标公告于2025年9月24日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网发布招标公告信息,于2025年9月24日 17:00至2025年10月15日9:30在**市公共**交易信息网建设工程交易平台接受网上递交电子投标文件。

二、开标情况

2025年10月15日9:30为投标文件递交截止时间,共有4家投标人按时在网上递交电子投标文件,分别是:1、******公司;2、****研究院有限公司,**中煤******公司;3、****;4、****集团****公司,****研究院****公司。

本项目开标会议采用电子开标并邀请所有投标人参加,投标人可在**市公共**交易信息网开标大厅参加开标。开标时,没有投标人在**市公共**交易信息网开标大厅上对开标过程提出异议或疑问。(详见《开标记录表》)

三、评标委员会

招****委员会对投标人的电子投标文件进行评审,评标委员会由5人组成,由招标人代表1名及从**省综合评标评审专家库随机抽取4名专家组成,评标****委员会自行推选产生。

此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**县大坪镇“云上田园”全民健身步道基础设施建设项目工程勘察及设计招标文件规定的评标办法进行。

四、 评标情况

2025年10月16日10:00,评标委员会根据招标文件形式、资格和响应性评审规定,对1、******公司;2、****研究院有限公司,**中煤******公司;3、****;4、****集团****公司,****研究院****公司,共4家投标人的电子投标文件进行形式、资格和响应性审查。

在形式评审中:

(一)******公司:

1、该公司在投标系统“投标人名称:****事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书)、资质证书一致”分栏中上传的文件缺少资质证书,其中**专家认为该投标人针对该项的提供不完整,认为上传的分栏文件无法体现“投标人名称:****事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书)、资质证书一致”的要求;

2、该公司在投标系统“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》,其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件,认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求;

3、该公司在投标系统“报价唯一:只有一个有效报价”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》,其中**专家认为该评审项必须要上传体现报价的文件,认为该投标人的报价应按该处上传的文件认定,不认定《投标书》中的报价,****公司报价唯一、只有一个有效报价,认为上传的分栏文件无法体现“报价唯一:只有一个有效报价”的要求。

其中**专家认为根据以上问题,认为******公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标人名称:****事业单位法人证书,或社会团体法人登记证书)、资质证书一致”、“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”、“报价唯一:只有一个有效报价”,不应通过形式评审;另外**4名专家认为该投标人上传的整本投标文件内容符合招标文件要求,应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则,该投标人通过形式评审,进入资格审查。

(二)****:

该公司在投标系统“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为《形式评审标准承诺函》,其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件,认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求;其中******公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”,不应通过形式评审;另外**4名专家认为该投标人上传的整本投标文件符合招标文件要求,应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则,该投标人通过形式评审,进入资格审查。

(三)****集团****公司,****研究院****公司:

该公司在投标系统“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”分栏中上传的为“按照招标文件“第四章”格式编辑投标文件”这段文字加盖公章,其中**专家认为该评审项必须要上传整本投标文件,认为上传的分栏文件无法体现“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求;其中******公司属于不符合招标文件《第二章 评标办法》“一、评标办法前附表”中形式评审的“投标文件格式:符合第四章“投标文件格式”的要求”,不应通过形式评审;另外**4名专家认为该投标人上传的整本投标文件内容符合招标文件要求,应通过形式评审。根据“少数服从多数”的原则,该投标人通过形式评审,进入资格审查。

综上所述,全部投标人均通过形式评审,进入资格审查。

资格评审中,所有通过形式评审的投标人均通过资格评审,进入响应审查。

响应评审中,所有通过资格评审的投标人均通过响应评审,通过初步评审。

评标委员会按照招标文件的评标办法对通过初步评审的4家投标人的电子投标文件进行商务标、技术标、经济标评审。

五、推荐中标候选人

评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名,按定标方式推荐综合得分排名前三的投标人为中标候选人。


推荐候选人 第一中标候选人 第二中标候选人 第三中标候选人
投标单位 **** ****研究院有限公司,**中煤******公司 ****集团****公司,****研究院****公司
投标报价(下浮率) 2.95% 3.70% 1.80%
投标报价(元) ****698.52 ****142.89 ****950.49
投标报价得分 24.95 24.95 24.72
商务标得分 40.00 34.00 31.00
技术标得分 25.00 19.80 20.40
综合总得分 89.95 78.75 76.12
项目负责人姓名及证书编号 孙静200****0862 宋良聃202****2451 孙静200****3110

2025年10月16日


附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~