[谷城县]G241国道安全设施精细化提升工程（谷城段）G241国道安全设施精细化提升工程（谷城段）评标结果公示(标段编号XYGC-JSGC202509GL-005001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

**县路路通公路养建

****公司

**省**市公路建设

有限公司

**久通**建设有限

责任公司

投标报价（元）

****3384.00

****0000.00

****2946.97

质量目标

标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格及以上

标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格及以上

标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:合格及以上

履约期限（天）

180

180

180

投标人资质证书名称及编号（如有）

公路工程施工总承包贰级

D****59588

交通安全设施养护资质

鄂-GY-914********0194758

公路工程施工总承包贰级

D****27814

交通安全设施养护资质

鄂-GY-914********876311W

公路工程施工总承包贰级

D****24190

交通安全设施养护资质

鄂-GY-914********4538084

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

（鄂)JZ安许证字

[2006]003391

(鄂)JZ安许证字

[2005]002244

(鄂)JZ安许证字

[2007]003930

拟派项目经理姓名、执业资格名称、专业、级别及证书编号

姓名：

朱林波

董欢欢

杨志慧

专业：

公路工程

公路工程

公路工程

级别：

贰级

贰级

贰级

编号：

鄂242****22717

鄂242****22474

鄂 242****40097

项目总工程师

姓名：

马璐

耿俊凯

唐代锦

证书名称：

中级工程师证

中级工程师证

中级工程师证

证书编号：

420625********1537

F001****300440

F001****303003

业绩

投标人

项目名称

合同金额(万元)

项目负责人

**县路路通公路

****公司

**县丹双路工程K1440-K17300段

4445.81

张家勇

**县2023年普通省道大中修工程

4176.72

赵妮

S467省道**县**至赵湾改建工程二期

（K0+000-K15+000）

11904.19

朱林波

**省**市公路

****公司

**市272****农场段大修工程

5585.18

李勇

**市G234兴阳线唐平路口至清潭街段

大修工程

921.45

张少波

**久通**建设

****公司

S275**赵湾至**李庙段改建工程

（K8+000-K27+417段）

5239.99

梁文

南**305省道路面大修（K37+500-K43+000段）工程施工

1099.11

杨志慧

奖项

投标人

奖项及获奖项目名称

颁奖部门

获奖日期

/

/

/

/

评标过程

评标工作于2025年10月15日10时30分（**时间）在 ****交易中心 通过 双信封综合评分法 进行评标，评标过程如下：

一、第一信封评审：

1、第一信封形式和响应性评审：****委员会评审，4 家投标单位形式和响应性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第一信封资格评审阶段：****委员会评审， 4 家投标单位资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、第一信封详细评审：评标委员会对4 家投标单位的施工组织设计、主要人员、其他因素等内容进行详评并打分，综合得分由高至低排名前5名的投标单位的投标文件进入第二信封评审。

二、第二信封评审：

1、第二信封初步评审：****委员会评审，4 家投标单位初步评审均合格，进入下一阶段评审。

2、第二信封详细评审：评委对4 家投标单位报价进行评审，并按照投标人总分的高低顺序依次推荐3名中标候选人。

三、评审结果：

第一中标候选人： ****

第二中标候选人： **省枣****公司

第三中标候选人： **久通****公司

招标单位经办人：肖飞 代理机构工作人员：朱秋艳

评标得分

投标人

投标报价得分

施工组织设计得分

主要人员得分

其他因素得分

总分

排名

****

49.97

18.10

10.00

20.00

98.07

1

**省枣****公司

49.98

15.00

10.00

18.00

92.98

2

**久通****公司

49.91

13.62

10.00

18.00

91.53

3

****公司

49.99

13.96

6.00

18.00

87.95

4

废标结果

投标人

被否决的原因

/

/