首页 /山东移动2025年泰安分公司生产办公综合楼一期室外及外市电引入工程项目施工二标段中标候选人公示

山东移动2025年泰安分公司生产办公综合楼一期室外及外市电引入工程项目施工二标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年10月17日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

移动生产综合楼室外工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**移动2025****公司生产办公综合楼一期室外及外市电引入工程项目施工中标候选人公示

****受****的委托，对外市电引入设计及施工进行招标，并于2025-10-15 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：外市电引入设计及施工

3.招标控制价：97.75万元

4.招标人：****

地址：******区经十路20569号

联系人：杨工

联系方式：188****0005

5.代理机构：****

地址：******区经五小纬四路46号北楼2层

联系人：崔工

联系方式：188****8759

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	899786.00	120	（1）设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；（3）施工质量标准要求符合电力施工合格标准，并且达到国家及供电部门的验收标准。	0	周德鹏
2	创新****集团有限公司	897340.00	120	（1）设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；（3）施工质量标准要求符合电力施工合格标准，并且达到国家及供电部门的验收标准	0	王鑫
3	******公司	896352.00	120	（1）设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；（3）施工质量标准要求符合电力施工合格标准，并且达到国家及供电部门的验收标准	0	边帅
4	市**公司	957935.00	120	（1）设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；（3）施工质量标准要求符合电力施工合格标准，并且达到国家及供电部门的验收标准。	0	陈琳
5	山****公司	918835.00	120	(1)设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；(2)材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；(3)施工质量标准要求符合电力施工合格标准，并且达到国家及供电部门的验收标准。	0	武同良
6	******公司	959996.00	120	合格标准	0	刘世香
7	弘盛**公司	976000.00	120	（1）设计质量要求达到现行国家、电力行业及地方的设计标准、设计规范、设计规程及相关规定，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备质量要求符合国家及地方现行有关要求，达到合格标准；	0	张鹏

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	44.91	24.4	25.32		94.63	1
2	创新****集团有限公司	44.87	23.0	25.25		93.12	2
3	******公司	44.86	23.0	24.34		92.2	3
4	市**公司	43.58	22.0	23.89		89.47	4
5	山****公司	44.66	21.6	22.94		89.2	5
6	******公司	43.53	18.5	21.59		83.62	6
7	弘盛**公司	43.09	13.6	21.8		78.49	7

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	25.32	评委A 25.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 25.7 ; 评委D 25.2 ; 评委E 24.6 ;
2	创新****集团有限公司	25.25	评委A 26.1 ; 评委B 24.3 ; 评委C 25.75 ; 评委D 25.2 ; 评委E 24.9 ;
3	******公司	24.34	评委A 24.4 ; 评委B 23.5 ; 评委C 25.3 ; 评委D 24.3 ; 评委E 24.2 ;
4	市**公司	23.89	评委A 23.3 ; 评委B 23.6 ; 评委C 24.95 ; 评委D 24.1 ; 评委E 23.5 ;
5	山****公司	22.94	评委A 22.1 ; 评委B 22.7 ; 评委C 24.5 ; 评委D 22.8 ; 评委E 22.6 ;
6	******公司	21.59	评委A 20.7 ; 评委B 20.6 ; 评委C 23.25 ; 评委D 22.0 ; 评委E 21.4 ;
7	弘盛**公司	21.8	评委A 20.9 ; 评委B 21.0 ; 评委C 23.5 ; 评委D 21.8 ; 评委E 21.8 ;