| ******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目(三期)初步设计 | ||
| ******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目(三期)初步设计 | ||
| 2025-10-16 22:12:00 |
评 标 报 告
项目名称:******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目(三期)初步设计
工程编号:****
招 标 人:****
招标代理机构:卓尧(**市)****公司
二〇二五年十月十七日
评 标 报 告
一、项目概况
本招标项目 ******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目(三期)初步设计 已由 ****改革局以《****改革局关于******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目可行性研究报告的批复》(连发改行【2023】75号)和《****改革局关于调整******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目建设内容和投资规模的批复》(连发改行【2024】113号、连发改行【2025】51号)和《****改革局关于调整******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目建设内容的批复》(连发改行【2024】56号)批准建设,项目业主为****,建设资金来源为积极申报中央预算内投资、中央投资、上级补助资金、债券资金等国家及省的各类资金,不足部分由项目单位自筹或本级财政配套解决,出资比例为 100% ,招标人为****。项目已具备招标条件,现进行公开招标,采用资格后审形式进行资格审查。
本项目招标公告于2025年09月18日在**市公共**交易平台、**省招标投标监管网等法定媒体发布,自招标公告发出,共有 4 家符合条件的单位参加报名。
2025年10月16日15时00分为投标保证金到账截止时间,共有 4 家投标单位按招标文件要求按时递交投标保证金。
2025年10月16日15时00分为递交电子投标文件截止时间,共有 4 家投标单位按时递交电子投标文件。分别是:1、中铁****公司;2、****设计研究院有限公司;3、****;4、中北****公司。
二、评标委员会成员名单
由招标人依法组建对投标单位的投标文件进行评审,评标委员会由9人组成,其中招标人代表3名,其余6名全部从**省综合评标专家库随机抽取。此次评标按******工业园****基地产业园基础设施配套建设项目(三期)初步设计招标文件规定的评标办法进行。
三、评标情况
(1****委员会根据招标文件评标办法的规定,对 4 家符投标单位的投标文件进行第一信封初步评审(包括形式、响应性评审及资格评审), 4 家符投标单位均通过第一信封的初步评审。
第一信封初步评审结束后,进入第一信封详细评审(商务及技术)。经评审,以下投标单位进入第二信封(报价文件)的评审。分别是:1、中铁****公司;2、****设计研究院有限公司;3、****;4、中北****公司。
(2)第一信封详细评审结束后,对进入第二信封评审的4家投标单位的投标文件进行开标。评标委员会根据招标文件评标办法的规定,对4家投标单位的投标文件进行第二信封初步评审(包括形式、响应性评审)。
第二信封初步评审结束后,进入第二信封详细评审。评标委员会根据招标文件规定的评标原则和评标方法对通过第二信封的投标单位进行第二信封详细评审,经评审,4家投标单位的投标报价均符合招标文件的规定。
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排序,按招标文件规定的定标方法推荐中标候选人,结果如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | 中铁****公司 | ****设计研究院有限公司 |
| 投标报价(元) | 586938.00 | 586696.00 | 583371.00 |
| 技术建议书 (35分) | 28.618 | 26.417 | 26.534 |
| 主要人员得分(20分) | 20.000 | 15.000 | 15.000 |
| 其他因素得分(35分) | 34.450 | 30.450 | 27.450 |
| 报价得分 (10分) | 9.9190 | 9.9070 | 9.7390 |
| 综合得分 (100分) | 92.9870 | 81.7740 | 78.7230 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 王明太 ****433 | 尹晓华 ****925 | 苏红敏 202****43626 |
以上评标过程均由招标人见证下完成。
评标委员会签名:
组长:
组员:
******工业园****基地产业园基础
设施配套建设项目(三****委员会
2025年10月17日