黔西县凹水河水库生态放水设施“以机代阀”水电站工程水力机械设备采购标（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**发电****公司

3

******公司

4

黑****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货进度及运输方案(0分-3分)

2

2.2

2.1

1.8

1.7

1.6

1.4

2.设计方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.3

3.3

3.2

3.3

2.3

3.设备配置情况(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.1

3

2.8

2.2

4.设备制造工艺(0分-5分)

3.2

3.5

3.3

3.2

3.1

2.7

2.1

5.售后服务方案(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.4

1.9

1.1

1.1

6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.1

3

2.4

2

7.设备防腐工艺(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

1.9

1.9

1.8

1.4

8.项目组织协调(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.5

1.7

0.9

1.2

商

务

1.人员配置(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

68.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**发电****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货进度及运输方案(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.5

1.8

1.7

1.1

2.设计方案(0分-5分)

3

3.2

3.1

2.8

3.4

2.9

2

3.设备配置情况(0分-5分)

3

3.5

3.3

2.6

3.2

2.7

1.8

4.设备制造工艺(0分-5分)

3

3.5

3.2

2.8

3.3

3.1

1.8

5.售后服务方案(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.4

1.9

1

0.9

6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分)

3

3.5

3

2.8

3.3

2.3

1.7

7.设备防腐工艺(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.5

1.9

1.6

1.1

8.项目组织协调(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.6

1.8

1.2

1

商

务

1.人员配置(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

4.相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

68.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黑****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货进度及运输方案(0分-3分)

2.1

2.1

1.9

2

1.9

1.8

1.2

2.设计方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.2

3.3

2.4

2.2

3.设备配置情况(0分-5分)

3.2

3.5

3.3

3

3.1

2.6

2.1

4.设备制造工艺(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

3.1

3.2

2.8

2

5.售后服务方案(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.4

1.8

0.9

1

6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分)

3.2

3.5

3.3

3

3

2.9

2.1

7.设备防腐工艺(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.8

1.8

1.4

1.3

8.项目组织协调(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.4

1.7

1.1

1.1

商

务

1.人员配置(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

67.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.供货进度及运输方案(0分-3分)

2.5

2.4

2.2

2.4

2

1.8

2.2

2.设计方案(0分-5分)

4

3.5

3.7

4

3.8

3.6

3.6

3.设备配置情况(0分-5分)

4

3.5

3.6

4

3.7

3.8

3.7

4.设备制造工艺(0分-5分)

4

3.5

3.7

4

4

4.1

3.6

5.售后服务方案(0分-2分)

1.6

1.6

1.4

1.5

2

1.4

1.5

6.加工设备及检验 设备水平(0分-5分)

4

3.9

3.6

4

3.9

3.5

3.6

7.设备防腐工艺(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.4

2

1.9

2.2

8.项目组织协调(0分-2分)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.9

1.3

1.5

商

务

1.人员配置(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.相关承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

39.74

22.74

30

52.74

92.49

****000

1

**发电****公司

39.53

17.59

11

28.59

68.12

****324

2

******公司

39.64

18.41

10

28.41

68.05

****596

3

黑****公司

39.69

18.2

10

28.2

67.89

****261.5

4