开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ********公司 | **捷星建设****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-电力-不分专业甲级;工程监理-房屋建筑-不分专业甲级;工程监理-市政公用-不分专业甲级;工程监理-石油化工-不分专业乙级;工程监理-机电-不分专业甲级 | 工程监理-房屋建筑-建筑工程甲级 | 工程监理-房屋建筑-不分专业甲级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****000.00 | ****970.00 | |
| 工期(日历日) | 925 | 925 | 925 | |
| 质量 | 符合国家现行质量验收标准 | 符合国家现行质量验收标准 | 符合国家现行质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 陈向丰 | 张宏宇 | 杨正望 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****4190 | ****5278 | ****2305 | |
| 暂估价(元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **高新区海桥路配建高中项目监理 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | 320111 | |||
| 开工时间 | 2022年09月17日 | |||
| 竣工时间 | 2024年09月30日 | |||
| 项目负责人 | 徐芝喜 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | ********公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****科技园(未来网络****实验室)一期南区 G#H#楼工程监理(装配式) | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | ** | |||
| 开工时间 | 2022年05月09日 | |||
| 竣工时间 | 2024年03月30日 | |||
| 项目负责人 | 邓英文 | |||
| 招标单位名称 | ******集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | **捷星建设****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 小村安置房项目监理 | ||
| 合同价格 | ****400.00元 | |||
| 项目地点 | ****社区“晓村河苑B地块”东侧。**纵七路,****幼儿园,西至晓村河苑**,北至龙西路。 | |||
| 开工时间 | 2020年10月18日 | |||
| 竣工时间 | 2023年09月30日 | |||
| 项目负责人 | 王瑞武 | |||
| 招标单位名称 | **铁****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 14.50 | 14.68 | 24.00 | 46.00 | 99.18 |
| 2 | ********公司 | 13.90 | 14.73 | 23.00 | 46.00 | 97.63 |
| 3 | **捷星建设****公司 | 13.70 | 13.90 | 24.00 | 46.00 | 97.6 |
| 4 | ********公司 | 12.80 | 14.25 | 24.00 | 46.00 | 97.05 |
| 5 | ********公司 | 12.75 | 14.68 | 20.00 | 46.00 | 93.43 |
| 6 | **建发****公司 | 12.05 | 14.82 | 15.00 | 46.00 | 87.87 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ********公司 | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.50 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | |
| **建发****公司 | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.25 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | 1.75 | 2.00 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.75 | 2.25 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| **捷星建设****公司 | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| ********公司 | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | 2.00 | 2.25 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | 2.25 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.75 | 2.00 | |
| **** | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | |
| ********公司 | 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.25 | 2.00 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 | 2.5 | 2.25 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.00 | 2.00 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.5 | 2.50 | 2.25 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.25 | 2.00 | |
本评标结果公示期自 2025年10月22日起,至2025年10月24日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。