2024年中学实验仪器设备改造提升项目结果变更公告(采购包1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15)

发布时间: 2025年10月21日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

一、项目编号:****
二、项目名称:2024年中学实验仪器设备改造提升项目
三、采购结果

采购包1:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**** **市**大道52号信息港大楼 7,012,752.50元 95.76

采购包2:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**市****公司 **市**区思成路45号 7,033,158.60元 98.00

采购包3:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**市****公司 **市**区思成路45号 5,719,712.60元 96.55

采购包4:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**** **市**大道52号信息港大楼 4,592,507.00元 99.38

采购包5:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**** **市**大道52号信息港大楼 5,700,876.50元 99.30

采购包6:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
****公司****公司 **省**市**区**路47****广场二楼 3,835,728.88元 97.58

采购包7:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**亚洲****公司 **市**区知春路68号院1号楼14层1401 5,458,528.58元 98.97

采购包8:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
联通(******公司 **省**市保税区 4,415,712.97元 98.31

采购包9:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**柏****公司 **市**区软件园二期8-3号四层01单元 6,105,308.40元 99.07

采购包10:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
******公司 **省**市**区蓝天路51****酒店6楼 5,639,883.84元 98.37

采购包11:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
******公司 **省**市**区蓝天路51****酒店6楼 5,701,282.52元 99.09

采购包12:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
**市****公司 **市**区思成路45号 5,426,950.90元 97.89

采购包13:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
****设计院有限公司 **市**区南方庄甲56号通建大厦 6,268,122.00元 97.17

采购包14:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
****公司 **市**区中关村东路1号院2号楼318室 5,500,002.00元 95.64

采购包15:

供应商名称 供应商地址 中标(成交)金额 评审总得分
****公司 北****开发区科谷一街10号院8号楼12层1201(**自贸试验区高端产业片区亦庄组团) 5,300,482.00元 99.51
四、主要标的信息

采购包1(实验仪器设备改造提升项目包1):

货物类(****)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
1-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见投标(响应)报价明细表 详见投标(响应)报价明细表 1 7,012,752.50 7,012,752.50

采购包2(实验仪器设备改造提升项目包2):

货物类(**市****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
2-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见投标(响应)报价明细表 详见投标(响应)报价明细表 1 7,033,158.60 7,033,158.60

采购包3(实验仪器设备改造提升项目包3):

货物类(**市****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
3-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见投标(响应)报价明细表 详见投标(响应)报价明细表 1 5,719,712.60 5,719,712.60

采购包4(实验仪器设备改造提升项目包4):

货物类(****)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
4-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 **** 详见投标(响应)报价明细表 1 4,592,507.00 4,592,507.00

采购包5(实验仪器设备改造提升项目包5):

货物类(****)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
5-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 **** 详见投标(响应)报价明细表 1 5,700,876.50 5,700,876.50

采购包6(实验仪器设备改造提升项目包6):

货物类(****公司****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
6-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 联想、佳发、海力展、和创云策、锐捷、希沃、艾力特、文香、童园科技、矩道、汉兴、**、众成、大圣纵横、得力雅、安天昱诚、广伐、岗晨、华驰牌、苏衡、沙逊、雅斯、汉诺、高盛、北**、舜马、世达、信尔、沪工、和创云策、健全、安天昱诚、润旺达、亨卓 联想WR5220 G3、JF-VDHNCP-3B0100、HLZ-KT6042、HCYC-XNFZS-1、RG-S5000-24GT4SFP-P、BE86EJ、OS-633R、WX-MCP301、TY-JST26A、3、定制-(BV)450、FT-022、JS-82MS-5、WK-1N-1C、DLY-2200、100ml、TDGC2J-2KVA、5m、HC-C10002、RGZ-120、803、JA-12A、HN-101、DT9208A、TH:101B、21004、SDCDB-220G、8寸、φ5*180*10、HCYC-HBS、10寸、100ml、F3302、MT618 1 3,835,728.88 3,835,728.88

采购包7(实验仪器设备改造提升项目包7):

货物类(**亚洲****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
7-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 完全响应,详见投标(响应)报价明细表 完全响应,详见技术参数响应表 1 5,458,528.58 5,458,528.58

采购包8(实验仪器设备改造提升项目包8):

****联通(******公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
8-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 希沃、威努特、优聚盛等 详见投标(响应)报价明细表 1 4,415,712.97 4,415,712.97

采购包9(实验仪器设备改造提升项目包9):

货物类(**柏****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
9-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 佳发教育 详见投标文件标书代写 1 6,105,308.40 6,105,308.40

采购包10(实验仪器设备改造提升项目包10):

货物类(******公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
10-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 希沃、优聚盛、威努特等具体详见投标(响应)报价明细表 威努特G3261、希沃BE86EJ等具体详见投标(响应)报价明细表 1 5,639,883.84 5,639,883.84

采购包11(实验仪器设备改造提升项目包11):

货物类(******公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
11-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 希沃、优聚盛、威努特等具体详见投标(响应)报价明细表 威努特G3261、希沃BE86EJ等具体详见投标(响应)报价明细表 1 5,701,282.52 5,701,282.52

采购包12(实验仪器设备改造提升项目包12):

货物类(**市****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
12-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见投标(响应)明细表 详见投标(响应)明细表 1 5,426,950.90 5,426,950.90

采购包13(实验仪器设备改造提升项目包13):

货物****集团****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
13-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见《投标(响应)报价明细表》 详见《投标(响应)报价明细表》 1 6,268,122.00 6,268,122.00

采购包14(实验仪器设备改造提升项目包14):

货物类(****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
14-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 H3C H3C UniServer R4900 G6 1 5,500,002.00 5,500,002.00

采购包15(实验仪器设备改造提升项目包15):

****联通****公司)

品目号 品目编号及品目名称 采购标的 品牌 规格型号 数量 单位 单价(元) 金额(元)
15-1 教学仪器 A****2100-教学仪器 详见投标(响应)报价明细表 详见投标(响应)报价明细表 1 5,300,482.00 5,300,482.00
五、评审专家名单:
采购人代表: 蔡琼波 、 杨泽慧 、 王艺臻
评审专家: 桂日培 、 陈衍禹 、 林觉芳 、 马朝光 、 赵建怡 、 陈正汉
六、代理服务收费标准及金额:

代理服务费收费标准:

参照《****物价局关于降低部分招标代理服务收费标准的通知》(琼价费管[2011]225号)规定标准收费,本项目服务费由采购人支付,共计349505.32元。

代理服务费收费金额:

合同包1实验仪器设备改造提升项目包1:0万元

收取对象:采购人

合同包2实验仪器设备改造提升项目包2:0万元

收取对象:采购人

合同包3实验仪器设备改造提升项目包3:0万元

收取对象:采购人

合同包4实验仪器设备改造提升项目包4:0万元

收取对象:采购人

合同包5实验仪器设备改造提升项目包5:0万元

收取对象:采购人

合同包6实验仪器设备改造提升项目包6:0万元

收取对象:采购人

合同包7实验仪器设备改造提升项目包7:0万元

收取对象:采购人

合同包8实验仪器设备改造提升项目包8:0万元

收取对象:采购人

合同包9实验仪器设备改造提升项目包9:0万元

收取对象:采购人

合同包10实验仪器设备改造提升项目包10:0万元

收取对象:采购人

合同包11实验仪器设备改造提升项目包11:0万元

收取对象:采购人

合同包12实验仪器设备改造提升项目包12:0万元

收取对象:采购人

合同包13实验仪器设备改造提升项目包13:0万元

收取对象:采购人

合同包14实验仪器设备改造提升项目包14:0万元

收取对象:采购人

合同包15实验仪器设备改造提升项目包15:0万元

收取对象:采购人

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**** 通过 通过 37.24 32.00 26.52 95.76 1 1
****公司 通过 通过 37.14 28.50 30.00 95.64 2 2
****公司 通过 通过 37.48 32.00 24.81 94.29 3 3
****公司 通过 通过 37.31 32.00 23.34 92.65 6 4
****公司 通过 通过 37.52 32.00 21.70 91.22 8 5
**中长****公司 通过 通过 37.07 29.10 20.76 86.93 10 6
****公司 通过 通过 37.03 31.00 24.17 92.20 7
****集团****公司 通过 通过 37.61 32.00 21.45 91.06 9
******公司 通过 通过 37.17 31.40 18.20 86.77 11
贵****公司 通过 通过 36.03 3.10 18.41 57.54 12
******公司 通过 通过 37.09 29.60 26.38 93.07 5
******集团有限公司 通过 通过 37.29 32.00 23.89 93.18 4
**蓝点计****公司
****设计院有限公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
******公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
******公司
****公司
******公司
太****公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包2:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**市****公司 通过 通过 37.50 30.50 30.00 98.00 1 1
****公司****公司 通过 通过 37.17 30.40 28.39 95.96 2 2
****公司 通过 通过 37.51 32.00 26.11 95.62 3 3
****设计院有限公司 通过 通过 37.54 32.00 24.33 93.87 4 4
****公司 通过 通过 37.55 32.00 23.68 93.23 6 5
****集团****公司 通过 通过 37.65 32.00 21.86 91.51 9 6
****公司 通过 通过 37.00 31.00 25.45 93.45 5
**中长****公司 通过 通过 37.09 29.10 21.20 87.39 11
****公司 通过 通过 37.30 32.00 23.36 92.66 8
**南天电子****公司 通过 通过 37.22 31.40 22.00 90.62 10
******公司 通过 通过 37.17 31.40 18.81 87.38 12
贵****公司 通过 通过 36.99 3.10 16.86 56.95 13
******集团有限公司 通过 通过 37.36 32.00 23.57 92.93 7
**蓝点计****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
****
******公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
太****公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包3:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**市****公司 通过 通过 37.49 30.50 28.56 96.55 1 1
****公司 通过 通过 37.16 28.50 30.00 95.66 2 2
**** 通过 通过 37.38 32.00 24.62 94.00 3 3
****公司 通过 通过 37.48 32.00 24.05 93.53 4 4
****公司 通过 通过 37.28 32.00 23.29 92.57 5 5
****公司 通过 通过 37.54 32.00 21.22 90.76 7 6
**中长****公司 通过 通过 37.06 29.10 23.08 89.24 9
****公司 通过 通过 37.50 32.00 20.94 90.44 8
**********公司 通过 通过 37.33 28.50 21.31 87.14 10
******公司 通过 通过 35.99 24.80 22.91 83.70 11
贵****公司 通过 通过 35.99 3.10 20.31 59.40 12
******公司 通过 通过 37.29 29.60 24.81 91.70 6
****公司
****集团****公司
**蓝点计****公司
****设计院有限公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
******公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
太****公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
海****公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包4:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**** 通过 通过 37.38 32.00 30.00 99.38 1 1
****公司 通过 通过 37.56 32.00 22.14 91.70 4 2
****公司 通过 通过 37.34 32.00 21.87 91.21 6 3
**中长****公司 通过 通过 37.04 29.10 24.92 91.06 7 4
******公司 通过 通过 37.02 24.80 27.65 89.47 8 5
中****公司 通过 通过 37.34 29.00 22.32 88.66 9 6
****公司 通过 通过 37.28 32.00 22.33 91.61 5
****集团****公司 通过 通过 37.29 32.00 26.03 95.32 3
贵****公司 通过 通过 37.00 3.10 16.32 56.42 10
******公司 通过 通过 37.21 29.60 29.97 96.78 2
****公司
****集团****公司
**蓝点计****公司
****设计院有限公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
****公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
太****公司
状元极第(上****公司
****公司
******公司
海****公司
****公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司
******公司

合同包5:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**** 通过 通过 37.30 32.00 30.00 99.30 1 1
******公司 通过 通过 37.14 32.00 28.86 98.00 3 2
****公司 通过 通过 37.25 32.00 27.37 96.62 5 3
****公司 通过 通过 37.30 32.00 26.31 95.61 6 4
**中长****公司 通过 通过 37.07 29.10 25.81 91.98 7 5
中电****公司 通过 通过 37.14 31.50 29.59 98.23 2
联通(******公司 通过 通过 37.62 32.00 27.89 97.51 4
贵****公司 通过 通过 36.00 3.10 26.28 65.38 8
****公司
****集团****公司
**蓝点计****公司
****设计院有限公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
太****公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国教学****公司
**光****公司

合同包6:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****公司****公司 通过 通过 37.18 30.40 30.00 97.58 1 1
****集团****公司 通过 通过 37.20 32.00 25.43 94.63 2 2
**亚洲****公司 通过 通过 37.16 32.00 24.65 93.81 4 3
****设计院有限公司 通过 通过 37.52 32.00 21.22 90.74 6 4
联通(******公司 通过 通过 37.61 32.00 20.55 90.16 7 5
中电科国海信通****公司 通过 通过 36.99 32.00 20.35 89.34 10 6
****集团****公司 通过 通过 37.64 32.00 20.19 89.83 8
**中长****公司 通过 通过 37.07 29.10 26.84 93.01 5
****公司 通过 通过 37.20 27.50 25.06 89.76 9
**** 通过 通过 37.28 32.00 25.30 94.58 3
贵****公司 通过 通过 35.98 3.10 18.45 57.53 11
****公司
**蓝点计****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
**省****公司
中****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
****公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
****公司
中电****公司
****公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包7:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**亚洲****公司 通过 通过 37.22 32.00 29.75 98.97 1 1
****公司****公司 通过 通过 37.23 30.40 30.00 97.63 2 2
****公司 通过 通过 37.40 32.00 25.18 94.58 5 3
******公司 通过 通过 37.11 32.00 23.62 92.73 7 4
****公司 通过 通过 37.54 32.00 21.65 91.19 9 5
****设计院有限公司 通过 通过 37.61 32.00 21.39 91.00 10 6
****集团****公司 通过 通过 37.61 32.00 21.37 90.98 11
**中长****公司 通过 通过 37.09 29.10 27.93 94.12 6
**南天电子****公司 通过 通过 37.39 31.40 22.63 91.42 8
**** 通过 通过 37.31 32.00 25.58 94.89 4
****设计院有限公司 通过 通过 37.08 32.00 27.45 96.53 3
******公司 通过 通过 36.03 24.80 23.69 84.52 13
贵****公司 通过 通过 36.03 3.10 18.25 57.38 14
中****公司 通过 通过 37.19 29.00 21.17 87.36 12
****公司
**蓝点计****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
******公司
**柏****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包8:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
联通(******公司 通过 通过 37.63 32.00 28.68 98.31 1 1
****设计院有限公司 通过 通过 37.29 32.00 29.01 98.30 2 2
**市****公司 通过 通过 37.44 30.50 29.96 97.90 3 3
**中长****公司 通过 通过 37.08 29.10 30.00 96.18 8 4
****公司 通过 通过 37.39 32.00 26.05 95.44 9 5
****公司 通过 通过 37.35 32.00 24.35 93.70 11 6
**蓝点计****公司 通过 通过 37.30 32.00 28.35 97.65 4
****设计院有限公司 通过 通过 37.56 32.00 25.58 95.14 10
****公司 通过 通过 37.24 27.50 27.70 92.44 12
******公司 通过 通过 37.11 32.00 27.67 96.78 6
**** 通过 通过 37.29 32.00 28.02 97.31 5
中电****公司 通过 通过 37.10 32.00 27.09 96.19 7
浪潮****公司 通过 通过 37.29 29.50 25.07 91.86 13
贵****公司 通过 通过 36.04 3.10 20.88 60.02 14
****公司
****集团****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包9:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**柏****公司 通过 通过 37.07 32.00 30.00 99.07 1 1
****公司 通过 通过 37.45 32.00 28.44 97.89 3 2
****公司 通过 通过 37.07 31.00 29.12 97.19 4 3
******公司 通过 通过 37.18 32.00 26.52 95.70 5 4
****公司 通过 通过 37.51 32.00 24.75 94.26 9 5
**中长****公司 通过 通过 37.10 29.10 27.16 93.36 11 6
****集团****公司 通过 通过 37.58 32.00 24.42 94.00 10
****设计院有限公司 通过 通过 37.60 32.00 25.08 94.68 7
****公司 通过 通过 37.28 32.00 26.00 95.28 6
**南天电子****公司 通过 通过 37.37 31.40 25.87 94.64 8
**** 通过 通过 37.29 32.00 29.01 98.30 2
******公司 通过 通过 36.00 24.80 26.92 87.72 13
贵****公司 通过 通过 35.97 3.10 20.78 59.85 14
中****公司 通过 通过 37.16 29.00 23.97 90.13 12
**蓝点计****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包10:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.28 32.00 29.09 98.37 2 1
****公司 通过 通过 37.46 32.00 26.62 96.08 3 2
****公司 通过 通过 37.20 27.50 29.53 94.23 4 3
****公司 通过 通过 37.38 32.00 24.67 94.05 5 4
**中长****公司 通过 通过 37.06 29.10 24.54 90.70 8 5
**********公司 通过 通过 37.27 28.50 25.13 90.90 7
****公司 通过 通过 37.54 32.00 23.95 93.49 6
**** 通过 通过 37.39 32.00 30.00 99.39 1
贵****公司 通过 通过 36.10 3.10 23.63 62.83 9
****公司
****集团****公司
**蓝点计****公司
****设计院有限公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
**月****公司
******公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
海****公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包11:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
******公司 通过 通过 37.09 32.00 30.00 99.09 1 1
**柏****公司 通过 通过 37.14 32.00 27.67 96.81 4 2
****公司 通过 通过 37.44 32.00 25.85 95.29 5 3
****公司 通过 通过 37.35 32.00 25.53 94.88 6 4
****公司 通过 通过 37.23 27.50 27.78 92.51 7 5
**中长****公司 通过 通过 37.05 29.10 25.99 92.14 8 6
****设计院有限公司 通过 通过 37.52 32.00 28.34 97.86 2
中电科国海信通****公司 通过 通过 37.17 32.00 22.35 91.52 9
****公司 通过 通过 37.52 32.00 28.09 97.61 3
******公司 通过 通过 35.90 24.80 24.98 85.68 11
浪潮****公司 通过 通过 37.21 29.50 24.79 91.50 10
贵****公司 通过 通过 35.79 3.10 22.65 61.54 12
****公司
****集团****公司
**蓝点计****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
**省****公司
中****公司
**月****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
****
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包12:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
**市****公司 通过 通过 37.39 30.50 30.00 97.89 1 1
**蓝点计****公司 通过 通过 37.22 32.00 27.60 96.82 2 2
**中长****公司 通过 通过 37.06 29.10 29.37 95.53 4 3
****公司 通过 通过 37.52 32.00 24.17 93.69 5 4
联通(******公司 通过 通过 37.63 32.00 23.60 93.23 6 5
****公司 通过 通过 37.14 27.50 25.35 89.99 8 6
****设计院有限公司 通过 通过 37.49 32.00 26.09 95.58 3
****公司 通过 通过 37.35 32.00 23.33 92.68 7
**********公司 通过 通过 37.30 28.50 24.01 89.81 9
******公司 通过 通过 36.03 24.80 23.63 84.46 10
贵****公司 通过 通过 35.98 3.10 23.15 62.23 11
****公司
****集团****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
**月****公司
******公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
****
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
****公司
******公司
****公司
****公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包13:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****设计院有限公司 通过 通过 37.16 32.00 28.01 97.17 1 1
**中长****公司 通过 通过 37.04 29.10 30.00 96.14 3 2
**蓝点计****公司 通过 通过 37.23 32.00 26.31 95.54 4 3
****公司 通过 通过 37.48 32.00 25.16 94.64 7 4
中电****公司 通过 通过 37.21 31.50 25.83 94.54 8 5
****公司 通过 通过 37.38 32.00 23.26 92.64 9 6
****设计院有限公司 通过 通过 37.49 32.00 25.69 95.18 5
**********公司 通过 通过 37.24 28.50 22.89 88.63 11
**** 通过 通过 37.30 32.00 27.10 96.40 2
联通(******公司 通过 通过 37.63 32.00 25.17 94.80 6
****公司 通过 通过 37.26 31.00 24.06 92.32 10
贵****公司 通过 通过 35.98 3.10 21.61 60.69 12
****公司
****集团****公司
**好****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包14:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****公司 通过 通过 37.14 28.50 30.00 95.64 1 1
****设计院有限公司 通过 通过 37.51 32.00 23.67 93.18 3 2
**柏****公司 通过 通过 37.10 32.00 23.00 92.10 4 3
****公司 通过 通过 37.46 32.00 20.90 90.36 8 4
****公司 通过 通过 37.40 32.00 20.65 90.05 9 5
中电****公司 通过 通过 37.17 31.50 21.12 89.79 10 6
**中长****公司 通过 通过 37.04 29.10 20.40 86.54 12
**蓝点计****公司 通过 通过 37.21 32.00 22.58 91.79 5
**好****公司 通过 通过 37.24 32.00 21.35 90.59 7
**********公司 通过 通过 37.22 28.50 19.29 85.01 13
****公司 通过 通过 37.51 32.00 25.49 95.00 2
**** 通过 通过 37.27 32.00 22.17 91.44 6
贵****公司 通过 通过 35.94 3.10 18.22 57.26 14
****公司****公司 通过 通过 37.18 30.40 20.84 88.42 11
****公司
****集团****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
******公司
****公司
**北斗****公司
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**亚洲****公司
****公司
****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
浪潮****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

合同包15:

供应商 资格性审查 符合性审查 技术得分 商务得分 价格得分 综合得分 得分排名 推荐排名
****公司 通过 通过 37.51 32.00 30.00 99.51 1 1
****公司 通过 通过 37.47 32.00 24.92 94.39 2 2
****设计院有限公司 通过 通过 37.51 32.00 24.03 93.54 4 3
******公司 通过 通过 37.06 29.60 25.19 91.85 5 4
**蓝点计****公司 通过 通过 37.22 32.00 22.21 91.43 6 5
****公司 通过 通过 37.37 32.00 20.92 90.29 8 6
**中长****公司 通过 通过 37.00 29.10 21.40 87.50 10
**好****公司 通过 通过 37.15 32.00 21.86 91.01 7
**** 通过 通过 37.25 32.00 24.86 94.11 3
浪潮****公司 通过 通过 37.19 29.50 22.40 89.09 9
贵****公司 通过 通过 35.76 3.10 17.26 56.12 11
****公司
****集团****公司
******公司
**佳发安泰****公司
******公司
****公司
****公司
****公司
中电科国海信通****公司
**省****公司
中****公司
****公司
**月****公司
****公司
******公司
**********公司
****公司
**北斗****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
******公司
******公司
******公司
乐****公司
******公司
**南天电子****公司
**六鑫****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
中国****公司 不通过符合性审查,原因是:无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
**广****公司
江****公司
**中****公司
高状元智能****公司
******公司
**卓****公司
**市****公司
****
****实验室****公司
******公司
**市****公司
海****公司
**莱****公司
**广视通****公司
**丹宇****公司
**鑫达****公司
****设计院有限公司
**柏****公司
**亚洲****公司
****公司
中电****公司
联通(******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
******公司
海****公司
腾云悦智科技****公司
******公司
****公司
******公司
****集团****公司
******公司
中****公司
智联****公司
**翔誉****公司
******公司
****公司
******公司
****公司
******公司
******公司
****公司
****公司
******公司
****实验室****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
状元极第(上****公司
****公司
中****公司
******公司
****公司
**海康****公司
******公司
太古教育****公司
吉****公司
****公司
**航天****公司
******集团有限公司
**贝****公司
******公司
****集团有限公司
******公司
******公司
******公司
****公司****公司
**市****公司
**盛特****公司
******公司
******公司
****公司
**浪潮****公司
中国教学****公司
**光****公司

11包中标人******公司 原投标(响应)报价明细表中部分产品的单价与相应总价不一致,现已按照“中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条的规定投标文件报价出现前后不一致的,除招标文件另有规定外,按照下列规定修正:(四)总价金额与按单价汇总金额不一致的,以单价金额计算结果为准。”的规定作出修正,详见附件。标书代写

因系统设置原因,无法载入更正公告模板,本项目结果公告以此公告为准。

更正事项:采购结果

更正原因:根据原中标结果内容进行更正

更正内容:本次结果公告更正了各包供应商的排序;更正了7包、10包、12包、13包、15包的中标人;更正了6包、7包供应商**亚洲****公司的商务分;更正了10包供****设计院有限公司的符合性审查;更正了11包供应商******公司的投标(响应)报价明细表。

九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购单位信息

名称:****教育馆

地址:**省**市****教育馆

联系方式:0898-****9295

2.采购机构信息

名称:****

地址:**省**市**区蓝天路西2-8号

联系方式:0898-****7906

3.项目联系方式

项目联系人:孙工

电话:0898-****7906

****

2025年10月21日


相关附件:
附件(15)
招标项目商机
暂无推荐数据