首页 /乐昌市大源镇“山乡古韵”X825线罗家祠至乐城路网提升改造工程施工评标过程及结果公示

乐昌市大源镇“山乡古韵”X825线罗家祠至乐城路网提升改造工程施工评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2025年10月22日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

改造工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年10月21日，招标人（****）及招标代理机构（****）

****交易中心对**市大源镇“山乡古韵”X825线罗家祠至乐城路网提升改造工程施工

招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1 项目概况与招标范围

1.1 建设地点：位于**市乐城街道及大源镇。

1.2 建设内容及规模：X825线罗家祠-乐城路网提升改造，路线全长42.357公里，

主要包括路面拓宽、完善灾毁路基、提升改造公路排水、完善安全防护及警示标识标牌等。

1.3 招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。

1.4 计划工期：65日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

1.5 工程投资：招标控制价****6405.2元。

2.1 标段划分：本次施工招标只设一个标段。

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

Ａ类

路基桥涵工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

资格审查条件附录1至附录7

G类

路面工程

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家3人，技术类专家6人）；

专家确定方式：从**省综合评标评审专家库-**市区域随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	**工程
专家二	高工	**	组长
专家三	高级工程师	道路与桥梁、造价
专家四	工程师	市政、公路
专家五	高级工程师	造价、建筑
专家六	工程师	**，市政
专家七	高工	**，市政
专家八	高级工程师	**
专家九	高级工程师	造价

2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共5家，名单如下：

投标序号	投标人名称
1	******公司
3	******公司
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）
9	******公司
11	市**公司

3、****中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标文件进行解密，

成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信**标一览表》

，并在系统中查看各投标单位的《投标保证缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合要求。

4、招标人代表、监督人、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封

(商务及技术文件)进行初步评审（形式与响应性评审、资格评审）。经评审，5家投标单位均

通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审，名单如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）

初步评审的投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，

各投标人的得分如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终得分
1	******公司	92.1000	91.1000	93.0000	93.1000	95.8000	90.1000	90.9000	92.4000	91.6200	92.186
3	******公司	91.9000	87.1000	92.8000	93.9000	93.1000	91.7000	91.4000	89.9000	91.3000	92.034
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）	91.7000	94.5000	94.9000	94.5000	93.9000	91.5000	93.4000	91.9000	90.8500	92.775
9	******公司	92.3000	91.7000	94.8000	94.6000	95.8000	92.9000	93.4000	94.9000	91.6500	93.788
11	市**公司	92.3000	95.4000	92.5000	96.0000	95.9000	95.1000	91.9000	95.9000	91.6400	93.883
评委个人评分差值		0.6000	8.3000	2.4000	2.9000	2.8000	5.0000	2.5000	6.0000	0.8000	-
是否取消该评委评分		否	是	否	否	否	否	否	否	否	-

8、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）

通过详细评审，名单如下：

投标序号	通过第一信封详细评审的投标人名单
1	******公司
3	******公司
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）
9	******公司
11	市**公司

9、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****交易中心代表的

监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布

第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标

人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。

投标人的报标报价具体如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
1	******公司	****0943.00
3	******公司	****8847.00
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）	****3349.00
9	******公司	****5135.00
11	市**公司	****6338.00

10、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封

（报价文件）形式评审与响应性评审。经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与

响应性评审。通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审名单如下：

投标序号	投标人名称
1	******公司
3	******公司
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）
9	******公司
11	市**公司

11、第二个信封（报价文件）详细评审

根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次

按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；

【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、

不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】

（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；

（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

投标序号	投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）评标价（元）
1	******公司	92.186	****0943.000
3	******公司	92.034	****8847.000
8	主报名人：**（联合报名人：集团**公司）	92.775	****3349.000
9	******公司	93.788	****5135.000
11	市**公司	93.883	****6338.000