金沙县西洛街道白云山路（松江路至金沙中学北侧道路段）地下管网更新改造项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**华宇****公司

2

****

3

中鸿****公司

4

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**众亿****公司 投标文件未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页加盖投标人电子公章和法定代表人印章,投标文件未逐页加盖法定代表人印章,投标文件未逐页加盖投标人法定代表人印章,投标文件未按招标文件要求逐页加盖投标人法定代表人印章

2

******公司 投标文件未逐页加盖法定代表人印章,投标文件未逐页加盖投标人法定代表人印章,未逐页加盖投标人电子公章和法定代表人印章,投标文件未按招标文件要求逐页加盖投标人法定代表人印章,投标文件未逐页加盖电子公章和法定代表人印章

投标单位名称

**华宇****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

3

4

3.7

3.3

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.1

3

3.6

3

3.3

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3

3

3.6

3.8

3.5

4.进度、造价控制措施(0分-10分)

4

6

6.5

6

7.3

5.监理组织措施(0分-5分)

3.1

3.5

4

3.2

3.5

6.质量控制措施(0分-10分)

4.2

6

7

6.8

7.3

商

务

1.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.总监理工程师(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-24分)

24

24

24

24

24

最终得分

86.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中鸿****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理措施(0分-5分)

3.2

3

3.6

3

3

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.3

3

3.2

3.2

3

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.4

3

3.4

3.4

3

4.进度、造价控制措施(0分-10分)

4.3

6

6.5

6

7

5.监理组织措施(0分-5分)

3.3

3

3.6

3.1

3

6.质量控制措施(0分-10分)

5

6

6.5

6.2

7

商

务

1.业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.总监理工程师(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-24分)

24

24

24

24

24

最终得分

83.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理措施(0分-5分)

3.1

3

4

3.4

3.3

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.1

3.5

3.5

3.3

3.5

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.1

3

3.6

3.8

3.3

4.进度、造价控制措施(0分-10分)

4.5

6

6.6

6.7

7

5.监理组织措施(0分-5分)

3.1

3

3.8

3.2

3.5

6.质量控制措施(0分-10分)

4.6

7

6.5

7

7

商

务

1.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.总监理工程师(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-24分)

24

24

24

24

24

最终得分

86.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

3

3.8

3.5

3.5

2.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.2

3.5

3.5

3.6

3.4

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3

3

3.4

3.8

3.5

4.进度、造价控制措施(0分-10分)

4

6

6.5

7.6

7.2

5.监理组织措施(0分-5分)

3.2

3.5

4

3.9

3.5

6.质量控制措施(0分-10分)

4.3

7

7

7.5

7.3

商

务

1.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.总监理工程师(0分-12分)

12

12

12

12

12

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-24分)

24

24

24

24

24

最终得分

87.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

****

20

27.79

40

67.79

87.79

下浮11%

1

****集团有限公司

20

26.87

40

66.87

86.87

下浮10%

2

**华宇****公司

20

26.67

40

66.67

86.67

下浮10%

3

中鸿****公司

20

25.26

38

63.26

83.26

下浮13%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。