开启全网商机
登录/注册
新兴县城区易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理）
截止至2025年10月20日09时30分，5家投标单位（**东远****公司、**华申****公司、****、****公司、******公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心主场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心****中心主场)、评委4****交易中心****中心副场)、评委5****交易中心****中心副场)，评标委员会选举评委1****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 14.500 | 21.940 | 59.862 | 96.302 | 1 |
| ****公司 | 12.250 | 21.700 | 59.960 | 93.910 | 2 |
| ******公司 | 10.500 | 21.160 | 59.746 | 91.406 | 3 |
| **东远****公司 | 7.500 | 20.800 | 59.931 | 88.231 | 4 |
| **华申****公司 | 3.000 | 21.220 | 59.925 | 84.145 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为301216.02元;；
第二中标候选人：****公司，投标报价为298964.26元;；
第三中标候选人：******公司，投标报价为302085.54元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：57b0f74bd48f42368f893d961987a320
评标委员会成员签名：****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565
2025年10月20日
| **县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 14.500 | 21.940 | 59.862 | 96.302 | 1 |
| ****公司 | 12.250 | 21.700 | 59.960 | 93.910 | 2 |
| ******公司 | 10.500 | 21.160 | 59.746 | 91.406 | 3 |
| **东远****公司 | 7.500 | 20.800 | 59.931 | 88.231 | 4 |
| **华申****公司 | 3.000 | 21.220 | 59.925 | 84.145 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 301216.02元; | ||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 298964.26元; | ||
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 302085.54元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人，******公司为第三中标候选人。 评委主任签名：57b0f74bd48f42368f893d961987a320 评标委员会成员签名：****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||||
| 2025年10月20日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****520c426a4b33a705a5a050c08afc | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b771a28f73ca4a****92953b79d377a5 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320、****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****520c426a4b33a705a5a050c08afc | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b771a28f73ca4a****92953b79d377a5 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；（2****委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4****委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3、3.2.4和3.2.5款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 投标文件中所提交的报价必须是唯一的，不能出现可选择性或可调整的报价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 不允许 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320、****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||||||
| 日期：2025年10月20日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 类似项目业绩 | 1、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过的工程项目曾获得过省级或以上工程建设质量类奖项的每个得1分，曾获得过地市级工程建设质量类奖项的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书发证日期为准。同一项目同时获得不同级别奖项的按最高级别奖项计算得分，同一项目获得同一级别不同奖项时只计算一次得分。2、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过一项已竣工验收污水处理工程且**工程费1000万元（或以上）或投资额2000万元（或以上）的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。时间以竣工验收时间为准。以上1、2项合计最多得6分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.5000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 其他主要人员资历和业绩 | 1、市政专业监理工程师：①具有市政工程专业类中级工程师职称的得0.5分，具有市政工程专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有咨询工程师资格的得0.5分。本①②③项合计最多得2分。2、排水专业监理工程师：①具有给排水专业类中级工程师职称的得0.5分，具有给排水专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有与本招标项目专业相符的工程类注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.5分。本①②③项最多得2分。3、造价专业监理工程师：①具有工程造价专业中级工程师职称的得0.25分，具有工程造价类专业高级工程师（或以上）职称的得0.5分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有住建部门颁发的二级注册造价工程师资格的得0.25分，具有住建部门颁发的一注册造价工程师资格的得0.5分；④具有二级注册建造师执业资格的得0.25分，具有一级注册建造师执业资格的得0.5分。本①②③④项合计最多得2分。以上1、2、3项合计最多得6分。注：须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。职称只按最高级别计算得分。同时具有同一专业一二级注册资格的按一级注册资格计算得分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.0000 | 0.5000 | 5.5000 | 3.2500 | 2.5000 |
| 总监理工程师资历和业绩 | 1、总监理工程师具有中级工程师职称的得0.5分，高级工程师（或以上）职称的得1分。注：须提供总监理工程师相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算，如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证）复印件，否则不得分。职称证书须由国家规定有****政府主管部门颁发。职称只按最高级别计算得分。2、总监理工程师监理过已竣工验收的市政公用工程类别业绩的每项得1分，本小项最多得2分。 须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。以上1、2项合计最多得3分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 1.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 3.0000 | 14.5000 | 12.2500 | 10.5000 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 类似项目业绩 | 1、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过的工程项目曾获得过省级或以上工程建设质量类奖项的每个得1分，曾获得过地市级工程建设质量类奖项的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书发证日期为准。同一项目同时获得不同级别奖项的按最高级别奖项计算得分，同一项目获得同一级别不同奖项时只计算一次得分。2、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过一项已竣工验收污水处理工程且**工程费1000万元（或以上）或投资额2000万元（或以上）的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。时间以竣工验收时间为准。以上1、2项合计最多得6分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.5000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 其他主要人员资历和业绩 | 1、市政专业监理工程师：①具有市政工程专业类中级工程师职称的得0.5分，具有市政工程专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有咨询工程师资格的得0.5分。本①②③项合计最多得2分。2、排水专业监理工程师：①具有给排水专业类中级工程师职称的得0.5分，具有给排水专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有与本招标项目专业相符的工程类注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.5分。本①②③项最多得2分。3、造价专业监理工程师：①具有工程造价专业中级工程师职称的得0.25分，具有工程造价类专业高级工程师（或以上）职称的得0.5分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有住建部门颁发的二级注册造价工程师资格的得0.25分，具有住建部门颁发的一注册造价工程师资格的得0.5分；④具有二级注册建造师执业资格的得0.25分，具有一级注册建造师执业资格的得0.5分。本①②③④项合计最多得2分。以上1、2、3项合计最多得6分。注：须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。职称只按最高级别计算得分。同时具有同一专业一二级注册资格的按一级注册资格计算得分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.0000 | 0.5000 | 5.5000 | 3.2500 | 2.5000 |
| 总监理工程师资历和业绩 | 1、总监理工程师具有中级工程师职称的得0.5分，高级工程师（或以上）职称的得1分。注：须提供总监理工程师相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算，如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证）复印件，否则不得分。职称证书须由国家规定有****政府主管部门颁发。职称只按最高级别计算得分。2、总监理工程师监理过已竣工验收的市政公用工程类别业绩的每项得1分，本小项最多得2分。 须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。以上1、2项合计最多得3分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 1.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 3.0000 | 14.5000 | 12.2500 | 10.5000 | |
| 评委签字：****520c426a4b33a705a5a050c08afc | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 类似项目业绩 | 1、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过的工程项目曾获得过省级或以上工程建设质量类奖项的每个得1分，曾获得过地市级工程建设质量类奖项的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书发证日期为准。同一项目同时获得不同级别奖项的按最高级别奖项计算得分，同一项目获得同一级别不同奖项时只计算一次得分。2、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过一项已竣工验收污水处理工程且**工程费1000万元（或以上）或投资额2000万元（或以上）的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。时间以竣工验收时间为准。以上1、2项合计最多得6分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.5000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 其他主要人员资历和业绩 | 1、市政专业监理工程师：①具有市政工程专业类中级工程师职称的得0.5分，具有市政工程专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有咨询工程师资格的得0.5分。本①②③项合计最多得2分。2、排水专业监理工程师：①具有给排水专业类中级工程师职称的得0.5分，具有给排水专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有与本招标项目专业相符的工程类注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.5分。本①②③项最多得2分。3、造价专业监理工程师：①具有工程造价专业中级工程师职称的得0.25分，具有工程造价类专业高级工程师（或以上）职称的得0.5分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有住建部门颁发的二级注册造价工程师资格的得0.25分，具有住建部门颁发的一注册造价工程师资格的得0.5分；④具有二级注册建造师执业资格的得0.25分，具有一级注册建造师执业资格的得0.5分。本①②③④项合计最多得2分。以上1、2、3项合计最多得6分。注：须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。职称只按最高级别计算得分。同时具有同一专业一二级注册资格的按一级注册资格计算得分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.0000 | 0.5000 | 5.5000 | 3.2500 | 2.5000 |
| 总监理工程师资历和业绩 | 1、总监理工程师具有中级工程师职称的得0.5分，高级工程师（或以上）职称的得1分。注：须提供总监理工程师相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算，如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证）复印件，否则不得分。职称证书须由国家规定有****政府主管部门颁发。职称只按最高级别计算得分。2、总监理工程师监理过已竣工验收的市政公用工程类别业绩的每项得1分，本小项最多得2分。 须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。以上1、2项合计最多得3分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 1.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 3.0000 | 14.5000 | 12.2500 | 10.5000 | |
| 评委签字：b771a28f73ca4a****92953b79d377a5 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 类似项目业绩 | 1、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过的工程项目曾获得过省级或以上工程建设质量类奖项的每个得1分，曾获得过地市级工程建设质量类奖项的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书发证日期为准。同一项目同时获得不同级别奖项的按最高级别奖项计算得分，同一项目获得同一级别不同奖项时只计算一次得分。2、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过一项已竣工验收污水处理工程且**工程费1000万元（或以上）或投资额2000万元（或以上）的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。时间以竣工验收时间为准。以上1、2项合计最多得6分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.5000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 其他主要人员资历和业绩 | 1、市政专业监理工程师：①具有市政工程专业类中级工程师职称的得0.5分，具有市政工程专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有咨询工程师资格的得0.5分。本①②③项合计最多得2分。2、排水专业监理工程师：①具有给排水专业类中级工程师职称的得0.5分，具有给排水专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有与本招标项目专业相符的工程类注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.5分。本①②③项最多得2分。3、造价专业监理工程师：①具有工程造价专业中级工程师职称的得0.25分，具有工程造价类专业高级工程师（或以上）职称的得0.5分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有住建部门颁发的二级注册造价工程师资格的得0.25分，具有住建部门颁发的一注册造价工程师资格的得0.5分；④具有二级注册建造师执业资格的得0.25分，具有一级注册建造师执业资格的得0.5分。本①②③④项合计最多得2分。以上1、2、3项合计最多得6分。注：须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。职称只按最高级别计算得分。同时具有同一专业一二级注册资格的按一级注册资格计算得分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.0000 | 0.5000 | 5.5000 | 3.2500 | 2.5000 |
| 总监理工程师资历和业绩 | 1、总监理工程师具有中级工程师职称的得0.5分，高级工程师（或以上）职称的得1分。注：须提供总监理工程师相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算，如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证）复印件，否则不得分。职称证书须由国家规定有****政府主管部门颁发。职称只按最高级别计算得分。2、总监理工程师监理过已竣工验收的市政公用工程类别业绩的每项得1分，本小项最多得2分。 须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。以上1、2项合计最多得3分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 1.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 3.0000 | 14.5000 | 12.2500 | 10.5000 | |
| 评委签字：bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 类似项目业绩 | 1、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过的工程项目曾获得过省级或以上工程建设质量类奖项的每个得1分，曾获得过地市级工程建设质量类奖项的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供获奖证书复印件，时间以获奖证书发证日期为准。同一项目同时获得不同级别奖项的按最高级别奖项计算得分，同一项目获得同一级别不同奖项时只计算一次得分。2、企业近五年（从2020年1月1日起至今）监理过一项已竣工验收污水处理工程且**工程费1000万元（或以上）或投资额2000万元（或以上）的每个得0.5分，本小项最多得3分。注：须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。时间以竣工验收时间为准。以上1、2项合计最多得6分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.5000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 5.0000 |
| 其他主要人员资历和业绩 | 1、市政专业监理工程师：①具有市政工程专业类中级工程师职称的得0.5分，具有市政工程专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有咨询工程师资格的得0.5分。本①②③项合计最多得2分。2、排水专业监理工程师：①具有给排水专业类中级工程师职称的得0.5分，具有给排水专业类高级工程师（或以上）职称的得1分；②具有与本招标项目专业相符的工程类注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有注册公用设备工程师（给水排水）资格的得0.5分。本①②③项最多得2分。3、造价专业监理工程师：①具有工程造价专业中级工程师职称的得0.25分，具有工程造价类专业高级工程师（或以上）职称的得0.5分；②具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格的得0.5分；③具有住建部门颁发的二级注册造价工程师资格的得0.25分，具有住建部门颁发的一注册造价工程师资格的得0.5分；④具有二级注册建造师执业资格的得0.25分，具有一级注册建造师执业资格的得0.5分。本①②③④项合计最多得2分。以上1、2、3项合计最多得6分。注：须提供上述人员的相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算）复印件（如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证复印件）。职称只按最高级别计算得分。同时具有同一专业一二级注册资格的按一级注册资格计算得分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 6 | 3.0000 | 0.5000 | 5.5000 | 3.2500 | 2.5000 |
| 总监理工程师资历和业绩 | 1、总监理工程师具有中级工程师职称的得0.5分，高级工程师（或以上）职称的得1分。注：须提供总监理工程师相关证书复印件、身份证和在投标人单位（或其非独立法人分支机构）的2025年6月至2025年8月缴纳养老保险证明（新入职的从次月开始计算，如达到退休年龄且不超过65周岁则可提供养老保险待遇领取情况资料或退休证）复印件，否则不得分。职称证书须由国家规定有****政府主管部门颁发。职称只按最高级别计算得分。2、总监理工程师监理过已竣工验收的市政公用工程类别业绩的每项得1分，本小项最多得2分。 须提供工程业绩的中标通知书（如有）和合同协议书（含合同封面、能说明合同内容的关键页、合同金额页及签字盖章页）、竣工验收报告等资料复印件。以上1、2项合计最多得3分。未提供或提供不全的相对应项不得分。 | 3 | 1.0000 | 0.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 7.5000 | 3.0000 | 14.5000 | 12.2500 | 10.5000 | |
| 评委签字：dc8110b97cec4955a035904be****565 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **东远****公司 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
| 2 | **华申****公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 3 | **** | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 4 | ****公司 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.2500 | 12.25 |
| 5 | ******公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320、****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理方案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理工作范围、监理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 19.6000 | 19.6000 | 19.6000 | 20.2000 | 19.9000 | |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作范围、监理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 21.1000 | 21.7000 | 19.9000 | 22.6000 | 21.1000 | |
| 评委签字：****520c426a4b33a705a5a050c08afc | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 合同、信息管理方案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 监理工作范围、监理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 |
| 合计 | 25 | 22.0000 | 22.6000 | 23.8000 | 24.1000 | 22.3000 | |
| 评委签字：b771a28f73ca4a****92953b79d377a5 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.7000 | 1.4000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 监理工作范围、监理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 20.5000 | 21.1000 | 23.2000 | 20.2000 | 20.5000 | |
| 评委签字：bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **东远****公司 | **华申****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | |
| 对本工程监理的合理化建议 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 2.0000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理机构设置和岗位职责 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理组织协调内容及措施 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 合同、信息管理方案 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得2分；良得1.7分；一般得1.4分；无此项内容得0分。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作范围、监理内容 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 3.0000 | 2.7000 | 2.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 3.0000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 监理依据、监理工作目标 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件相应内容对比评审，优得3分；良得2.7分；一般得2.4分；无此项内容得0分。 | 3 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.7000 | 2.4000 |
| 合计 | 25 | 20.8000 | 21.1000 | 23.2000 | 21.4000 | 22.0000 | |
| 评委签字：dc8110b97cec4955a035904be****565 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **东远****公司 | 19.6000 | 21.1000 | 22.0000 | 20.5000 | 20.8000 | 20.8 |
| 2 | **华申****公司 | 19.6000 | 21.7000 | 22.6000 | 21.1000 | 21.1000 | 21.22 |
| 3 | **** | 19.6000 | 19.9000 | 23.8000 | 23.2000 | 23.2000 | 21.94 |
| 4 | ****公司 | 20.2000 | 22.6000 | 24.1000 | 20.2000 | 21.4000 | 21.7 |
| 5 | ******公司 | 19.9000 | 21.1000 | 22.3000 | 20.5000 | 22.0000 | 21.16 |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320、****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | |||||||
| 日期：2025年10月20日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | ||
| 招标控制价（元） | 346424.40 | |
| 评标基准价 | 300177.44元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 301,216.02 | 59.862 |
| ****公司 | 298,964.26 | 59.960 |
| ******公司 | 302,085.54 | 59.746 |
| **东远****公司 | 300,696.38 | 59.931 |
| **华申****公司 | 297,924.98 | 59.925 |
| 评委签字：57b0f74bd48f42368f893d961987a320、****520c426a4b33a705a5a050c08afc、b771a28f73ca4a****92953b79d377a5、bd84d3d64b****049f8a3a9d8bb6c40d、dc8110b97cec4955a035904be****565 | ||
| 日期：2025年10月20日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：**县**易涝点排水改造工程（广兴大道西文建路交汇路段）（监理） | 日期：2025年10月20日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 19 | 对应下浮率（%） | 11.8 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 1 | 对应下浮率（%） | 10 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 18 | 对应下浮率（%） | 11.7 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 11.167 | |||||||||||||||
| 监督部门： | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
5b546441be2e4851ab175383ba71eb1b.pdf下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
