[公开招标]2025年度天津公路工程设计研究院有限公司AutoCAD授权订阅技术服务采购第一次招标失败说明

招标人坐落在**市的项目，通过公开招标，于2025年10月22日进行开标，共有3家投标人参加投标。

本次AutoCAD授权订阅技术服务采购项目用于2025****设计院软件续订使用，主要用于公路、桥梁、绿化、交安、排水等设计，服务期三年，包含14个节点。

1、招标范围：

本次招标分为一个标段，主要包括：

为2025年度公司AutoCAD授权订阅技术服务采购项目提供相应的服务。具体要求详见招标文件。

2、技术服务期限：自合同签订之日起15日内完成全部产品安装及调试，质量保证期为自招标人验收合格之日起36个月内。

3、被否决的投标人及否决原因：****集团有限公司上传的PDF电子投标文件投标函中“质量要求”填写的是“符合国家规范、规程、有关技术规定和招标人要求。”，在**城投电子采购平台自行填报的“质量要求”为“响应招标文件要求”；投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“3年。”在**城投电子采购平台自行填报的“技术服务期限”为“响应招标文件要求”。根据招标文件第二章“投标人须知前附表增加4.2.6项：若填写的响应项信息与上传的pdf电子投标文件不一致或投标报价金额与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额以及报价清单中的投标报价汇总不一致时，均否决其投标。”且投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“3年。”与招标文件要求“自合同签订之日起15日内完成全部产品安装及调试，质量保证期为自招标人验收合格之日起36个月内。”不一致，不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包 括大写金额和小写金额）、技术服务期限、质量要求；且投标人的信誉情况表中未按照“投标人须知”正文1.4.4项规定逐条说明其信誉情况。不满足不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（3）投标人的信誉符合招标文件规定。评标委员会依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

**欧****公司上传的PDF电子投标文件投标函中“质量要求”填写的是“符合国家规范、规程、有关技术规定和招标人要求。”，在**城投电子采购平台自行填报的“质量要求”为“响应”；投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“3年。”在**城投电子采购平台自行填报的“技术服务期限”为“响应”。根据招标文件第二章“投标人须知前附表增加4.2.6项：若填写的响应项信息与上传的pdf电子投标文件不一致或投标报价金额与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额以及报价清单中的投标报价汇总不一致时，均否决其投标。”且投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“3年。”与招标文件要求“自合同签订之日起15日内完成全部产品安装及调试，质量保证期为自招标人验收合格之日起36个月内。”不一致，不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包 括大写金额和小写金额）、技术服务期限、质量要求；且投标人的信誉情况表中未按照“投标人须知”正文1.4.4项规定逐条说明其信誉情况。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（3）投标人的信誉符合招标文件规定。评标委员会依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

**北纬****公司上传的PDF电子投标文件投标函中“质量要求”填写的是“符合国家规范、规程、有关技术规定和招标人要求。”，在**城投电子采购平台自行填报的“质量要求”为“响应招标要求”；投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“36个月。”在**城投电子采购平台自行填报的“技术服务期限”为“响应招标要求”。根据招标文件第二章“投标人须知前附表增加4.2.6项：若填写的响应项信息与上传的pdf电子投标文件不一致或投标报价金额与上传的pdf电子投标文件投标函大写金额以及报价清单中的投标报价汇总不一致时，均否决其投标。”且投标文件投标函中“技术服务期限”填写的是“36个月。”与招标文件要求“自合同签订之日起15日内完成全部产品安装及调试，质量保证期为自招标人验收合格之日起36个月内。”不一致，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包 括大写金额和小写金额）、技术服务期限、质量要求；且投标人的信誉情况表中未按照“投标人须知”正文1.4.4项规定逐条说明其信誉情况。不满足不满足第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准（3）投标人的信誉符合招标文件规定。评标委员会依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。