海南省残疾人康复中心信息化建设项目建议书编制服务机构遴选公告

序号

类别

评审因素

评审标准

分值

1

商务及技术部分（90分）

企业资信评价等级

投标人具有工程咨询（电子、信息工程（含通信、广电、信息化））甲级资信证书，得5分。

证明资料：提供有效期内证书复印件，加盖公章。

5

企业实力

1.投标人具有ITSS信息技术服务标准符合性证书的得5分，否则不得分；

2.投标人具有信息技术服务管理体系认证证书且认证覆盖范围信息化咨询服务或同类描述，得5分，否则不得分。

证明资料：提供有效期内证书复印件，加盖公章。

10

类似业绩

供应商具备近三年内至今健康卫生、医疗、医院等行业领域内信息化咨询、设计类项目业绩，提供1个得2分，总计16分。

证明材料：提供合同协议书复印件，时间按合同签订的时间为准，并加盖公章。

16

项目负责人

1.具有副高及以上职称或高级工程师（电子类、电子信息类、信息工程类、通信类、信息技术类等）职称证书，得2分；

2.具有注册咨询（投资）工程师（电子、信息工程专业）证书，得2分；

3.具有中华人民******保障部和中华人民**国工业和信息化部颁发计算机技术与软件专业技术资格（水平）的信息系统项目管理师证书，得2分；

4.注册信息安全管理人员（CISO）证书,得2分。

证明材料：供应商须在响应文件中附相应人员证书复印件和2025年6月至今任意1个月在本单位社保缴纳证明复印件加盖公章，材料不全或提供的资料模糊，无法辨别的不得分。标书代写

8

技术负责人

1.具有副高及以上职称或高级工程师（电子类、电子信息类、信息工程类、通信类、信息技术类等）职称证书，得1.5分

2.具有注册咨询（投资）工程师（电子、信息工程专业）证书，得1.5分；

3.具有注册一级建造师（通信与广电工程）证书，得1.5分；

4.具有注册一级造价工程师证书，得1.5分；

证明材料：供应商须在响应文件中附相应人员证书复印件和2025年6月至今任意1个月在本单位社保缴纳证明复印件加盖公章，材料不全或提供的资料模糊，无法辨别的不得分。标书代写

6

造价负责人

1.具有副高及以上职称或高级工程师（电子类、电子信息类、信息工程类、通信类、信息技术类等）职称证书，得1.5分

2.具有注册咨询（投资）工程师（电子、信息工程专业）证书，得1.5分；

3.具有注册一级建造师（通信与广电工程）证书，得1.5分；

4.具有中华人民******保障部和中华人民**国工业和信息化部颁发计算机技术与软件专业技术资格（水平）的信息系统项目管理师证书，得1.5分；

证明材料：供应商须在响应文件中附相应人员证书复印件和2025年6月至今任意1个月在本单位社保缴纳证明复印件加盖公章，材料不全或提供的资料模糊，无法辨别的不得分。标书代写

6

项目编制人员（不包含项目负责人、技术负责人、造价负责人）

1、项目编制人员的资质：人数至少3人。

（1）项目团队中成员中同时具有电子信息、计算机或通信工程类相关专业高级工程师高级职称证****协会颁发的咨询工程师（投资）证书（专业：电子、信息工程（含通信、广电、信息化）），每名得3分，最多得9分；

注：一人有多个证书不重复计分。

证明材料：供应商须在响应文件中附相应人员证书复印件和2025年6月至今任意1个月在本单位社保缴纳证明复印件加盖公章，材料不全或提供的资料模糊，无法辨别的不得分。标书代写

9

对本项目的背景、目标、服务内容和要求的理解、分析

对投标人提出的对本项目的背景、总体目标、服务内容和要求的理解、分析进行评审：

1.对项目理解深入透彻，服务要求分析清晰到位，完全满足并优于采购需求，得10分；

2.对项目理解较为深入，服务要求分析比较清晰，完全满足采购需求，得7分；

3.对项目理解基本准确，服务要求分析基本清晰，不能完全满足采购需求，得4分；

4.对项目理解不准确，服务要求不清晰，无法满足采购需求或未提供相关资料，得0分。

10

对本项目方案编制思路及重难点分析方案

对投标人提出的本项目的方案编制思路及重难点分析方案进行评审：

1.方案科学、合理、完善，可操作性强，完全满足并优于采购需求，得5分。

2.方案较科学、合理、完善，可操作性较强，完全满足采购需求，得3分。

3.方案内容科学性和合理性一般、不够完善，可操作性不强，不能完全满足采购需求，得1分。

4.方案内容科学性和合理性较差，不具备可操作性，无法满足采购需求或未提供相关资料，得0分。

5

提出项目的咨询服务实施方案

对投标人提出的项目咨询服务实施方案进行评审：

1.实施方案科学、合理、完善，可操作性强，完全满足并优于采购需求，得5分。

2.实施方案较科学、合理、完善，可操作性较强，完全满足采购需求，得3分。

3.实施方案内容科学性和合理性一般、不够完善，可操作性不强，不能完全满足采购需求，得1分。

4.实施方案内容科学性和合理性较差、不够完善，不具备可操作性，无法满足采购需求或未提供相关资料，得0分。

5

对本项目的进度管理措施

对投标人提出的对本项目咨询设计成果的进度管理措施进行评审：

1.提出合理、详细的进度管理措施和方法，可执行性强，完全满足并优于采购需求，得5分；

2.提出较为合理、详细的进度管理措施、方法，可执行性较强，完全满足采购需求，得3分；

3.提出的进度管理措施和方法的合理性、完备性、可执行性一般，不能完全满足采购需求，得1分；

4.提出的进度管理措施和方法的合理性、完备性、可执行性差，无法满足采购需求，或未提供相关资料，得0分。

5

对本项目的质量保证措施

对投标人提出的对本项目咨询设计成果的质量保证措施进行评审：

1.措施全面，科学合理，完全满足并优于采购需求，得5分；

2.措施较全面，较科学合理，完全满足采购需求，得3分；

3.措施不太全面，科学性和合理性一般，不能完全满足采购需求，得1分；

4.措施不全面，科学性和合理性差，无法满足采购需求，或未提供相关资料，得0分。

5

2

价格部分（10分）

报价得分

报价得分=最低有效报价/投标报价*100*报价分值权重。

10