一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 九洞天国家级风景名胜区**普查项目
2、项目编号: ****
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2025年10月11日16时50分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | 九洞天国家级风景名胜区**普查项目 | ||
| 开标时间 | 2025年10月23日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/10/23 11:00:00 | 评标地点 | 第七评标室 |
| 报名单位 | 1、黔****公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
| 黔****公司 | 978000 | 邰婧熙 |
| **北****公司 | 990000 | 罗蓉 |
| **** | 960000 | 高艺 |
| ****公司 | 980000 | 但旭聪 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | **北****公司 |
| 4 | 黔****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 30 | 29.3 | 30 | 59.3 | 0 | 89.3 | 960000 | 1 | |
| ****公司 | 29.39 | 29.47 | 30 | 59.47 | 0 | 88.86 | 980000 | 2 | |
| **北****公司 | 29.1 | 29.13 | 26 | 55.13 | 0 | 84.23 | 990000 | 3 | |
| 黔****公司 | 29.45 | 28.4 | 23 | 51.4 | 0 | 80.85 | 978000 | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | **** | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.重点难点保障措施(0分-10分) | 8.1 | 7.1 | 7.3 |
| 2.服务保障措施(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7.5 | |
| 3.测绘方案(0分-10分) | 7.3 | 7 | 7.3 | |
| 4.整体服务方案(0分-10分) | 7.3 | 7 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他项目组成员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 89.3 | |||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.重点难点保障措施(0分-10分) | 7.9 | 7 | 7.2 |
| 2.服务保障措施(0分-10分) | 7.6 | 7 | 7.5 | |
| 3.测绘方案(0分-10分) | 7.3 | 8 | 7.2 | |
| 4.整体服务方案(0分-10分) | 7.2 | 7 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其他项目组成员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.39 | ||
| 最终得分 | 88.86 | |||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **北****公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.重点难点保障措施(0分-10分) | 7.4 | 7.5 | 7.2 |
| 2.服务保障措施(0分-10分) | 7.1 | 7.5 | 7 | |
| 3.测绘方案(0分-10分) | 7.1 | 7 | 7.2 | |
| 4.整体服务方案(0分-10分) | 6.9 | 8 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 4.其他项目组成员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.1 | ||
| 最终得分 | 84.23 | |||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 黔****公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.重点难点保障措施(0分-10分) | 7.2 | 7.3 | 7 |
| 2.服务保障措施(0分-10分) | 7.3 | 7 | 7 | |
| 3.测绘方案(0分-10分) | 7.2 | 7 | 7 | |
| 4.整体服务方案(0分-10分) | 6.9 | 7 | 7.3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.其他项目组成员(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.45 | ||
| 最终得分 | 80.85 | |||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价(元):960000.00
第二中标候选人:****公司
投标总报价(元):980000.00
第三中标候选人:**北****公司
投标总报价(元):990000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 李平
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 邱涛