开启全网商机
登录/注册
JSGC-J-2025055禹州市公路事业发展中心禹州市腾飞路路况提升改造工程-评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******市腾飞路路况提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**市腾飞路路况提升改造工程
2、项目编号：JSGC-J-2025055
3、招标控制价：****109.04元
4、质量要求：合格
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：技术评分最低标价法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年09月30日至2025年10月22日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **市腾飞路路况提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2025年10月22日8时30分 | 开标 地点 | ****交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2025年10月22日10时50分 | 评标 地点 | ****交易中心评标二室 |
二、第一信**标记录
| 投标单位名称 | 项目经理及证书编号 | 项目总工程师及职称 | 投标工期 (日历天） | 投标质量 |
| **** | 秦鹏举 豫141********12744 | 陈亚楠 B202********0181 | 30 | 合格 |
| **大广****公司 | 项高峰 豫241****51366 | 陈飞 ****4201 | 30 | 合格 |
| ****公司 | 朱传习 豫241****30043 | 郭鹏辉 C202********903401426 | 30 | 合格 |
| ******公司 | 刘明科 豫241****96833 | 孙魁 C202********900300534 | 30 | 合格 |
| **省****公司 | 李洪友 豫141********00045 | 任小闯 C202********502400716 | 30 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等): 5家****集团有限公司和**大广****公司CPU序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | **大广****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **省****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | **** | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
| 评委1 | 40.0 | 46.0 | 86.0 |
| 评委2 | 44.0 | 47.0 | 91.0 |
| 评委3 | 46.0 | 48.0 | 94.0 |
| 评委4 | 36.5 | 44.0 | 80.5 |
| 评委5 | 38.7 | 43.0 | 81.7 |
| 最终得分 | 86.64 | ||
| 排序 | 1 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | **省****公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
| 评委1 | 39.0 | 44.0 | 83.0 |
| 评委2 | 44.0 | 45.0 | 89.0 |
| 评委3 | 40.0 | 45.0 | 85.0 |
| 评委4 | 36.0 | 42.0 | 78.0 |
| 评委5 | 36.3 | 41.0 | 77.3 |
| 最终得分 | 82.46 | ||
| 排序 | 2 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | **大广****公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
| 评委1 | 39.0 | 43.0 | 82.0 |
| 评委2 | 41.0 | 45.0 | 86.0 |
| 评委3 | 39.0 | 45.0 | 84.0 |
| 评委4 | 35.5 | 42.0 | 77.5 |
| 评委5 | 37.5 | 41.0 | 78.5 |
| 最终得分 | 81.6 | ||
| 排序 | 3 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | ******公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
| 评委1 | 39.0 | 33.0 | 72.0 |
| 评委2 | 38.0 | 35.0 | 73.0 |
| 评委3 | 41.0 | 35.0 | 76.0 |
| 评委4 | 33.5 | 32.0 | 65.5 |
| 评委5 | 36.7 | 31.0 | 67.7 |
| 最终得分 | 70.84 | ||
| 排序 | 4 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | ****公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0分） | 商务部分评审（50.0分） | 合计得分（100.0分） |
| 评委1 | 39.0 | 32.0 | 71.0 |
| 评委2 | 38.0 | 33.0 | 71.0 |
| 评委3 | 40.0 | 35.0 | 75.0 |
| 评委4 | 33.0 | 30.0 | 63.0 |
| 评委5 | 37.5 | 31.0 | 68.5 |
| 最终得分 | 69.70 | ||
| 排序 | 5 | ||
| 备注： | |||
****委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 86.64 | 1 |
| **省****公司 | 82.46 | 2 |
| **大广****公司 | 81.60 | 3 |
| ******公司 | 70.84 | 4 |
| ****公司 | 69.70 | 5 |
五、第二信**标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
| **** | ****237.11 | ****237.11 |
| **省****公司 | ****451.12 | ****451.12 |
| **大广****公司 | ****406.06 | ****406.06 |
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | **大广****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
****委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封(投标报价和工程量清单)评审，其详细评审情况如下：
| 投标人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.3 | |
| 工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.1 | |
| 工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | |
| 商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 9.0 | 10.0 | 12.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 71.0 | 71.0 | 75.0 | 63.0 | 68.5 | |
| 最终得分 | 69.7 | |||||
| 投标人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 4.5 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.5 | |
| 工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.2 | |
| 工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 3.5 | 4.1 | |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.3 | |
| 施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 4.5 | |
| 商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 13.0 | 14.0 | 10.0 | 9.0 | |
| 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 小计 | 86.0 | 91.0 | 94.0 | 80.5 | 81.7 | |
| 最终得分 | 86.64 | |||||
| 投标人 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.1 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 4.1 | |
| 商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 13.0 | 13.0 | 10.0 | 9.0 | |
| 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 小计 | 83.0 | 89.0 | 85.0 | 78.0 | 77.3 | |
| 最终得分 | 82.46 | |||||
| 投标人 | **大广****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.2 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.4 | |
| 工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 3.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.1 | |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.1 | |
| 项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | |
| 商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 11.0 | 13.0 | 13.0 | 10.0 | 9.0 | |
| 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 小计 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 77.5 | 78.5 | |
| 最终得分 | 81.6 | |||||
| 投标人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术部分评审（50.0分） | 总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.1 |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.2 | |
| 工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.1 | |
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 7.0 | 7.0 | 9.0 | 7.0 | 4.1 | |
| 商务部分评审（50.0分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 11.0 | 13.0 | 13.0 | 10.0 | 9.0 | |
| 企业业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 72.0 | 73.0 | 76.0 | 65.5 | 67.7 | |
| 最终得分 | 70.84 | |||||
（三）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价由低到高排名 |
| **** | ****237.11 | 1 |
| **省****公司 | ****451.12 | 2 |
| **大广****公司 | ****406.06 | 3 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：****
公司注册地址：**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
企业性质：****公司（非上市）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：914********429606H
投标报价：****237.11元 大写：伍佰零伍万零贰佰叁拾柒元壹角壹分
工期：30日历天 投标质量：合格
项目经理：秦鹏举 证书编号：豫141********12744
项目总工：陈亚楠 职称：高级工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、尉许高速公路路面大修二期工程施工第 LMGZ-1 标段；2、**县X002（G230-北陈家）、X007（马坊集-丁桥）公路改建工程、监理及第三方检测第 1 标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、东**八龙路（天宝路-八一路）路面修复工程；2、**省许******公司2021年度技改及小型基建项目联合体工程（**省许******公司**至**段 K97+522-K125+150 路面更新改造工程）。
第二中标候选人：**省****公司
公司注册地址：**省**市**八****广场院内1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：****1628MA9FHH7C9G
投标报价：****451.12元 大写：伍佰零陆万陆仟肆佰伍拾壹元壹角贰分
工期：30日历天 投标质量：合格
项目经理：李洪友 证书编号：豫141********00045
项目总工：任小闯 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2022年**第二批农村公路路网改善项目；2、2022年**农村公路第二批“百县通村入组”工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、****政府小关镇水道口村美丽乡村重点县建设项目； 2、**县**镇5村次麻麻果自然村水泥桥建设项目。
第三中标候选人：**大广****公司
公司注册地址：**省**市**市**渠大道中段建筑总部大厦A座L23-1088号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：914********071595A
投标报价：****406.06元 大写：伍佰零捌万伍仟肆佰零陆元零陆分
工期：30日历天 投标质量：合格
项目经理：项高峰 证书编号：豫241****51366
项目总工：陈飞 职称：高级工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**五分地镇急需村组路建设项目；2、**县2024年道路提升及产业发展项目四标段。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、**五分地镇急需村组路建设项目；2、**县2024年道路提升及产业发展项目四标段。
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年10月23日—2025年10月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**市禹王大道东段15号
联系人：张先生
联系电话：0374-****617
招标代理机构：****
地址：**省**市郑东新区**路与**路****中心）C区1号楼9层902号
联系人：郭先生
联系电话：181****5221
监督部门：****机关纪委
联系电话：0374-****665
2025年10月23日
附件（1）
附件_547345397_347038389.docx下载预览
招标进度跟踪
2025-11-03
2025-10-23
候选人公示
JSGC-J-2025055禹州市公路事业发展中心禹州市腾飞路路况提升改造工程-评标结果公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
