XCGC-J2025001号许昌市公路事业发展中心“G240保台线大罗庄至许南口段路面功能性修复养护工程”（评定分离）中标候选人公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

工程名称

G240保台线大**至许南口段路面功能性修复养护工程

开标时间

2025年10月20日

08时30分

开标地点

****交易中心（龙兴路与****服务中心C座）三楼不见面开标室

评标时间

2025年10月20日

10时30分

评标地点

****交易中心评标室

投标单位

项目经理

项目总工

计划工期（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

****

胡春杰

付威

90

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

完好

无

****集团****公司

夏军杰

李蕊

90

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

完好

无

****集团有限公司

周艳琴

黄军芳

90

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

完好

无

****集团有限公司

王伟

陈思伟

90

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

完好

无

**市****公司

马志峰

赵悠悠

90

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

完好

无

招标控制价

****545.00元

工期要求

90日历天

质量要求

合格，通过相关部门的竣（交）工验收

序号

通过初步评审的投标单位名称

1

****

2

****集团****公司

3

****集团有限公司

4

****集团有限公司

5

**市****公司

未通过初步评审的投标单位名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

/

/

/

投标单位

保函编号

受益人

金额

是否有效

查询渠道

保证人

****

202********610****0307

****

190000.00

有效

www.****.com

****银行****公司**中华北大街支行

****集团****公司

202********718****0287

有效

www.****.com

****银行****公司**铁路支行

****集团有限公司

DBGD302****0936

有效

扫二维码查询

**穗****公司

****集团有限公司

202********610****0153

有效

www.****.com

****银行****公司**中华北大街支行

**市****公司

202********708****0308

有效

www.****.com

****银行****公司**铁路支行

企业得分

1.****

评委

施工组织设计（35分）

项目管理机构（35分）

企业业绩 （15分）

履约信誉 （15分）

合计得分

（100分)

评委1

28

15

0

0

43

评委2

22

15

0

0

37

评委3

25

15

0

0

40

评委4

30

15

0

0

45

评委5

25

15

0

0

40

最终得分：41

企业得分

2.****集团****公司

评委

施工组织设计（35分）

项目管理机构（35分）

企业业绩 （15分）

履约信誉 （15分）

合计得分

（100分）

评委1

29

25

0

0

54

评委2

22.1

25

0

0

47.1

评委3

26

25

0

0

51

评委4

31

25

0

0

56

评委5

20

25

0

0

45

最终得分：50.62

企业得分

3.****集团有限公司

评委

施工组织设计（35分）

项目管理机构（35分）

企业业绩（15分）

履约信誉（15分）

合计得分

（100分）

评委1

31.5

35

15

15

96.5

评委2

21.6

35

15

15

86.6

评委3

30

35

15

15

95

评委4

35

35

15

15

100

评委5

23

35

15

15

88

最终得分：93.22

企业得分

4.****集团有限公司

评委

施工组织设计（35分）

项目管理机构（35分）

企业业绩 （15分）

履约信誉 （15分）

合计得分

（100分）

评委1

30.5

30

15

13

88.5

评委2

22.7

30

15

13

80.7

评委3

30

30

15

13

88

评委4

33

30

15

13

91

评委5

32

30

15

13

90

最终得分：87.64

企业得分

5.**市****公司

评委

施工组织设计（35分）

项目管理机构（35分）

企业业绩 （15分）

履约信誉 （15分）

合计得分

（100分）

评委1

29.5

25

15

0

69.5

评委2

22.6

25

15

0

62.6

评委3

30

25

15

0

70

评委4

32

25

15

0

72

评委5

26

25

15

0

66

最终得分：68.02

投标单位

商务和技术得分

****集团有限公司

93.22

****集团有限公司

87.64

**市****公司

68.02

****集团****公司

50.62

****

41.00

投标单位

投标报价

（元）

是否超过最高投标限价

对本次开标过程是否有异议

****

****240.77

否

无

****集团****公司

****206.30

否

无

****集团有限公司

****048.06

否

无

****集团有限公司

****201.36

否

无

**市****公司

****138.82

否

无

招标控制价

****545.00元

序号

投标单位名称

1

****

2

****集团****公司

3

****集团有限公司

4

****集团有限公司

5

**市****公司

未通过初步评审的投标单位名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

/

/

/

投标单位

投标报价（元）

评标价（元）

****

****240.77

****240.77

****集团****公司

****206.30

****206.30

****集团有限公司

****048.06

****048.06

****集团有限公司

****201.36

****201.36

**市****公司

****138.82

****138.82

中标候选人

****

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-35分）

投标人应按以下要点编制施工组织设计，文字宜精练、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分，以下缺项为0分。

1.总体施工组织布置及规划0-3分

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施0-5 分

3.工期的保证体系及保证措施 0-4 分

4.工程质量管理体系及保证措施 0-4分

5.安全生产管理体系及保证措施 0-4 分

6.文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-4分

7.扬尘治理的方案和具体措施 0-4 分

8.对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-4分

9.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分

28

22

25

30

25

项目管理机构（35分）

1.项目经理具有一级建造师证书的得5分，具有本项最高得5分；

2.项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分，本项最高得5分；

3.配备的合同计量工程师具有交通类造价职业资格的得5分，本项最高得5分；

4.项目经理有在类似工程担任项目经理工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

5.项目总工有在类似工程担任总工工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

注：

（1）以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构） 工程、交通工程等专业职称。

（2）“拟委派的项目经理和项目总工资历表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中载明的、能够证明项目经理和项目总工具有相关业绩的网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。除网页截图外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业绩网页截图或相关业绩网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），则该业绩不予认定。

15

15

15

15

15

企业业绩

（15分）

2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分，本项最高得15分。

注：

（1）类似项目是指2022年1月1日以来企业承建过普通干线公路（国道或省道）的公路工程、养护工程等项目，具体以交（竣）工日期为准。

（2）“近年完成的类似项目情况表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。投标人未按上述要求提供的，该业绩不予认定。

0

0

0

0

0

履约

信誉

（15分）

1.企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分，本项最高得8分；

2.****运输部****运输厅（****发展中心）发布的最新从业单位信用等级评价结果，等级为A级及以上的得7分；B级的得3分，本项最高得7分。（须提供相关网页截图或文件。）

注：

（1）投标人须提供本单位的信用等级评价结果公示的网页截图，并附查询网址，涉及附件的，同时将附件附入投标文件。

（2****运输部****运输厅（****发展中心）信用评价结果不一致的，****运输部评价结果为准。****运输厅****发展中心信用评价结果不一致的，****运输厅评价结果为准。

（3）投标人的信用等级评****委员会进行复核。

0

0

0

0

0

合计

43

37

40

45

40

最终得分

41

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

特点、优势：报价较低，具备一定的企业实力；缺点、风险：企业缺少类似工程经验，业绩、信誉一般。

中标候选人

****集团****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-35分）

投标人应按以下要点编制施工组织设计，文字宜精练、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分，以下缺项为0分。

1.总体施工组织布置及规划0-3分

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施0-5 分

3.工期的保证体系及保证措施0-4 分

4.工程质量管理体系及保证措施 0-4分

5.安全生产管理体系及保证措施 0-4 分

6.文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-4分

7.扬尘治理的方案和具体措施 0-4 分

8.对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-4分

9.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分

29

22.1

26

31

20

项目管理机构（35分）

1.项目经理具有一级建造师证书的得5分，具有本项最高得5分；

2.项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分，本项最高得5分；

3.配备的合同计量工程师具有交通类造价职业资格的得5分，本项最高得5分；

4.项目经理有在类似工程担任项目经理工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

5.项目总工有在类似工程担任总工工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

注：

（1）以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构） 工程、交通工程等专业职称。

（2）“拟委派的项目经理和项目总工资历表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中载明的、能够证明项目经理和项目总工具有相关业绩的网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。除网页截图外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业绩网页截图或相关业绩网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），则该业绩不予认定。

25

25

25

25

25

企业业绩

（15分）

2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分，本项最高得15分。

注：

（1）类似项目是指2022年1月1日以来企业承建过普通干线公路（国道或省道）的公路工程、养护工程等项目，具体以交（竣）工日期为准。

（2）“近年完成的类似项目情况表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。投标人未按上述要求提供的，该业绩不予认定。

0

0

0

0

0

履约

信誉

（15分）

1.企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分，本项最高得8分；

2.****运输部****运输厅（****发展中心）发布的最新从业单位信用等级评价结果，等级为A级及以上的得7分；B级的得3分，本项最高得7分。（须提供相关网页截图或文件。）

注：

（1）投标人须提供本单位的信用等级评价结果公示的网页截图，并附查询网址，涉及附件的，同时将附件附入投标文件。

（2****运输部****运输厅（****发展中心）信用评价结果不一致的，****运输部评价结果为准。****运输厅****发展中心信用评价结果不一致的，****运输厅评价结果为准。

（3）投标人的信用等级评****委员会进行复核。

0

0

0

0

0

合计

54

47.1

51

56

45

最终得分

50.62

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

特点、优势：报价较低，具备一定的企业实力；缺点、风险：企业缺少类似工程经验，业绩、信誉一般。

中标候选人

****集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-35分）

投标人应按以下要点编制施工组织设计，文字宜精练、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分，以下缺项为0分。

1.总体施工组织布置及规划0-3分

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施0-5 分

3.工期的保证体系及保证措施0-4 分

4.工程质量管理体系及保证措施 0-4分

5.安全生产管理体系及保证措施 0-4 分

6.文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-4分

7.扬尘治理的方案和具体措施 0-4 分

8.对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-4分

9.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分

31.5

21.6

30

35

23

项目管理机构（35分）

1.项目经理具有一级建造师证书的得5分，具有本项最高得5分；

2.项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分，本项最高得5分；

3.配备的合同计量工程师具有交通类造价职业资格的得5分，本项最高得5分；

4.项目经理有在类似工程担任项目经理工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

5.项目总工有在类似工程担任总工工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

注：

（1）以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构） 工程、交通工程等专业职称。

（2）“拟委派的项目经理和项目总工资历表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中载明的、能够证明项目经理和项目总工具有相关业绩的网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。除网页截图外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业绩网页截图或相关业绩网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），则该业绩不予认定。

35

35

35

35

35

企业业绩

（15分）

2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分，本项最高得15分。

注：

（1）类似项目是指2022年1月1日以来企业承建过普通干线公路（国道或省道）的公路工程、养护工程等项目，具体以交（竣）工日期为准。

（2）“近年完成的类似项目情况表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。投标人未按上述要求提供的，该业绩不予认定。

15

15

15

15

15

履约

信誉

（15分）

1.企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分，本项最高得8分；

2.****运输部****运输厅（****发展中心）发布的最新从业单位信用等级评价结果，等级为A级及以上的得7分；B级的得3分，本项最高得7分。（须提供相关网页截图或文件。）

注：

（1）投标人须提供本单位的信用等级评价结果公示的网页截图，并附查询网址，涉及附件的，同时将附件附入投标文件。

（2****运输部****运输厅（****发展中心）信用评价结果不一致的，****运输部评价结果为准。****运输厅****发展中心信用评价结果不一致的，****运输厅评价结果为准。

（3）投标人的信用等级评****委员会进行复核。

15

15

15

15

15

合计

96.5

86.6

95

100

88

最终得分

93.22

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

特点、优势：企业实力较强，业绩多、信誉好；缺点、风险：报价较高。

中标候选人

****集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-35分）

投标人应按以下要点编制施工组织设计，文字宜精练、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分，以下缺项为0分。

1.总体施工组织布置及规划0-3分

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施0-5 分

3.工期的保证体系及保证措施0-4 分

4.工程质量管理体系及保证措施 0-4分

5.安全生产管理体系及保证措施 0-4 分

6.文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-4分

7.扬尘治理的方案和具体措施 0-4 分

8.对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-4分

9.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分

30.5

22.7

30

33

32

项目管理机构（35分）

1.项目经理具有一级建造师证书的得5分，具有本项最高得5分；

2.项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分，本项最高得5分；

3.配备的合同计量工程师具有交通类造价职业资格的得5分，本项最高得5分；

4.项目经理有在类似工程担任项目经理工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

5.项目总工有在类似工程担任总工工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

注：

（1）以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构） 工程、交通工程等专业职称。

（2）“拟委派的项目经理和项目总工资历表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中载明的、能够证明项目经理和项目总工具有相关业绩的网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。除网页截图外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业绩网页截图或相关业绩网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），则该业绩不予认定。

30

30

30

30

30

企业业绩

（15分）

2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分，本项最高得15分。

注：

（1）类似项目是指2022年1月1日以来企业承建过普通干线公路（国道或省道）的公路工程、养护工程等项目，具体以交（竣）工日期为准。

（2）“近年完成的类似项目情况表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。投标人未按上述要求提供的，该业绩不予认定。

15

15

15

15

15

履约

信誉

（15分）

1.企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分，本项最高得8分；

2.****运输部****运输厅（****发展中心）发布的最新从业单位信用等级评价结果，等级为A级及以上的得7分；B级的得3分，本项最高得7分。（须提供相关网页截图或文件。）

注：

（1）投标人须提供本单位的信用等级评价结果公示的网页截图，并附查询网址，涉及附件的，同时将附件附入投标文件。

（2****运输部****运输厅（****发展中心）信用评价结果不一致的，****运输部评价结果为准。****运输厅****发展中心信用评价结果不一致的，****运输厅评价结果为准。

（3）投标人的信用等级评****委员会进行复核。

13

13

13

13

13

合计

88.5

80.7

88

91

90

最终得分

87.64

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

特点、优势：业绩、信誉尚可，具备一定的企业实力；缺点、风险：报价较高。

中标候选人

**市****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-35分）

投标人应按以下要点编制施工组织设计，文字宜精练、内容具有针对性，由评委根据各投标人提供的施工组织设计进行横向对比打分，以下缺项为0分。

1.总体施工组织布置及规划0-3分

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施0-5 分

3.工期的保证体系及保证措施0-4 分

4.工程质量管理体系及保证措施 0-4分

5.安全生产管理体系及保证措施 0-4 分

6.文明施工、环境保护、文物保护、水土保持保证体系及保证措施 0-4分

7.扬尘治理的方案和具体措施 0-4 分

8.对项目的特点、关键技术问题的认识及应对措施 0-4分

9.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分

29.5

22.6

30

32

26

项目管理机构（35分）

1.项目经理具有一级建造师证书的得5分，具有本项最高得5分；

2.项目总工具有高级工程师及以上职称的得5分，本项最高得5分；

3.配备的合同计量工程师具有交通类造价职业资格的得5分，本项最高得5分；

4.项目经理有在类似工程担任项目经理工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

5.项目总工有在类似工程担任总工工作经历的，每项得5分，本项最高得10分；

注：

（1）以上要求的人员职称须为公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道（地下结构） 工程、交通工程等专业职称。

（2）“拟委派的项目经理和项目总工资历表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中载明的、能够证明项目经理和项目总工具有相关业绩的网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。除网页截图外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业绩网页截图或相关业绩网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），则该业绩不予认定。

25

25

25

25

25

企业业绩

（15分）

2022年1月1日以来企业承建过已完工类似项目者每项得5分，本项最高得15分。

注：

（1）类似项目是指2022年1月1日以来企业承建过普通干线公路（国道或省道）的公路工程、养护工程等项目，具体以交（竣）工日期为准。

（2）“近年完成的类似项目情况表”****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图。****运输部“**公路建设市场监督管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图。投标人未按上述要求提供的，该业绩不予认定。

15

15

15

15

15

履约

信誉

（15分）

1.企业业绩附有建设单位履约情况良好证明的每项得2分，本项最高得8分；

2.****运输部****运输厅（****发展中心）发布的最新从业单位信用等级评价结果，等级为A级及以上的得7分；B级的得3分，本项最高得7分。（须提供相关网页截图或文件。）

注：

（1）投标人须提供本单位的信用等级评价结果公示的网页截图，并附查询网址，涉及附件的，同时将附件附入投标文件。

（2****运输部****运输厅（****发展中心）信用评价结果不一致的，****运输部评价结果为准。****运输厅****发展中心信用评价结果不一致的，****运输厅评价结果为准。

（3）投标人的信用等级评****委员会进行复核。

0

0

0

0

0

合计

69.5

62.6

70

72

66

最终得分

68.02

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

特点、优势：业绩较丰富，具备一定的企业实力；缺点、风险：报价较高，信誉一般。