中核******项目税务咨询服务
变更公告(编号:01)
各潜在供应商:
现就《中核******项目税务咨询服务(采购编号:ZGBY-ZHXY-2025-1074)》采购文件内容变更如下:
第三章 评审办法:最低报价法(经评审的最低价法)调整为综合评分法。
具体调整详见附件。
上述修改内容,采购文件涉及之处均作相应修改。
请各潜在供应商在收到本修改通知后24小时****集团有限公司电子采购平台(https://www.****.com)以附件上传的形式回函确认,若未回函,将被视为收到该通知。
****公司集采中心
2025年10月23日
1 / 10
评审办法前附表
| 条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
| 1 |
评审方法 |
□最低报价法(经评审的最低价法) 89综合评分法 □投票法 □其他: |
||
| 2.1.1 |
形式评审标准 |
供应商名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
|
| 应答函签字盖章 |
有法定代表人(单位负责人)或其委托代理人签字或加盖印章或加盖供应商公章。由法定代表人(单位负责人)签字或加盖印章的,应附法定代表人(单位负责人)身份证明,由委托代理人签字或加盖印章的,应附法定代表人(单位负责人)签署的授权委托书,身份证明或授权委托书应符合第六章“应答文件格式”的规定。使用投标业务专用章或其他章用于本项目应答的,须提供针对本项目投标业务专用章或其他章与供应商公章同等效力的说明,并加盖供应商公章。 |
|||
| 平台操作 |
供应商在递交应答文件截止时间前,须完成“****集团有限公司电子采购平台”电子应答。标书代写 |
|||
| 供应商电脑信息核验 |
不存在“****集团有限公司电子采购平台”中“供应商报名电脑信息”或“供应商文件下载电脑信息”或“供应商应答报价电脑信息”环节不同供应商的MAC地址、硬件特征码相同一致的情形(以“****集团有限公司电子采购平台”查询为准)标书代写 |
|||
| 应答文件格式 |
符合第六章“应答文件格式”的要求 |
|||
| 联合体供应商 |
提交符合采购文件要求的联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确联合体牵头人 |
|||
| …… |
…… |
|||
| 2.1.2 |
资格评审标准 |
营业执照 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定具备有效的营业执照 |
|
| 资质要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 财务要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 业绩要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 信誉要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 人员要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 其他要求 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| 供应商不得存在的情形 |
符合第二章“供应商须知”第3.5款规定 |
|||
| …… |
…… |
|||
| 2.1.3 |
响应性评审标准 |
报价 |
符合第二章“供应商须知”第3.2款规定 |
|
| 采购内容 |
符合第一章“谈判采购公告/谈判采购邀请书”第2.1款规定 |
|||
| 工期 |
符合第一章“谈判采购公告/谈判采购邀请书”第2.2款规定 |
|||
| 服务质量 |
符合第一章“谈判采购公告/谈判采购邀请书”第2.4款规定 |
|||
| 应答文件有效期 |
符合第二章“供应商须知”第3.3.1项规定 |
|||
| 应答保证金 |
符合第二章“供应商须知”第3.4.1项规定 |
|||
| 权利义务 |
符合第二章“供应商须知”第1.10.2项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
|||
| 已标价工程量清单 |
符合第六章“应答文件格式”中工程量清单给出的范围及数量 |
|||
| 技术标准和要求 |
符合第五章“采购需求”规定,如应答文件内容缺失导致实质性内容无法评审,谈判小组有权否决其应答 |
|||
| 分包 |
符合第二章“供应商须知”第1.9款规定 |
|||
| 响应和偏差 |
符合第二章“供应商须知”第1.10.2项规定 |
|||
| …… |
…… |
|||
| 2.2 |
2.2.2 |
增值税处理 |
本项目以评审后的含税价格(含税价格/不含税价格)为评审价格进行评审。供应商出现税率不一致时,以不含税价进行评审;各供应商最终报价不含税价格不等于含税价格/(1+税率)时,将按照含税价格及税率进行修正。增值税普通发票按照含税价格进行评审。 |
|
| 2.2.4(4) |
是否进行加价评审 |
□是 89否 |
||
| 3.2综合评分法 |
||||
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
||
| 3.2.1 |
分值构成 (总分100分) |
商务部分:10分 技术部分:40分 价格评分:50分 其他评分因素:/分(如有) |
||
| 3.2.2 |
评审基准价计算方法 |
当供应商数量<5时,评审基准价=所有应答报价的算术平均值; 当供应商数量≥5时,评审基准价=所有应答报价去掉一个最高报价和一个最低报价后,剩余应答报价的算术平均值。 注:本项目以评审后的 含税价格 (含税价格/不含税价格)为评审价格进行评审(若出现税率不一致的情况,则按照不含税价格进行评审,增值税普通发票按照含税价格进行评审)。 |
||
| 3.2.3 |
报价的偏差率计算公式: |
δ =100% ×(供应商评审价格61评审基准价)/评审基准价 |
||
| 条款号 |
评分因素 |
分值 |
评分标准 |
|
| 3.2.4(1) |
商务部分评分标准(10分) |
财务状况 |
2分 |
按要求提供2024****事务所或审计机构审计的财务会计报表(包括资产负债表、现金流量表、利润表),(1)净利润为正值,得1分,否则得0分。(2)现金流量表为正值,得1分,否则得0分。上述两项应累计得分。 |
| 类似业绩 |
8分 |
满足资格项不得分,近3年来(2022年10月1日至今,以合同签订日期为准)涉及房地产开发类企业税务咨询服务业绩,每增加1项得2分,最多得8分。 注:业绩证明材料至少包含合同关键页,合同首页、签字盖章页、合同标的、合同签署日期等关键信息,若提供证明材料无法辨识上述内容不得分。 |
||
| 3.2.4(2) |
一、整体服务方案(20分) |
|||
| 技术部分评分标准(40分) 二 |
服务方案 |
10分 |
项目需求分析到位、服务思路清晰、重点突出,对项目需求理解符合项目特点、针对性强;技术方案完整性、合理性较好的10分(含)~ 7分;基本满足要求的得7分(含)~ 3分;一般得3(含)~ 0分(含)。 |
|
| 工作重点、难点分析 |
10分 |
对本项目理解全面,重点难点问题分析得当且能提出对应措施;较好的10分(含)~ 7分;基本满足要求的得7分(含)~ 3分;一般得3(含)~ 0分(含)。 |
||
| 质量保障措施 |
5分 |
质量保障措施具体详细,可行性强;较好的5分(含)~3 分;基本满足要求的得 3分(含)~ 1分;一般得1(含)~0分(含)。 |
||
| 进度保障措施 |
5分 |
整体服务进度保障措施具体详细,较好的5(含)~3 分;基本满足要求的得 3(含)~ 1分; 一般得 1分(含)~0分(含)。 |
||
| 二、服务团队(10分) |
||||
| 项目负责人的资历和业绩 |
2分 |
拟派项目负责人具有注册税务师职业资格证书,得2分。 |
||
| 3分 |
近3年来(2022年10月1日至今,以合同签订日期为准)担任过1项涉及房地产开发类企业税务咨询服务业绩项目经理的得1分,最多得3分,可与类似业绩重复计算。 注:业绩证明材料至少包含合同关键页,合同首页、签字盖章页、合同标的、合同签署日期等关键信息,若提供证明材料无法辨识上述内容不得分。(证明材料中需体现项目负责人姓名) |
|||
| 团队配置 |
5分 |
服务团队内专业人员配置充足、合理,满足项目需求的得 5分(含)~4分;配置基本满足要求的得 4分(含)~2分;一般得2分(含)~0分(含)。 注:应提供团队人员近三个月社保证明。 |
||
| 3.2.4(3) |
价格评分标准 |
报价=基准价时,得50分;每高于基准价1个百分点扣1分,最多扣25分;每低于基准价1个百分点扣0.5分,最高扣15分。百分比不为整数时按内插法计算,结果按四舍五入规则保留小数点后两位数字。 |
||
| 3.2.4(4) |
其他因素评分标准 |
/ |
||
| 3.2.7 |
供应商并列时确定供应商优先顺序的规则 |
80****小组投票决定 71其他方法:得分相等时,以评审价格低的优先;评审价格也相等的,以技术得分高的优先;如果技术得分也相等,由采购人自行决定。 |
||
1 评审方法(综合评分法)
本次评审采用综合评分法。谈判小组对满足谈判采购文件实质性要求的应答文件,按照本章第3.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐候选成交供应商。
2 初步评审标准和程序
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准:见评审办法前附表。
2.1.2 资格评审标准:见评审办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准:见评审办法前附表。
2.2 初步评审程序
2.2.1 谈判小组依据本章第2.1款规定的标准对供应商提交的应答文件进行初步评审,判断应答文件的形式是否符合要求、供应商是否符合资格条件、应答文件是否实质性应答谈判采购文件的要求。只有以上评审合格的应答文件才可通过初步评审。
2.2.2 除评审办法前附表另有规定外,评审价格为供应商在最终报价表中填报的大写含税价格。评审价格若超过最高限价(如有),其应答文件将被视为无效。谈判小组经过对供应商的报价进行比较或基于专业经验认为某一供应商的报价异常过低,可能对其履约造成影响时,应当要求该供应商作出书面说明并提供相应的证明材料。供应商不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,其应答文件将被视为无效。
2.2.3 应答文件的形式或供应商资格不符合谈判采购文件的要求、应答文件未实质性响应采购文件的要求,或应答文件中有含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容,谈判小组应要求供应商在规定时间内进行澄清、说明和补正。供应商澄清、说明和补正的内容应由法定代表人(单位负责人)或其授权的代理人签字或加盖印章或加盖供应商公章。澄清、说明和补正的内容作为应答文件的组成部分。
2.2.4 应答报价有算术错误及其他错误的,谈判小组按以下原则要求供应商对应答报价进行修正,并要求供应商书面澄清确认。供应商拒不澄清确认的,谈判小组应当否决其应答文件:
(1)应答文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;
(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外;
(3)报价表合计报价与分项报价的合计不一致的,以各分项报价的合价累计数为准;
(4)如果分项报价中存在缺漏项,则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。如评审办法前附表规定对供应商进行加价评审,评审时应将其他初步评审合格供应商的该项报价的最高价作为加价计入该供应商评审价格;如经加价修正后的评审价格超过最高限价作无效响应处理。如果该供应商成交,合同价格应减去评审时计入的加价,但合同内容应包括缺漏项的内容。
2.2.5 经供应商澄清、说明和补正后仍不满足初步评审要求的应答文件(即应答文件不满足本章第2.1款规定的任一项标准),供应商有串通、弄虚作假、行贿等违法行为的,其应答文件将被视为无效。
3 详细评审标准和程序
3.1 最低报价法(经评审的最低价法)
谈判小组对评审价格进行比较后,按照评审价格由低到高的顺序对供应商排序。供应商评审价格相等时,按照评审办法前附表的规定确定供应商优先顺序。
3.2 综合评分法
3.2.1 分值构成
(1)商务部分:见评审办法前附表;
(2)技术部分:见评审办法前附表;
(3)价格评分:见评审办法前附表;
(4)其他评分因素:见评审办法前附表。
3.2.2 评审基准价计算
评审基准价计算方法:见评审办法前附表。
3.2.3 报价的偏差率计算
报价的偏差率计算公式:见评审办法前附表。
3.2.4 评分标准
(1)商务评分标准:见评审办法前附表;
(2)技术评分标准:见评审办法前附表;
(3)价格评分标准:见评审办法前附表;
(4)其他因素评分标准:见评审办法前附表。
3.2.5 评分
谈判小组成员按照评分标准独立对供应商的商务、技术和其他因素进行评分。****小组统一计算。各项得分汇总后为该成员给供应商的评分总分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入。
3.2.6 汇总
谈判小组对每个供应商的评分总分进行汇总,计算每个供应商的评分总分的算术平均值为供应商最终得分。
3.2.7 排序
谈判小组对供应商总得分进行比较后,按照供应商总得分由高到低的顺序对供应商排序。综合评分相等时,以评审价格低的优先;报价也相等的,以技术得分高的优先;如果技术得分也相等,按照评审办法前附表的规定确定供应商优先顺序。
3.3 投票法
谈判小组通过记名投票确定供应商顺序并推荐候选成交供应商,具体投票方法在评审办法前附表中规定。
4 评审结果
4.1.1 谈判小组完成评审后,应当向采购单位提交书面评审报告。
4.1.2 谈判小组应在书面评审报告中按照供应商排列的顺序向采购单位推荐候选成交供应商。候选成交供应商的数量见第二章“供应商须知前附表“。通过初步评审的供应商数量达不到采购文件规定的候选成交供应商数量要求的,谈判小组可以将所有通过初步评审的供应商按供应商排列的顺序作为候选成交供应商向采购单位推荐。
1 / 10