茂名市水东湾新城城区排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)工程监理评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

**市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目

**市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)工程监理

2025-10-21 22:30:00

公告内容

**市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)工程监理 评 标 报 告 **市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)****委员会 日 期：2025年10月21日 **市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)工程监理 评标报告 一、基本情况 工程名称：**市水东湾****排水管网改造及排涝通道整治项目(一期)工程监理 招标单位：**** 招标代理：**** 招标类别：监理 建设规模：项目概算总投资18084.30万元。工程建设内容包括：一、内涝治理工程:对区域内5个市政道路水浸点进行改造；管道修复工程；排水设施完善工程；管道清淤工程等；二、排涝通道整治工程：主要为那花河整治，建设内容包括那花河两岸建设、改道、回填及清淤。注：具体工作内容以招标文件、工程总承包合同、经批复的初步设计及有关资料等为准。 建设地点：位于**区**街道、高地街道 招标控制价：277.77万元 招标方式：公开招标 评标办法：两阶段综合评标法 二、开标情况
1、开标时间及地点
(1)开标时间：2025年10月21日09时30分
(2)开标地点：****交易中心****投标中心)开标室二
2、开标过程
(1)本项目于2025年09月29日00时00分至2025年10月21日09时30分****交易中心****投标中心)平台接受投标单位递交电子投标文件，自投标文件递交截止时间止，共有12家投标单位递交电子投标文件。
(2)开标会议于2025年10月21日09时30分至10时30分****交易中心****投标中心)开标室二进行，12家投标单位均在规定时间内完成投标文件解密。开标全过程均在电子见证下进行，详见《第一信**标记录表》、《异议记录表》。 三、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建，在开标当天由招标人从**省综合评标专家库通过电子语音方式呼叫系统传达和确认5名与投标企业没有直接利益关系的专家成员组成，****委员会成员推举 ****委员会主任。
评委编码 评委一 评委二 评委三 评委四 评委五
评委姓名 专业 建筑电气工程 建筑工程管理 市政公用工程 土木工程 生产技术管理
职称 高工 工程师 工程师 工程师 高工 四、评标
l、评标时间及地点
(l)评标时间：2025年10月21日10时30分
(2)评标地点：****交易中心****投标中心)评标室九
2、评标过程封闭管理 ****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审(含无效投标判定情况及说明)
5、评标委员会按照招标文件规定对商务投标文件进行初步评审。****委员会的评审，本项目共有 12 家投标单位进行初步评审，其中****集团有限公司的商务投标文件不通过初步评审标准的形式资格标准，原因:1、商务投标文件不符合第二章“投标人须知”第 3.7 项规定，按照招标文件提供的格式具有有效的签署和单位公章。2、法定代表人身份证明书、法人授权委托证明书不符合第二章“投标人须知”第3.7项规定。其余 11 家均通过资格审查评审，具体详见《初步评审表》《初步评审汇总表》。
6、随后，评标委员会按照招标文件规定对技术投标文件进行符合性审查。****委员会的评审本项目共 11 家投标单位进行符合性审查，其中****公司不通过技术投标文件符合性审查，原因:技术投标文件的编制日期不符合招标文件的第二章第三节“投标人须知”第3.8项规定。其余 10 家均通过技术投标文件符合性审查，具体详见《技术投标文件符合性审查表》、《技术投标文件符合性审查汇总表》。
5、评标程序的详细评审 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第3.2款规定的评分标准进行打分，对投标人的商务投标文件、技术投标文件进行评分、汇总，计算商务技术综合得分(商务技术综合得分=商务得分M+技术得分N)，****委员会对进入第二阶段的所有投标人的经济报价进行评分得F，然后计算所有投标人的投标文件总得分=商务得分M+技术得分N+经济报价得分F，并按总得分由高到低进行排序，选取总得分排名前六名次的投标人进入最终的合理低价法评审。如果出现总得分相同则占用下一名次(如第一名综合得分相同的投标人有N个，则N个投标人并列第一名，下一名按N+1名计算名次，依次类推)，但如果出现并列第六名总得分相同时，则全部并列第六名的投标人均进入合理低价法评审。
将总得分排名前六名的投标人进入最终的合理低价法评审。并推荐最接近(含等于)评标基准价的3名投标人为中标候选人。 五、评标结果 评标委员会对通过初步评审的投标单位按照招标文件第三章规定评审标准进行评审，并按规定推荐三名中标候选人和确定中标人。
序号 中标候选人 排名 投标人名称 投标报价（元） 偏差（元）
1 1 **** ****615.24 2824.00
2 2 ******公司 ****282.00 6157.24
3 3 ******公司 ****171.76 37267.48 根据招标文件定标规定，****委员会严格评审的结果，****一中标候选人:****，投标报价为:****615.24元，投标下浮率为:33.88%，偏差为:2824.00元。
评委主任签名：
评标委员会成员签名：
2025年10月21日

相关附件