********“****学生公寓零星维修服务项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****学生公寓零星维修服务项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年9月29日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年10月23日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****080.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | **幸之源****公司 | ****900.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **** | ****100.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | ******公司 | ****240.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | ******公司 | ****212.48 | 自合同生效之日起三年 |
| 8 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 9 | ******公司 | ****240.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | ****公司 | |||||
| 3 | **幸之源****公司 | |||||
| 4 | **** | |||||
| 5 | ******公司 | |||||
| ******公司 | ||||||
| 7 | ******公司 | |||||
| 8 | ******公司 | |||||
| 未通过资格性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | ******公司 | 未按要求填写中小企业声明函 | 招标文件“第六章资格审查与评标;一、资格审查;序号2中小微企业。” | |||
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除**幸之源****公司与******公司CPU序号一致,****、******公司、******公司CPU序号一致,**幸之源****公司、****公司、******公司、******公司主板序列号一致外;其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码均不一致,可以进入下步评审。
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ******公司 | |||||
| 2 | ****公司 | |||||
| 3 | **幸之源****公司 | |||||
| 4 | **** | |||||
| 5 | ******公司 | |||||
| 6 | ******公司 | |||||
| 7 | ******公司 | |||||
| 8 | ******公司 | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | 无 | 无 | 无 | |||
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 32.63 | 9 | 6 | 4.8 | 31.2 | 83.63 |
| 评委2 | 32.63 | 9 | 6 | 4.2 | 27.3 | 79.13 |
| 评委3 | 32.63 | 9 | 6 | 4.8 | 33.9 | 86.33 |
| 评委4 | 32.63 | 9 | 6 | 4.2 | 29.4 | 81.23 |
| 评委5 | 32.63 | 9 | 6 | 4.2 | 28.2 | 80.03 |
| ******公司评审得分:82.07 | 排序 | 3 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)宁****保护中心创新转型项目;
(2****办事处** 26 号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目;
(3****办事处糖烟酒家属院、市政府家属院2个院老旧小区改造项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001质量体系认证证书;
(2)ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 33.65 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.15 |
| 评委2 | 33.65 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.15 |
| 评委3 | 33.65 | 0 | 0 | 4.8 | 32.1 | 70.55 |
| 评委4 | 33.65 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.15 |
| 评委5 | 33.65 | 0 | 0 | 4.2 | 28.2 | 66.05 |
| ****公司评审得分:66.41 | 排序 | 8 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **幸之源****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 37.96 | 9 | 6 | 4.8 | 31.8 | 89.56 |
| 评委2 | 37.96 | 9 | 6 | 5.4 | 32.1 | 90.46 |
| 评委3 | 37.96 | 9 | 6 | 4.2 | 30.9 | 88.06 |
| 评委4 | 37.96 | 9 | 6 | 4.8 | 31.2 | 88.96 |
| 评委5 | 37.96 | 9 | 6 | 4.2 | 28.2 | 85.36 |
| **幸之源****公司评审得分:88.48 | 排序 | 2 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学校内维修物业服务;
(2)**富森****公司物业维修服务;
(3)******幼儿园物业维修服务。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001质量体系认证证书;
(2)ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 34.69 | 9 | 6 | 5.4 | 36 | 91.09 |
| 评委2 | 34.69 | 9 | 6 | 6 | 36 | 91.69 |
| 评委3 | 34.69 | 9 | 6 | 6 | 35.4 | 91.09 |
| 评委4 | 34.69 | 9 | 6 | 5.4 | 34.2 | 89.29 |
| 评委5 | 34.69 | 9 | 6 | 4.2 | 31.8 | 85.69 |
| ****评审得分:89.77 | 排序 | 1 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)屋面防水改造项目;
(2****戒毒所戒室卫生间改造工程;
(3)****“寒假期间学生公寓维修”项目;
(4****学院实训楼1号楼和2号楼连廊雨棚改造项目;
(5)****“学生公寓维修”项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001质量体系认证证书;
(2)ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 34.37 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.87 |
| 评委2 | 34.37 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.87 |
| 评委3 | 34.37 | 0 | 0 | 5.4 | 33.9 | 73.67 |
| 评委4 | 34.37 | 0 | 0 | 4.2 | 27.3 | 65.87 |
| 评委5 | 34.37 | 0 | 0 | 4.2 | 30 | 68.57 |
| ******公司评审得分:67.97 | 排序 | 7 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)胖东来高新技术产业园临时围墙;原因:不属于类似业绩(不包含维修)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 33.13 | 6 | 6 | 4.2 | 31.2 | 80.53 |
| 评委2 | 33.13 | 6 | 6 | 4.2 | 27.3 | 76.63 |
| 评委3 | 33.13 | 6 | 6 | 5.4 | 31.8 | 82.33 |
| 评委4 | 33.13 | 6 | 6 | 4.2 | 28.8 | 78.13 |
| 评委5 | 33.13 | 6 | 6 | 4.2 | 28.2 | 77.53 |
| ******公司评审得分:79.03 | 排序 | 5 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****商贸****公司物业劳务外包;
(2****学院校园教学生活设施安全隐患统一修缮项目。
评标委员会审查未通过的:
(1******局**分局物业服务合同;原因:不属于类似业绩(不包含维修)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001 质量体系认证证书;
(2)ISO14001 环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001 职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 32.53 | 3 | 6 | 4.8 | 30 | 76.33 |
| 评委2 | 32.53 | 3 | 6 | 4.2 | 27.3 | 73.03 |
| 评委3 | 32.53 | 3 | 6 | 4.8 | 33 | 79.33 |
| 评委4 | 32.53 | 3 | 6 | 4.2 | 28.8 | 74.53 |
| 评委5 | 32.53 | 3 | 6 | 4.2 | 29.1 | 74.83 |
| ******公司评审得分:75.61 | 排序 | 6 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****中学北教学楼宿舍楼维修改造项目。
评标委员会审查未通过的:
(1)许继电气科研区改造项目(室外改道工程)施工服务;原因:合同没有签订日期。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001质量体系认证证书;
(2)ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 (40 分) | 业绩 (9 分) | 企业实力 (6 分) | 服务方案 (6 分) | 技术方案 (39 分) | 合 计 100分 |
| 评委1 | 40 | 0 | 6 | 4.8 | 31.8 | 82.6 |
| 评委2 | 40 | 0 | 6 | 4.2 | 30.3 | 80.5 |
| 评委3 | 40 | 0 | 6 | 4.2 | 29.4 | 79.6 |
| 评委4 | 40 | 0 | 6 | 4.8 | 30.3 | 81.1 |
| 评委5 | 40 | 0 | 6 | 4.2 | 30.3 | 80.5 |
| ******公司评审得分:80.86 | 排序 | 4 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)**市春秋楼及灞陵桥景区物业(门卫、保洁、绿化)管理服务(2024年);原因:不属于类似业绩(不包含维修);
(2)**市春秋楼及灞陵桥景区物业(门卫、保洁、绿化)管理服务(2025年);原因:不属于类似业绩(不包含维修);
(3)**市**城项目案场物业服务;原因:不属于类似业绩(不包含维修);
(4)**市碧桂园翘楚棠项目案场物业服务;原因:不属于类似业绩(不包含维修)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)ISO9001质量体系认证证书;
(2)ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)ISO45001职业健康安全管理体系证书。
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA45YYN465
(三)地址:**省郑****合实验区新港大道与如荼****科技园 15号楼 1 层
(四)联系人:韩俊超 联系方式(手机):135****6265
(五)中标金额:****100.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**幸之源****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA45NWB28M
(三)地址:**市******社区
(四)联系人:张幸利 联系方式(手机):186****2180
(五)中标金额:****900.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA47NPW753
(三)地址:**省**市**区天宝路中奥鑫天 A 座 1713 室
(四)联系人:王金峰 联系方式(手机):175****1666
(五)中标金额:****000.00元
六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书)
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA45YYN465
(三)地址:**省郑****合实验区新港大道与如荼****科技园15号楼1层
(四)联系人:韩俊超 联系方式(手机):135****6265
(五)中标金额:****100.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:刘振强(主任、专业技术)、冯**(专业技术)、尹乐乐(专业技术)、马仙芳(专业技术)、冯晓丽(专业技术)
2025年10月23日