赫章县2025年高标准农田建设项目监理服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

**市水利****公司

3

******公司

4

******公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**市水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理组织措施(0分-10分)

7.5

7.1

3.9

3.7

6.8

6.1

8

2.进度控制措施(0分-5分)

3.5

3.7

4.1

3.5

4.1

3.8

4

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.9

3.5

4.2

3.5

4

4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3.2

3.5

3.8

3.5

3.5

4

4

5.合理化建议(0分-5分)

3.5

3.6

3.7

3.8

4.3

2

4.5

6.质量控制措施(0分-10分)

7.2

7

7.6

7

6.3

5.8

8

7.造价控制措施(0分-5分)

3.2

3.5

4

3.5

3.8

4.5

4

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.8

3.9

3.5

4.3

3

4

商

务

1.总监理工程师资历(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

71.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理组织措施(0分-10分)

7.2

7.4

3.7

3.5

6.2

6.5

8

2.进度控制措施(0分-5分)

3.2

3.7

3.8

3.5

4

3.5

4.5

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.2

3.8

3.7

3.3

4

3.4

4

4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.8

3.2

3.3

4

4.5

5.合理化建议(0分-5分)

3.4

3.5

3.8

3.6

3.6

2.4

4

6.质量控制措施(0分-10分)

7

7.3

7.6

7

6

5

8

7.造价控制措施(0分-5分)

3.3

3.7

3.9

3.5

3.8

4.2

4

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.6

3.6

3.6

3.5

4.2

3.1

4

商

务

1.总监理工程师资历(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)

9

9

9

9

9

9

9

最终得分

64.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理组织措施(0分-10分)

7.2

7

3.7

3.2

5.5

6.6

8

2.进度控制措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.8

3

3.6

3.6

4

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.3

3.6

3.8

3.5

3.5

3.6

4

4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3.2

4

3.7

3.3

3.1

4.1

4

5.合理化建议(0分-5分)

3.5

3.7

3.6

3.3

3.5

2.3

4.5

6.质量控制措施(0分-10分)

7

7.2

7.5

6.5

5.8

5.6

7

7.造价控制措施(0分-5分)

3.5

3.6

3.8

3.2

3.4

4.6

4.5

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.3

4

3.4

4

商

务

1.总监理工程师资历(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)

9

9

9

9

9

9

9

最终得分

62.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理组织措施(0分-10分)

7.6

8.4

8.2

4

7.5

6.8

8

2.进度控制措施(0分-5分)

3.6

3.9

4.4

4

4.2

4

4.5

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.3

3.9

4.1

4

4.2

3.5

4

4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3.3

4.1

4.2

4

3.8

4.5

4

5.合理化建议(0分-5分)

3.5

4

4

4

3.7

3

4

6.质量控制措施(0分-10分)

7.5

8

8.3

8

7

6.8

7

7.造价控制措施(0分-5分)

3.5

3.9

4.3

4

4.3

4.8

4.5

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

4.1

4.2

4

4.1

3.8

4.5

商

务

1.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

25

25

最终得分

88.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理组织措施(0分-10分)

7.6

7.2

3.8

3.5

6.5

6.7

8

2.进度控制措施(0分-5分)

3.6

3.5

3.9

3

3.6

3.7

4

3.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.8

3.2

4.2

3.6

4

4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分)

3.3

3.5

3.8

3

3.2

4.2

4

5.合理化建议(0分-5分)

3.5

3.6

3.7

3.2

4.1

2.4

4

6.质量控制措施(0分-10分)

7.3

7.5

7.5

6.5

5.5

6.5

8

7.造价控制措施(0分-5分)

3.5

3.6

3.8

3

3.5

4.7

4.5

8.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.7

3.9

3

4

3.3

4.5

商

务

1.总监理工程师资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

80.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.03

39.15

30

69.15

88.18

****000

1

******公司

19.46

36.23

25

61.23

80.69

****000

2

**市水利****公司

19.52

36.67

15

51.67

71.19

****000

3

******公司

19.4

36.02

9

45.02

64.42

****000

4

****集团有限公司

18.67

35.12

9

44.12

62.79

****000

5