首页 /乐昌市两江镇上斜、岐乐、茶坪、曹家洞村整治提升项目（二期）（Y690线仙溪头至曹家洞，Y693线香山口至岐乐单改双改建工程）施工招标评标过程及结果公示

乐昌市两江镇上斜、岐乐、茶坪、曹家洞村整治提升项目（二期）（Y690线仙溪头至曹家洞，Y693线香山口至岐乐单改双改建工程）施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2025年10月24日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市两江镇上斜、岐乐、茶坪、曹家洞村整治提升项目（二期）（Y690线仙溪头至曹家洞，Y693线香山口至岐乐单改双改建工程）施工招标评标过程及结果公示

2025年10月23日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市两江镇上斜、岐乐、茶坪、曹家洞村整治提升项目（二期）（Y690线仙溪头至曹家洞，Y693线香山口至岐乐单改双改建工程）施工召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1.建设地点：**市两江镇。

2.建设内容及规模：该项目属于农村公路单改双改建工程，共设置两条路线全长14.830km，其中Y690线仙溪头至曹家洞段5.19km，起点位于仙溪头与省道 S248线相接，起点桩号为 K0+000，经马路边、新屋埂、传家、上屋，终点位于永忠，终点桩号为K5+190。Y693线香山口至岐乐段9.64km，起点位于香山口与省道S248线相接，起点桩号为 K0+000，经树头湾、望岭下、下迳、中迳、上迳、均竹窝、老屋、新屋、中屋，终点位于枧下，终点桩号为 K9+640。该项目沿用旧路线走向，按四级公路标准建设，设计速度20公里/小时（地形困难路段适当降低标准），利用原有3.0米至4.0米水泥混凝土路面原则上扩宽至6.0米路面，受条件限制地段不能扩至6米的，做到宜宽则宽，宜窄则窄的建设标准。

3.计划工期：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

3.1标段划分：本次招标共分1个标类1个标段。

标段类别	标段	起讫桩号	长度（km）	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
G类路面工程	标段的划分及主要工程项目情况详见招标文件				具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。	资格审查条件附录1至附录7。

4.本项目最高投标限价为：大写：壹仟贰佰伍拾捌万壹仟肆佰贰拾柒元陆角（小写：￥****1427.60元）其中：承包人驻地建设费：285445.00元（统一报价）；安全生产费：200375.95元（统一报价）。

二、本次招标的开、评标过程及结果

1.评标委员会共 7 人，从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表：

序号	专业	职称	备注
1	**、航运工程技术	高级工程师	/
2	经济	工程师	/
3	造价	高级工程师	组长
4	市政	中级	/
5	**、市政	工程师	/
6	**	中级	/
7	经济、造价	中级	/

2.至投标文件上传系统截止时间止，共有5家投标单位准时上传了投标文件，投标人名单如下表：

序号	投标人名称
1	韶****公司
2	市**公司
3	****
4	******公司
5	省**公司

3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对5家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，5家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审
1	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的5家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	汇总得分	排名
1	韶****公司	93.100	94.800	91.900	93.900	85.900	88.900	91.200	91.800	4
2	市**公司	94.300	93.900	92.900	94.600	88.400	93.400	91.800	93.260	2
3	****	93.700	95.900	91.900	94.600	91.900	96.400	94.400	94.260	1
4	******公司	92.600	94.600	90.900	93.900	84.900	92.400	91.500	92.180	3
5	省**公司	93.200	95.000	89.900	94.400	85.000	89.400	91.200	91.540	5

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

序号	投标单位	投标报价（元）
1	韶****公司	****7170
2	市**公司	****0262
3	****	****6946
4	******公司	****0303
5	省**公司	****1454

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，韶****公司、**市****公司的电子投标文件中工程量清单100章的小计计算错误，不符合招标文件要求，判定不通过；其余3家投标单位均通过形式评审与响应性评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审
1	韶****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价如下：

投标单位	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
****	94.260	****6946
省**公司	91.540	****1454
******公司	92.180	****0303