大方县2025年城市危旧房改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.4

2.4

2

2.5

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2

2.5

2.5

2.5

3.施工进度计划 (包括施工进度计划横道图、 网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.5

2

2.4

4.主要施工设备配置(0分-2.5分)

2.1

2.2

2

2

2.1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2

2.5

2.2

2.5

6.工程质量保证措施(0分-4分)

3.4

3.5

3.6

3

3

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

3.3

3.3

3.5

3

8.与发包人、监理及设计单位、 专业分包单位的配合(0分-2.5分)

2.3

2.3

2.2

2

2

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业资信(0分-8分)

8

8

8

8

8

5.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

95.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

1.1

2.1

2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.2

2

2.1

3.施工进度计划 (包括施工进度计划横道图、 网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2

2

1.8

1.1

4.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.1

1.8

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.1

1.9

2

2.2

2

6.工程质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.2

2.8

1.6

3

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.8

3

2.5

3

2.5

8.与发包人、监理及设计单位、 专业分包单位的配合(0分-2.5分)

1.1

1.8

2

2

1.9

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业资信(0分-8分)

8

8

8

8

8

5.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

90.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

1.8

1

2

2.3

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

2.3

2.2

1.1

3.施工进度计划 (包括施工进度计划横道图、 网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.1

1.1

4.主要施工设备配置(0分-2.5分)

1.8

1.9

1.6

1.8

1

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1

2.3

2.1

2

6.工程质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.2

1.4

2.4

3

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.4

1.5

3

3.1

8.与发包人、监理及设计单位、 专业分包单位的配合(0分-2.5分)

2

1.8

1.8

1

1.9

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.企业资信(0分-8分)

8

8

8

8

8

5.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

90.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

60

20.2

15

35.2

95.2

****0298.21

1

****公司

59.99

15.94

15

30.94

90.93

****2675.18

2

******公司

59.99

15.7

15

30.7

90.69

****6467.3

3