| ****、****水库移民美丽家园项目 | ||
| ****、****水库移民美丽家园项目施工 | ||
| 2025-10-24 13:30:00 |
评委组长:, 评委成员:
至递交投标文件截止时间 2025-10-24 9:30止,共有 7 家投标单位在****递交了投标文件,分别为:安旭****公司,茂****公司,****集团有限公司,******公司,******公司,上****公司,**** 。
详见开标记录表
评标委员会成员于 2025-10-24 10:30 到****交易中心四楼评标室,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》的规定对投标文件进行了初步评审(形式评审,响应性评审,资格评审 ),共有 7 家投标单位通过形式评审,响应性评审,资格评审分别为:安旭****公司,茂****公司,****集团有限公司,******公司,******公司,上****公司,**** 。并对通过初步评审的投标文件进行报价评审,报价评审结果如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标下浮率 | 评标基准值 | 报价得分 | 排名 |
| 1 | 安旭****公司 | 4.129% | 3.801% | 99.672 | 2 |
| 2 | 茂****公司 | 3.467% | 99.666 | 3 | |
| 3 | ****集团有限公司 | 2.997% | 99.196 | ||
| 4 | ******公司 | 4.808% | 98.993 | ||
| 5 | ******公司 | 2.898% | 99.097 | ||
| 6 | 上****公司 | 3.218% | 99.417 | ||
| 7 | **** | 3.738% | 99.937 | 1 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| **** | 99.937 | 1 | 第 1 中标候选人 |
| 安旭****公司 | 99.672 | 2 | 第 2 中标候选人 |
| 茂****公司 | 99.666 | 3 | 第 3 中标候选人 |
本次开标、评标过程均在 ****建设局 监督下、 ****交易中心 见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:
1、 开标记录表;
| 序号 | 供应商名称 | 投标下浮率(%) | 项目负责人 | 工期 | 质量承诺 |
| 1 | 安旭****公司 | 4.129 | 许文立、袁思亮 | 180日历天 | 达到验收合格 |
| 2 | 茂****公司 | 3.467 | 吴晓婷 | 180日历天 | 按国家有关规定达到验收合格 |
| 3 | ****集团有限公司 | 2.997 | 林毓升、李洪钊 | 180 日历天,具体开工时间以招标人发出的开工令时间为准。 | 符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。 |
| 4 | ******公司 | 4.808 | 何元寅 | 180日历天 | 按国家有关规定达到验收合格。 |
| 5 | ******公司 | 2.898 | 林志群 | 180日历天 | 符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标 |
| 6 | 上****公司 | 3.218 | 王建明 | 180日历天 | 符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准 |
| 7 | **** | 3.738 | 陈千林 | 180日历天 | 按国家有关规定达到验收合格 |
2、 符合性评审汇总表;
3、 资格评审汇总表;
4、 详细评审汇总表;