六安叶集化工园区新材料创新试验基地（中试基地）EPC项目监理

关于“****园区****基地（****）EPC项目监理”的答疑澄清

各潜在投标人：

一、****园区****基地（****）EPC项目监理（招标编号：****）（以下简称本项目）相关疑问回复如下：

提问：总监近 5 年内****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得 2 分；【本项最高得分 2 分。仅计最高奖项】 根据《中华人民**国招标投标法实施条例》（中华人民**国国务院令第613号）第三十二条招标人不得以不合理的条件限制/排斥潜在投标人，招标人有下列情况之一的属于以不合理的条件限制/排斥潜在投标人(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人/(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；****协会/****协会，总监（须在获奖项目中任职总监）拟任总监获得过地市级及以上行政主管部门或在国****行业协会颁发的“先进或优秀总监理工程师”称号的 （本条设置限制只****协会）违反《中华人民**国招标投标法实施条例》（中华人民**国国务院令第613号），******协会颁发的优秀总监理工程师为啥不设置得分，****协会证书情况请招标人修改

回复：本项目招标文件严格遵守《中华人民**国招标投标法实施条例》及其他相关法律法规，并结合《**建设工程-不见面-施工监理招标文件示范文本》及项目实际情况进行编制。评标办法中：“总监近5年内****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得 2 分”，该加分条件并未限定特定行政区域及行业，不存在“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的情形。招标文件也不存在“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的情形。另外，****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰，视为****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰，予以加分，详见本澄清文件“二、招标文件修改”。标书代写

二、招标文件修改：

本项目招标文件评标办法中：“总监近5年内****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得2分【本项最高得分 2 分。仅计最高奖项】”现修改为:“总监近5年内获得省****协会颁发的优秀总监荣誉或表彰的得2分【本项最高得分 2 分。仅计最高奖项】 ”标书代写

注：此答疑澄清视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。本答疑澄清与招标文件不一致的执行本答疑澄清，其他执行招标文件。

****开发区管理委员会

**市叶****集团有限公司

******公司

2025年10月24日