黔西市南部新区地下污水管网建设项目（监理）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**市永筑****公司

2

**大成****公司

3

****

4

****设计院有限公司

5

**晟建****公司

6

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4.1

3.2

3.6

4

2.进度控制措施(0分-6分)

4.2

4.8

4.2

4.4

4.5

3.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

2.6

2.5

3

4.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.6

4.2

4.4

4.5

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

2.5

2.5

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3

4

3.3

3.6

3.5

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.2

3.6

3.5

8.造价控制措施(0分-5分)

3

3.7

3.3

3.6

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

87.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

4.3

3.7

4

4

2.进度控制措施(0分-6分)

4.8

5.2

4.5

4.8

4.5

3.合理化建议(0分-4分)

2.8

3.1

3

2.9

2.5

4.质量控制措施(0分-6分)

4.8

5

4.7

4.8

4.5

5.监理组织措施(0分-4分)

2.8

3.3

2.8

2.9

2.5

6.安全生产监督措施(0分-5分)

4

4.2

3.7

4

3.5

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

4

3.6

4

3.5

8.造价控制措施(0分-5分)

4

4.1

3.8

4

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

90.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市永筑****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

3.4

3.6

3

2.进度控制措施(0分-6分)

4.2

5

4.4

4.5

4

3.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

2.7

2.6

2.5

4.质量控制措施(0分-6分)

4.2

5.1

4.4

4.5

4

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

2.6

2.6

2.6

2

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3

3.8

3.4

3.7

3

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.3

3.6

3

8.造价控制措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.4

3.7

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

87.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

4.3

3.5

3.8

3

2.进度控制措施(0分-6分)

4.2

5.1

4.4

4.7

4

3.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

2.8

2.8

2

4.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.7

4.5

4.8

4

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

2.9

2.8

2.8

2

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.5

3.8

3

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.7

3.4

3.8

3

8.造价控制措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

3.8

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

87.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**晟建****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

4

3.1

3.4

3.5

2.进度控制措施(0分-6分)

4.2

5

4

4.2

4

3.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

2.5

2.4

2.5

4.质量控制措施(0分-6分)

4.2

5.1

4

4.2

4

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

3.1

2.5

2.4

3

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

4.3

3.2

3.4

4

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

4.1

3

3.4

3

8.造价控制措施(0分-5分)

3.5

4.2

3.2

3.4

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

82.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**大成****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

4.2

3.2

3.7

3.5

2.进度控制措施(0分-6分)

4.2

4.7

4.3

4.7

4

3.合理化建议(0分-4分)

2.4

3

2.6

2.8

2

4.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.8

4.3

4.8

4

5.监理组织措施(0分-4分)

2.4

2.7

2.6

2.8

2.5

6.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

4.1

3.3

3.7

3.5

7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.3

3.7

3

8.造价控制措施(0分-5分)

3.5

4

3.3

3.7

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

87.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.58

30.72

30

60.72

90.3

410000

1

****公司

29.58

28.28

30

58.28

87.86

410000

2

**大成****公司

29.53

28.16

30

58.16

87.69

411000

3

**市永筑****公司

29.75

27.64

30

57.64

87.39

391590

4

****设计院有限公司

29.34

28.04

30

58.04

87.38

375000

5

**晟建****公司

29.83

27.86

25

52.86

82.69

395000

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。