一、建设项目基本情况
项目名称:三峡****湾(一期)167MW集中式光伏项目
项目地点:**省**市泗门镇北部及周边养殖坑塘
二、主要建设内容及规模
本项目项目占地面积约3035.11亩,交流侧容量约为167MW(直流侧容量约为199.5MWp)。根据业主提供方案,光伏区共设有50个光伏阵列,光伏支架采用固定支架和柔性支架相结合的布置方式,固定倾角为18°。拟装置N型625Wp单晶硅光伏组件319200块,其中固定支架设有光伏组件82572块,柔性支架设有光伏组件236628块。通过分析组件及逆变器性能参数,每28块组件为一串(固定支架2949串,柔性支架8451串),每21/22串接入一台320kW组串式逆变器,再通过3600kVA/3200kVA/2900kVA/2600kVA/2300kVA箱式变压器,最终通过7回35kV集电线路送入升压站。
本工程拟**1座220kV升压站,主变规模为170MVA,****电站所有电力后以1回220kV送出线路接入220kV楚屿变,**送出线路长度约为5km,导线截面暂按300mm2考虑(本次评价不含鱼塘养殖、220kV送出线路等内容,相关内容另行评价)。
三、主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施
(1)施工期环境影响及措施
1)大气环境影响分析
项目施工期大气污染物主要为扬尘、运输车辆尾气、焊接烟尘、柴油发电机废气等。施工期做好抑尘工作,如保持道路清洁;材料堆场、砂石料堆放场等堆场应做好洒水保湿抑尘工作,对易起尘的物料不能露天堆放,应进行覆盖处理;加强管理,文明施工,加强设备及车辆的养护;保证良好的通风环境等,在此基础上对周边大气环境影响不大。
2)水环境影响分析
施工废水主要是施工机械及车辆冲洗产生的含油冲洗废水,经隔油沉淀处理后直接回用作施工用水或用于施工道路洒水,在此基础上对周围水环境影响较小。
3)声环境影响分析
项目工程施工阶段的主要噪声源为施工机械噪声、运输车辆噪声。施工过程多采用大型车辆,其噪声级较高。项目施工区在设置围墙后,昼间施工噪声在距离施工场界15m内可达到《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)昼间限值要求,场界约60m夜间施工噪声满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)夜间限值要求。工程区范围外扩200m内无声环境保护目标,且本项目夜间禁止施工,施工期间对其影响不大,施工噪声具有暂时性,随着施工期结束噪声影响也随之结束。
4)固体废物
施工期产生的固体废弃物主要为施工过程中产生的建筑垃圾、土方,施工废水经隔油沉淀处理产生的废油、沉淀泥沙等。
建筑垃圾必须严格按照相关建筑垃圾管理要求进行处置;施工过程土方开挖后产生土方用于场地回填;废油委托有资质单位处理;沉淀泥沙定期打捞,收集后规范转移至接收单位进行利用或处置。
5)生态破坏影响分析
① 土地利用现状
本项目建设地点位于**省**市泗门镇北部及周边养殖坑塘,项目规划用地面积约3035.11亩,根据****规划局用地意见,经与第三次**国土调查2023年变更成果比对,光伏方阵涉及地类为养殖坑塘、坑塘水面,未涉及耕地、永久基本农田、生态红线及海域;项目升压站已取得用地预审与选址意见书(用字第****812025XS****514号)。
② 对土地**及利用方式的影响分析
项目在施工建设过程中由于光伏组件架设、安装、电缆的敷设等,将对现有原生土地造成一定的创伤面。但由于施工期对于土地的扰动影响是一个短期行为,具有暂时性和瞬时性。施工期将尽量使生态破坏和影响程度降低最小。
③ 对水生生物的影响分析
本项目施工使用干法施工,其对于水生生态的影响范围和影响程度不大。
A.对浮游生物的影响
桩基工程等施工和施工机械机修及工作时油污跑冒滴漏产生的含油污水等排放都将影响浮游生物的生长。但本项目评价区的浮游生物具有普生性,施工结束后,产生的悬浮物由于自身的重力以及河水的流动不断沉降、稀释,因此只要加强管理,拟建项目对浮游生物的影响有限。
B.对底栖动物的影响
****工会对底栖动物产生直接影响,但施工引起的影响有限且项目施工范围内底栖动物的种类和数量较少,且都为常见种;在施工结束后,将四周的水重新引入塘内,塘内的底栖动物的物种数量和生物量都会缓慢回升。
④ 对陆生生态的影响分析
A.对植被的影响分析
施工过程中,施工机械压占道路地表、临时堆土等,会破坏地表植被,但对区域内植物物种多样性影响不大,不会造成物种的濒危和灭绝。施工完成后,通过实施绿化恢复措施,可以部分恢复植被的生产能力。施工活动必须严格限定在项目规划区域内,严禁随意扩大施工边界;同时,必须严格遵守相关法律法规,施工过程中应尽最大努力保护现有的自然植被。
B.对动物的影响分析
施工期机械噪声和人员活动噪声是对野生动物的主要影响因素,项目施工期,项目区域的野生动物将产生规避反应,工程区动物主要以两栖类、爬行类等小型动物为主,另外工程区域周边现状以农田为主,属于人类活动频繁区域,非重要鸟类集群、栖息及觅食地,同时项目北侧为**湾**海岸**段湿地(省级重要湿地),可为鸟类提供大量生境,因此工程施工对鸟类及其他动物的影响不大。
⑤ 水土流失的影响分析
施工期间,各类施工活动将扰动原地表、破坏地表形态,导致地表裸露和土层结构破坏,遇大风或降雨天气将产生水土流失;施工结束后,水土流失程度将大幅度降低,但因扰动后的区域自然恢复能力降低,并具有明显的效益发挥滞后性,仍将会产生一定的水土流失。建设单位应做好施工期的水土保持工作,及时做好植被恢复,加强对施工场地防治措施的管理,则不会对项目所在区域造成较大影响。
⑥ 对坑塘底泥的影响分析
本项目桩基础对底泥扰动较小,单个坑塘施工周期短,施工结束后,底泥生物可恢复至施工前状态。本工程在施工期的环境影响是短暂的、可逆的,随着施工期的结束而消失。
⑦ 对养殖区的影响分析
本项目租用的坑塘主要养殖虾、甲鱼。光伏阵区施工期安排在捕捞期之后,避免施工对养殖坑塘正常运营产生不必要的影响。若因施工原因造成养殖户的经济损失,建设单位应对其进行补偿。施工结束后,建设单位将对场地予以清理,可恢复正常养殖活动。
⑧ 对永久基本农田的影响分析
本项目光伏组件布置位置与永久基本农最近距离约为10米,施工期将严格控制施工范围并明确行动路线,不得随意扩大施工活动区域,从而避免对周围农田的破坏。
(2)营运期环境影响及措施
1)大气环境影响分析
项目运营期废气主要为升压站食堂油烟,经油烟净化装置处理后高空排放。
2)水环境影响分析
项目运营期废水主要为生活污水。运营过程中,升压站食堂废水经隔油池预处理后,和其他生活污水经化粪池处理后再一同进入一体化污水处理设施处****电站内绿化,不外排。
3)声环境影响分析
本项目投产后,通过设备基础减振等降噪措施减少声环境对周边的影响。根据预测结果,光伏场区规划红线(场界)及升压站场界均满足《工业企业场界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的二类要求。
4)固废影响分析
本项目运营期会产生废旧光伏组件、光伏板日常清扫物、废旧蓄电池、废变压器油和含油抹布等。本项目光伏组件由厂家定期上门检修,更换产生的废旧光伏组件由厂家带回、返厂维修,不在现场贮存;光伏板日常清扫物收集后规范转移至接收单位进行利用或处置;废旧蓄电池、含油抹布、废变压器油委托有资质单位处置;生活垃圾委托环卫部门定期清运。
5)生态破坏影响分析
① 对生态系统的影响分析
工程建成后,原有坑塘水面不改变原有使用性质。光伏组件在坑塘水面上架设,水面下方仍可以维持原有生态环境,生态系统依然保持稳定。因此,工程引起的干扰是可以承受的,生态系统的稳定性未发生大的改变。
② 对陆生生态的影响分析
A.对植被的影响
项目施工完成后,部分区域将永久性地占用土地,使得该区域土壤无法复原,从而导致地表植被的生物量减少。针对这一情况,建议采取就近或在场区内种植树木与草皮的措施,实施合理的绿化方案,以提高场地及其周边的绿化覆盖率。
B.对动物的影响
经调査访问和沿途观察,本项目周边的野生动物主要是适合栖息于居民点周边的种类,家禽家畜有鸡、鸭、鹅、羊、猪等。它们的活动区域主要集中在附近的村落等陆域。光伏阵列的反射光极少。基本不会对飞行中的鸟类和在本区域及周边活动的鸟类产生影响。
③ 对水生生态的影响分析
项目因长期占用塘面,其安装的光伏电板会形成人为的阴影区域覆盖水面,这对水体的自我净化能力、含氧量以及水生植物的生存环境均会产生不同程度的影响。项目通过增大光伏矩阵间的间距,能够提升水生生物进行光**用时的氧气产生量,从而在一定程度上缓解了因光照不足而对水体产生的负面影响。综上所述,本项目对水生动植物的影响相对较小。
④ 对养殖活动的影响分析
运营期,光伏电站运行的同时用坑塘下部养殖活动仍可进行。同时,根据项目建成后的实际情况养殖喜阴种类水产品。在此基础上,项目营运期不会对养殖活动产生不利影响。
⑤ 对景观的影响分析
光伏电站的建设对原有景观产生一定程度的切割,使原有的自然景观自然性随之减少,但是项目建成后,光伏阵列朝向一致,颜色一致,形状一致,形成新的景观,不会对景观产生明显的不利影响。
⑥ 对永久农田的影响分析
项目光伏组件布置位置与永久基本农田最近距离约10米,对永久基本农田影响较小。
6)光污染环境影响分析
本工程光伏电池组件内的晶硅板片表面涂覆有一层防反射涂层,同时封装玻璃表面已经过特殊处理,使晶硅板片对阳光反射以漫反射为主,产生反光影响范围有限,因此本项目不会对周围道路交通和居民的正常生活造成影响。
7)辐射环境影响分析
根据本次对升压站电磁环境监测结果可知,升压站工频电场强度和工频磁场强度均符合《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的公众暴露控制限值要求,即工频电场≤4000V/m,工频磁感强度≤100μT的要求。
由类比监测结果可以预计拟建220kV升压站运行产生的工频电场、工频磁场小于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)规定的工频电场强度控制限值4000V/m、工频磁感应强度控制限值100μT,升压站四周的工频电场强度、工频磁感应强度均满足相应的评价标准的要求。
四、环境影响评价结论
三峡****湾(一期)167MW集中式光伏项目排放的污染物符合国家、省规定的污染物排放标准要求;造成的环境影响符合项目所在地环境功能区划确定的环境质量要求;项目符合国家和地方产业政策等要求,符合**市生态环境分区管控动态更新方案要求。项目在设计、运营过程中全面落实本环境影响评价中所提出的污染防治对策及保护措施,能使工程建设对环境的影响降到最低限度。因此,本工程的建设从环境保护角度评价是可行的。
五、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
本项目主要环境保护目标见表1。
表1主要环境保护目标一览表
| 项目组成 | 环境要素 | 环境保护 对象名称 | 坐标UTM/m | 相对 方位 | 相对 距离 | 保护对象 | 保护级别 | ||
| X | Y | ||||||||
| 光伏阵列 | 大气 | 1 | 六0丘 | 306956 | ****993 | S | 340 | 居民, 约65户, 260人 | 《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及修改单的公告(生态环境部公告2018年第29号)中的二级标准 |
| 地表水 | 2 | **大** | / | / | W | 650m | / | 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类 | |
| 3 | 陶家江 | / | / | 穿过 | 邻近 | / | |||
| 4 | 七塘横江 | / | / | S | 邻近 | / | |||
| 5 | 八塘横江 | / | / | S | 110 | / | |||
| 6 | 九塘横江 | / | / | N | 邻近 | / | |||
| 生态环境 | 7 | 永久 基本农田 | / | / | E | 邻近 | / | 符合法律法规和主管部门意见要求,加强施工管理,保护其生态服务功能 | |
| 升压站 | 地表水 | 6 | 九塘横江 | / | / | SE | 190 | / | 《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类 |
| 生态环境 | 8 | 永久 基本农田 | / | / | N | 125 | / | 符合法律法规和主管部门意见要求,加强施工管理,保护其生态服务功能 | |
| 注:由于项目光伏区较多,表中相对方位指保护目标与距离最近的光伏区的相对方位。 | |||||||||
六、公众查阅方式
公众如需查询环评报告表简本或其他进一步资料,可向环评单位或建设单位索取。
环保主管部门:****环境局**分局电话:0574-****5975
环评单位:**大学
办公地点:**省**市**区**塘路866号
联系人:陈工联系电话:199****3383
建设单位:****
建设地点:**省**市泗门镇北部及周边养殖坑塘
联系人:田工
七征求意见公众范围
征求意见的范围****事业单位、所列出的敏感点等。
八、公众提出意见的具体形式
来电、来函、直接与建设单位或环评单位进行面对面询问等方式。