首页 /济南市天桥区应急管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务

济南市天桥区应急管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年10月28日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

应急管理应急救援服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****管理局****管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务

三、分包名称：A包 ****管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务-**

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****000	**市高新区新宇路750号5号楼2-301

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****管理局应急联防救援站购买专业救援力量服务-**

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：刘长生, 王浩, 马殿光, 荀建锋, 华冰

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：参照计价格[2002]1980号、发改办价格[2003]857号文收费标准（服务类）交纳。

2.金额（万元）：1.888

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	******公司	通过
3	中****公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过
8	****集团有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 符合性审查文件(专家一):报价明细中人员数量不符合招标文件要求。;(专家二):报价明细中人员数量不符合招标文件要求;(专家三):报价明细中人员数量不符合招标文件要求。;(专家四):报价明细中人员数量不符合招标文件要求。;(专家五):报价明细中人员数量不符合招标文件要求。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	89.44	91.94	92.44	91.94	95.44	461.2
2	******公司	85.88	89.88	88.88	87.88	86.38	438.9
3	中****公司	82	84	86.5	86.5	81	420
4	******公司	78.38	78.38	79.88	81.38	65.88	383.9
5	******公司	73.85	75.85	74.85	74.85	63.85	363.25
6	******公司	70.86	68.86	69.86	67.86	53.86	331.3
7	******公司	67.9	66.9	66.9	60.9	50.9	313.5

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	**政府**办事处应急救援与安全管控服务项目	**政府**办事处	2023-11-16
2	****管理局应急安保服务	****管理局	2023-11-06
3	将山佳苑应急救援站运维服务项目	济****办事处	2023-07-07
4	****管理局应急救援员服务	****管理局	2024-10-13
5	**政府**办事处城市管理安保服务项目	**政府**办事处	2024-12-29
6	**政府**办事处丁太鲁拆迁保安服务项目	**政府**办事处	2025-01-25
7	**办事处重点时期辖区安保保安服务	**政府**办事处	2023-09-16
8	****管理局应急救援站北园站、北延仓储站专业救援力量服务项目	****管理局	2022-10-27
9	**政府**办事处应急救援与安全管控辅助服务	**政府**办事处	2025-12-05
10	****管理局应急联防站购买专业应急救援力量服务项目	****管理局	2023-10-10
11	**开发区管**办事处辅助城市管理服务外包项目	**开发区管**办事处	2025-04-03
12	**政府**办事处（城管）	**政府**办事处	2025-10-10
13	高新区**社区应急救援站运维服务项目	******办事处	2022-10-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	评审得分较低
2	中****公司	评审得分较低
3	******公司	评审得分较低
4	******公司	评审得分较低
5	******公司	评审得分较低
6	******公司	评审得分较低