乐山市金口河区金河镇曙光村茶园产业路硬化 项目（乐山市金口河区金河镇曙光村茶园产业路硬化项目）

**市**区金河镇曙光村茶园产业路硬化 项目（**市**区金河镇曙光村茶园产业路硬化项目）评标结果公示

项目及标段名称	**市**区金河镇曙光村茶园产业路硬化 项目（**市**区金河镇曙光村茶园产业路硬化项目）
项目业主	****	项目业主联系电话	0833-****449
招标人	****	招标人联系电话	0833-****449
招标代理机构	****	招标代理机构联系电话	181****8798
开标地点	****交易中心	开标时间	****1027 - 09:00:00
公示期	2025年10月29日 至 2025年10月31日	投标最高限价（元）	****517.30

中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价（元） 经评审的投标价（元） 综合评标得分 第一名 **** ****054.00 ****054.00 94.93 第二名 ******公司 ****100.00 ****100.00 94.22 第三名 **川****公司 ****689.00 ****689.00 93.71 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别

第一中标候选人项目管理机构主要人员（****）
项目负责人	韩小文	二级注册建造师	川251********58298	市政工程	工程师
项目技术负责人	郭慧朴	二级注册建造师	川251********95762	/	/

职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别

第二中标候选人项目管理机构主要人员（******公司）
项目负责人	杨洋	二级注册建造师	川251********26756	/	/
项目技术负责人	黄倩茜	二级注册建造师	川251********03588	/	/

职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别

第三中标候选人项目管理机构主要人员（**川****公司）
项目负责人	朱宏	二级注册建造师	川251********06028	/	/
项目技术负责人	李扬	二级注册建造师	川251********13490	/	/

项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 无 无 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人

第一中标候选人类似业绩（****）
无	无	无	无	无
第一中标候选人项目负责人类似业绩（****）
无	无	无	无	无	无	无
第一中标候选人技术负责人类似业绩（****）
无	无	无	无	无	无	无

项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 无 无 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人

第二中标候选人类似业绩（******公司）
无	无	无	无	无
第二中标候选人项目负责人类似业绩（******公司）
无	无	无	无	无	无	无
第二中标候选人技术负责人类似业绩（******公司）
无	无	无	无	无	无	无

项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 无 无 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人

第三中标候选人类似业绩（**川****公司）
无	无	无	无	无
第三中标候选人项目负责人类似业绩（**川****公司）
无	无	无	无	无	无	无
第三中标候选人技术负责人类似业绩（**川****公司）
无	无	无	无	无	无	无

投标人名称 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 **众****公司 0.00元(投标人施工组织设计“技术标准”和“工期”不符合招标文件的要求。) 0.00元(投标人施工组织设计“技术标准”和“工期”不符合招标文件的要求。) 0.00 ******公司 ****310.00元(投标报价不唯一，不满足“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（3）条求；同时工程一切险未按招标文件要求计算，不符合评标办法前附表“ 初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标准第（4）条要求。) ****310.00元(投标报价不唯一，不满足“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（3）条求；同时工程一切险未按招标文件要求计算，不符合评标办法前附表“ 初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标准第（4）条要求。) 0.00 ******公司 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00 ****集团有限公司 ****051.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****051.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 **西南****公司 ****036.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****036.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 ******公司 0.00元(出现投标报价，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.3（1）条。) 0.00元(出现投标报价，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.3（1）条。) 0.00 **省宏****公司 ****007.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****007.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 **市山鼎公路****公司 ****495.00元(/) ****495.00元(/) 91.24 **钧鸿****公司 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00 ******公司 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00 ******公司 ****127.00元(/) ****127.00元(/) 93.58 ******公司 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00 **旺****公司 ****245.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****245.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 **锦****公司 ****799.00元(/) ****799.00元(/) 92.53 **市绚丽大康电力****公司 ****086.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) ****086.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) 0.00 ******公司 ****212.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****212.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 **省世通****公司 0.00元(投标文件未提供 2022 年财务审计报告，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3 ）投标人的财务状况。) 0.00元(投标文件未提供 2022 年财务审计报告，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3 ）投标人的财务状况。) 0.00 ******公司 ****146.00元(/) ****146.00元(/) 92.09 ****公司 ****243.00元(“已标价工程量清单”不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求：工程量清单中建筑工程一切险不符合评标办法前附表第二信封响应性评审标准 2.1.3（4）条要求（未按招标文件项目专业合同条款数据表 27 项 20.1 条计取）) ****243.00元(“已标价工程量清单”不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求：工程量清单中建筑工程一切险不符合评标办法前附表第二信封响应性评审标准 2.1.3（4）条要求（未按招标文件项目专业合同条款数据表 27 项 20.1 条计取）) 0.00 **久泰****公司 ****035.00元(/) ****035.00元(/) 93.26 **中信****公司 ****757.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) ****757.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) 0.00 ****公司 ****710.00元(/) ****710.00元(/) 89.69 ******公司 ****675.00元(/) ****675.00元(/) 91.24 ****集团有限公司 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00元(投标文件无财务状况承诺函，不符合招标文件第三章评标办法 2.1.2（3）投标人 的财务状况。) 0.00 ******公司 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00 ****集团****公司 ****482.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) ****482.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行 计算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审 标准第（4）条要求。) 0.00 ******公司 ****511.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****511.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 ******公司 ****516.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****516.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00 **康****公司 ****267.00元(/) ****267.00元(/) 88.90 ******公司 ****537.00元(】“已标价工程量清单”不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求：工程量清单中建筑工程一切险不符合评标办法前附表第二信封响应性评审标准 2.1.3（4）条要求（未按招标文件项目专业合同条款数据表 27 项 20.1 条计取）) ****537.00元(】“已标价工程量清单”不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求：工程量清单中建筑工程一切险不符合评标办法前附表第二信封响应性评审标准 2.1.3（4）条要求（未按招标文件项目专业合同条款数据表 27 项 20.1 条计取）) 0.00 ********公司 0.00元(无“拟分包项目情况表”不符合招标文件第三章评标办法 2.1.1（3）条。) 0.00元(无“拟分包项目情况表”不符合招标文件第三章评标办法 2.1.1（3）条。) 0.00 **辉耀****公司 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00元(“信誉”不符合第三章“投标办法 2.1.2 资格评标标准（5）投标人的信誉，信誉 等级无“农村公路施工”。) 0.00 **兴****公司 0.00元(“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，“**公路建设市场 监督管理系统”截图的资质等级和提供的资质不一致。) 0.00元(“资质等级”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，“**公路建设市场 监督管理系统”截图的资质等级和提供的资质不一致。) 0.00 **省****公司 ****788.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) ****788.00元(工程一切险未按专用合同条款数据表中给出的建筑工程一切险的保险费率进行计 算，不符合评标办法前附表“初步评审标准（第二个信封）”2.1.3 响应性评审标 准第（4）条要求。) 0.00

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
其它需公示的内容	无
监督部门名称及监督电话	项目审批部门：******改革局		联系电话：0833-****918
	行业主管部门：****交通运输局		联系电话：0833-****050
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章：

招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：