开启全网商机
登录/注册
建安建工公字〔2025〕25号 许昌粮实农业发展有限公司许昌市建安区现代食用菌种植基地（评定分离）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**建工公字〔2025〕25号
****
**市******基地
（评定分离）中标候选人公示一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于**市**区陈曹乡新元大道与张古路交叉口东北角，占地面积约183473平方米，总建筑面积约11.5万平方米，其中包含基料加工区约2.8万平方米，育菇区约5万平方米，覆土车间约0.7万平方米，育种区、包装车间、仓库等其他配套用房。计划投资额6亿元。
2、标段划分：共划分两个标段。
一标段：工程总承包（EPC）标段。设计（前期设计工作、施工图设计、各阶段图纸报审、施工期配合服务、设计变更、配合完成相关手续审批等工作）；施工（负责项目实施阶段全过程施工及管理、材料设备采购、工程竣工验收、保修、缺陷责任期的缺陷修复，且通过施工及环保验收等工作）。
二标段：监理标段。施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
3、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：按照项目财政评审审定金额的0.7%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：
一标段：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：同施工工期（含缺陷责任期）。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月29日至2025年10月28日在《**公共**交易平台（**省﹒ **市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段有 4 家，其中外地企业 1 家，为******公司****设计研究院有限公司；二标段有 4 家，其中外地企业 4 家，分别为******公司、楷睿****公司、****公司、****集团有限公司。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | |||
| 工程名称 | **市******基地 | |||
| 开标时间 | 2025年10月28日 9时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 | |
| 评标时间 | 2025年10月28日 11时00分 | 评标地点 | ****交易中心 四楼评标室 | |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 施工项目 负责人 （含证书编号） | 设计负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ******公司 ****设计研究院有限公司 | 96.3 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 李素娥，豫 141********03167 | 周萌，200****0464 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| **** ******公司 | 96 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 游旗，豫141********03282 | 赵龙，202****1252 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| ****集团有限公司正鼎****公司 | 96.6 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 王明伟，豫141********00904 | 李尚勇，201****0771 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| ******公司 中科华创****集团有限公司 | 97 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 范鹏举，豫141********04050 | 丁智广，202****1553 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98% | |||||||
| 计划工期 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 拟派总监理 工程师 （含证书编号） | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| ******公司 | 0.66 | 王伟伟，****5005 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 楷睿****公司 | 0.64 | 陈路阳，****9699 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| ****公司 | 0.6 | 李晨旭，****7872 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| ****集团有限公司 | 0.67 | 崔献伟，****4373 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 招标控制价费率 | 按照项目财政评审审定金额的0.7% | 抽取的权重系数a值 | 0.4 | ||||
| 监理工期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
除了****与******公司两家的CPU序列号和主板序列号相同外，其余均不相同。可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：
投标文件制作硬件特征码均不相同。可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| 通过清标的投标人名称 | |
| 1 | ******公司 ****设计研究院有限公司 |
| 2 | **** ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 正鼎****公司 |
| 4 | ******公司 中科华创****集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
二标段
| 通过清标的投标人名称 | |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 楷睿****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 ****设计研究院有限公司 |
| 2 | **** ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 正鼎****公司 |
| 4 | ******公司 中科华创****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | 楷睿****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审：
一标段：
| 投标人 | ******公司 ****设计研究院有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
| 评委1 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 6 | 11.5 | 21 | 78.82 |
| 评委2 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 7 | 10 | 16 | 73.32 |
| 评委3 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 5 | 9 | 16 | 70.32 |
| 评委4 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 7 | 12 | 20 | 79.32 |
| 评委5 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 8 | 12 | 22 | 82.32 |
| 评委6 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 6 | 10 | 16 | 72.32 |
| 评委7 | 29.82 | 2.5 | 5 | 5 | 6 | 11 | 21 | 80.32 |
| 评委8 | 29.82 | 2.5 | 5 | 4 | 7.5 | 9 | 18 | 75.82 |
| 评委9 | 29.82 | 2.5 | 5 | 5 | 8 | 13 | 23 | 86.32 |
| 最终 得分 | 77.65 | |||||||
| 投标人 | **** ******公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
| 评委1 | 29.51 | 5 | 7.5 | 4 | 9 | 14 | 23.5 | 92.51 |
| 评委2 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 9 | 13 | 22 | 91.01 |
| 评委3 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12 | 20 | 87.01 |
| 评委4 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 8 | 14 | 23 | 90.01 |
| 评委5 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 9 | 14 | 24 | 92.01 |
| 评委6 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 8 | 13 | 22 | 88.01 |
| 评委7 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12 | 23 | 90.01 |
| 评委8 | 29.51 | 5 | 7.5 | 4 | 8 | 12 | 20 | 86.01 |
| 评委9 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12.5 | 23 | 90.51 |
| 最终 得分 | 89.68 | |||||||
| 投标人 | ****集团有限公司 正鼎****公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
| 评委1 | 29.74 | 0 | 2.5 | 4 | 7 | 12.5 | 21 | 76.74 |
| 评委2 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 11 | 17 | 70.24 |
| 评委3 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 6 | 10 | 17 | 68.24 |
| 评委4 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 11 | 20 | 73.24 |
| 评委5 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 8 | 12 | 22 | 77.24 |
| 评委6 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 10 | 17 | 69.24 |
| 评委7 | 29.74 | 0 | 2.5 | 5 | 7 | 12 | 22 | 78.24 |
| 评委8 | 29.74 | 0 | 2.5 | 4 | 7 | 9 | 18 | 70.24 |
| 评委9 | 29.74 | 0 | 2.5 | 5 | 8 | 12.5 | 22 | 79.74 |
| 最终 得分 | 73.68 | |||||||
| 投标人 | ******公司 中科华创****集团有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
| 评委1 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 7 | 14 | 22.5 | 85.42 |
| 评委2 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 8 | 11 | 19 | 80.92 |
| 评委3 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 7 | 11 | 18 | 78.92 |
| 评委4 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 8 | 13 | 23 | 85.92 |
| 评委5 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 9 | 14 | 24 | 88.92 |
| 评委6 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 8 | 14 | 20 | 83.92 |
| 评委7 | 28.92 | 5 | 5 | 5 | 7 | 13 | 22 | 85.92 |
| 评委8 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 8 | 10 | 20 | 80.92 |
| 评委9 | 28.92 | 5 | 5 | 5 | 7.5 | 12 | 22.5 | 85.92 |
| 最终 得分 | 84.09 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 楷睿****公司 | |||
| 监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.6 | 28.83 | 46.0 | 90.43 |
| 评委2 | 15.9 | 28.83 | 46.0 | 90.73 |
| 评委3 | 12.3 | 28.83 | 46.0 | 87.13 |
| 评委4 | 15.6 | 28.83 | 47.0 | 91.43 |
| 评委5 | 15.8 | 28.83 | 48.0 | 92.63 |
| 评委6 | 15.3 | 28.83 | 48.0 | 92.13 |
| 评委7 | 19.0 | 28.83 | 49.0 | 96.83 |
| 评委8 | 15.8 | 28.83 | 48.0 | 92.63 |
| 评委9 | 16.0 | 28.83 | 48.0 | 92.83 |
| 最终得分 | 91.86 | |||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||
| 监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
| 评委1 | 18.7 | 25.16 | 49.5 | 93.36 |
| 评委2 | 18.3 | 25.16 | 49.0 | 92.46 |
| 评委3 | 16.9 | 25.16 | 48.0 | 90.06 |
| 评委4 | 15.7 | 25.16 | 47.0 | 87.86 |
| 评委5 | 15.6 | 25.16 | 48.0 | 88.76 |
| 评委6 | 15.8 | 25.16 | 48.0 | 88.96 |
| 评委7 | 19.0 | 25.16 | 49.0 | 93.16 |
| 评委8 | 15.6 | 25.16 | 47.0 | 87.76 |
| 评委9 | 15.0 | 25.16 | 47.5 | 87.66 |
| 最终得分 | 90.0 | |||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.5 | 25.83 | 47.0 | 88.33 |
| 评委2 | 14.9 | 25.83 | 47.0 | 87.73 |
| 评委3 | 11.6 | 25.83 | 45.0 | 82.43 |
| 评委4 | 14.9 | 25.83 | 47.0 | 87.73 |
| 评委5 | 15.8 | 25.83 | 48.0 | 89.63 |
| 评委6 | 14.9 | 25.83 | 48.0 | 88.73 |
| 评委7 | 17.5 | 25.83 | 48.0 | 91.33 |
| 评委8 | 14.6 | 25.83 | 48.0 | 88.43 |
| 评委9 | 16.0 | 25.83 | 49.0 | 90.83 |
| 最终得分 | 88.35 | |||
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||
| 监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
| 评委1 | 14.6 | 24.32 | 38.0 | 76.92 |
| 评委2 | 13.4 | 24.32 | 37.0 | 74.72 |
| 评委3 | 9.4 | 24.32 | 34.0 | 67.72 |
| 评委4 | 12.9 | 24.32 | 37.0 | 74.22 |
| 评委5 | 14.3 | 24.32 | 38.0 | 76.62 |
| 评委6 | 13.2 | 24.32 | 38.0 | 75.52 |
| 评委7 | 16.5 | 24.32 | 38.0 | 78.82 |
| 评委8 | 11.3 | 24.32 | 37.0 | 72.62 |
| 评委9 | 16.1 | 24.32 | 38.5 | 78.92 |
| 最终得分 | 75.12 | |||
五、经评审的投标人得分
根据招标文件的规定，综合得分如下：
一标段
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 |
| 1 | **** ******公司 | 89.68 |
| 2 | ****集团有限公司 正鼎****公司 | 73.68 |
| 3 | ******公司 中科华创****集团有限公司 | 84.09 |
| 4 | ******公司 ****设计研究院有限公司 | 77.65 |
二标段
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 |
| 1 | 楷睿****公司 | 91.86 |
| 2 | ****公司 | 90.0 |
| 3 | ******公司 | 88.35 |
| 4 | ****集团有限公司 | 75.12 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 中标候选人 | **** ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 |
| 综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩（0-10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
| 技术标(50分） | 总体方案(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 14 | 13 | 12 | 14 | 14 | 13 | 12 | 12 | 12.5 | |
| 项目施工方案 （0-25分） | 23.5 | 22 | 20 | 23 | 24 | 22 | 23 | 20 | 23 | |
| 合计得分 | 92.51 | 91.01 | 87.01 | 90.01 | 92.01 | 88.01 | 90.01 | 86.01 | 90.51 | |
| 最终得分 | 89.68 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | ******公司 中科华创****集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 |
| 综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
| 技术标(50分） | 总体方案(0-10分) | 7 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 | 7.5 |
| 勘察、设计方案（0-15分） | 14 | 11 | 11 | 13 | 14 | 14 | 13 | 10 | 12 | |
| 项目施工方案（0-25分） | 22.5 | 19 | 18 | 23 | 24 | 20 | 22 | 20 | 22.5 | |
| 合计得分 | 85.42 | 80.92 | 78.92 | 85.92 | 88.92 | 83.92 | 85.92 | 80.92 | 85.92 | |
| 最终得分 | 84.09 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | ******公司 ****设计研究院有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 | 29.82 |
| 综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
| 技术标(50分） | 总体方案(0-10分) | 6 | 7 | 5 | 7 | 8 | 6 | 6 | 7.5 | 8 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 11.5 | 10 | 9 | 12 | 12 | 10 | 11 | 9 | 13 | |
| 项目施工方案 （0-25分） | 21 | 16 | 16 | 20 | 22 | 16 | 21 | 18 | 23 | |
| 合计得分 | 78.82 | 73.32 | 70.32 | 79.32 | 82.32 | 72.32 | 80.32 | 75.82 | 86.32 | |
| 最终得分 | 77.65 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 正鼎****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
| 综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩（0-10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
| 技术标(50分） | 总体方案(0-10分) | 7 | 7 | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 12.5 | 11 | 10 | 11 | 12 | 10 | 12 | 9 | 12.5 | |
| 项目施工方案 （0-25分） | 21 | 17 | 17 | 20 | 22 | 17 | 22 | 18 | 22 | |
| 合计得分 | 76.74 | 70.24 | 68.24 | 73.24 | 77.24 | 69.24 | 78.24 | 70.24 | 79.74 | |
| 最终得分 | 73.68 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
二标段：
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（30分） | 投标费率报价（0-30分） | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 | 25.83 |
| 资信业绩（50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 5 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | |
| 监理大纲(20分) | 质量控制（0-5分） | 4.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2 | 2 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 档案及合同管（0-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.7 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | |
| 合计得分 | 88.33 | 87.73 | 82.43 | 87.73 | 89.63 | 88.73 | 91.33 | 88.43 | 90.83 | |
| 最终得分 | 88.35 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋资信业绩＋监理大纲。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | 楷睿****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 |
| 资信业绩（50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 7 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | |
| 监理大纲(20分) | 质量控制（0-5分） | 4 | 3.5 | 2.8 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.3 | 2 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 3 | 2.3 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 档案及合同管（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | 2 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 2 | |
| 合计得分 | 90.43 | 90.73 | 87.13 | 91.43 | 92.63 | 92.13 | 96.83 | 92.63 | 92.83 | |
| 最终得分 | 91.86 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋资信业绩＋监理大纲。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 |
| 资信业绩（50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 9.5 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | 7 | 7.5 | |
| 监理大纲(20分) | 质量控制（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.8 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 |
| 进度控制（0-2分） | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.9 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 档案及合同管（0-2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 2 | |
| 工作制度（0-1分） | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 2 | |
| 合计得分 | 93.36 | 92.46 | 90.06 | 87.86 | 88.76 | 88.96 | 93.16 | 87.76 | 87.66 | |
| 最终得分 | 90.0 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋资信业绩＋监理大纲。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 | 24.32 |
| 资信业绩（50分） | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-10分） | 8 | 7 | 4 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8.5 | |
| 监理大纲(20分) | 质量控制（0-5分） | 3.9 | 3 | 2.0 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 |
| 进度控制（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.1 | 1.5 | |
| 造价控制（0-3分） | 2.3 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 3 | 1.5 | 2 | |
| 安全措施（0-3分） | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | 1.6 | |
| 旁站监理措施（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 档案及合同管（0-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 2 | 1.2 | 2 | |
| 工作制度（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 2 | |
| 合计得分 | 76.92 | 74.72 | 67.72 | 74.22 | 76.62 | 75.52 | 78.82 | 72.62 | 78.92 | |
| 最终得分 | 75.12 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋资信业绩＋监理大纲。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
1、一标段资格要求：
1.1 主体要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2 资质要求
（1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质和有效的企业安全生产许可证。
（2）设计资质：投标人须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）设计甲级资质；
1.3 人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人须具备建筑工程专业一级注册建造师资格，并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格证书；
2、二标段资格要求：
2.1 投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照；
2.2 投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质；
2.3 投标人拟派项目总监理工程师须具有建筑工程专业注册监理工程师证书。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
中标候选人：联合体牵头人： ******公司
企业注册地址：****中心大街 9 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
联合体成员1：****设计研究院有限公司
企业注册地址：**省**市**区航**路246号二层
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：914********9721203
投标报价（费率）：96.3%
大写：佰分之玖拾陆点叁
工期：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：李素娥
证书名称、级别及编号：建筑工程专业，一级注册建造师，豫 141********03167
设计负责人：周萌
证书名称及编号：一级注册建筑师、 200****0464
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：2024年河街乡豆制品加工项目
设计业绩1：装配式建筑产业园项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑行业）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦8002房间
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****1700MA9F3A4816
联合体成员1：******公司
企业注册地址：**市兴昌**段
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：914********0744391
投标报价（费率）：96%
大写：佰分之玖拾陆
工期：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：游旗
证书名称、级别及编号：建筑工程专业，一级注册建造师，豫141********03282
设计负责人：赵龙
证书名称及编号：一级注册建筑师、 202****1252
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：**市**区保障性住房提升改造项目
设计业绩1：****学校****园区建设项目规划设计及一期施工设计项目
设计业绩2：**浩辰****公司年产8G瓦时固态电池项目总承包
设计业绩3：**县年产10万吨猪肉制品项目设计项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、建筑工程（建筑行业）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：联合体牵头人：****集团有限公司
企业注册地址：**市**路中段
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：914********422013J
联合体成员1：正鼎****公司
企业注册地址：**自贸试验区**片区（郑东）**东路西、**北**1幢18层1801号房
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：914********3242949
投标报价（费率）：96.6%
大写：佰分之玖拾陆点陆
工期：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：王明伟
证书名称、级别及编号：建筑工程专业，一级注册建造师，豫141********00904
设计负责人：李尚勇
证书名称及编号：一级注册建筑师、 201****0771
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：**污泥无害化处置扩建工程——污泥干化车间
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级、建筑工程（建筑行业）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：联合体牵头人：******公司
企业注册地址：**省**市**区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：****1000MA47NPW753
联合体成员1：中科华创****集团有限公司
企业注册地址：**市**区万兴路477号7栋1单元9层907号
企业性质：****公司（自然人独资）
统一社会信用代码：****0107MA6CLPK334
投标报价（费率）：97%
大写：佰分之玖拾柒
工期：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：范鹏举
证书名称、级别及编号：建筑工程专业，一级注册建造师，豫141********04050
设计负责人：丁智广
证书名称及编号：一级注册建筑师、 202****1553
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：博奥润康（**）基因检测、****基地1#厂房
设计业绩1：海****园区标准化厂房及附属设施(一期)建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、建筑工程（建筑行业）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
二标段：
中标候选人：******公司
企业注册地址：郑****开发区****管理局
企业性质：****公司(自然人独资)
统一社会信用代码：****0100MA46GLD07Y
投标报价（费率）：0.66%
大写：佰分之零点陆陆
工期：同施工工期（含缺陷责任期）。
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：王伟伟
证书名称、编号：中华人民**国监理工程师注册证书、****5005
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****机关事务管理局人社局****会议中心工程
业绩2：****幼儿园三期（第二批）建设项目监理
业绩3：****社区****中心业务用房改造工程项目
业绩4：2023年**市**区老旧小区综合改造工程（第二批）监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1：****机关事务管理局人社局****会议中心工程
业绩2：****幼儿园三期（第二批）建设项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：楷睿****公司
企业注册地址：**省**市**区生产路16号院2号楼2单元31层272号
企业性质：****公司(自然人独资和控股)
统一社会信用代码：****0103MA9GETE025
投标报价（费率）：0.64%
大写：佰分之零点陆肆
工期：同施工工期（含缺陷责任期）。
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：陈路阳
证书名称、编号：中华人民**国监理工程师注册证书、****9699
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****公司年产1万台水泵智能生产线建设项目
业绩2：金****办事处铁路小区“三供一业”维修改造项目监理
业绩3：****花园社区灾后重**置区建设项目
业绩4：**县2023年畜禽粪污**化利用整县推进项目(第一批)建设工程4标段
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1：****花园社区灾后重**置区建设项目
业绩2：**县2023年畜禽粪污**化利用整县推进项目(第一批)建设工程4标段
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
企业注册地址：**省郑****开发区郁香路37号13号楼1单元5层501、502、503、504
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****0102MA47UHEC83
投标报价（费率）：0.6%
大写：佰分之零点陆
工期：同施工工期（含缺陷责任期）。
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：李晨旭
证书名称、编号：中华人民**国注册监理工程师注册执业证书****7872
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****基地恒温菇房建设项目
业绩2：基料厂一次发酵厂房改造项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1：****基地恒温菇房建设项目
业绩2：基料厂一次发酵厂房改造项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
企业注册地址：******开发区冬青街46号B区007号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：914********5284066
投标报价（费率）：0.67%
大写：佰分之零点陆柒
工期：同施工工期（含缺陷责任期）。
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：崔献伟
证书名称、编号： 中华人民**国注册监理工程师注册执业证书****4373
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：体能考核场地改造监理服务
业绩2：南水北调中线总干渠(**区段)保护区内村庄生活污水治理项目(马投涧镇)
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2025年10月29日至2025年11月03日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦9楼
项目负责人：席雷
电 话：185****8787
代理机构：****
地 址：**市**区**大街
项目负责人：李红霞
电 话：131****8678
监督部门：**市****建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：138****0890
****
2025年10月29日
附件（1）
中标候选人公示 (1).pdf下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
