首页 /东莞市茶山高级中学项目（暂定名）勘察设计评标报告

东莞市茶山高级中学项目（暂定名）勘察设计评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞 -东莞市

发布时间： 2025年10月29日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

中学勘察设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****中学项目（暂定名）勘察设计
****中学项目（暂定名）勘察设计
2025-10-29 15:35:42

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：****中学项目（暂定名）勘察设计

（2）建设地点：**市茶山镇

（3）招标人：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：项目总用地面积为66689.41平方米，总建筑面积约100199.00平方米，必配校舍面积约为81704.00平方米，选配校舍面积约为18395.00平方米，公共配套设施约为100.00平米。建设内容包括教学楼、学生宿舍、功能楼、体育馆、图书馆、食堂、连廊和地下室，同时建设绿化工程、道路广场及活动场地等室外配套工程。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）。

（6）本次招标项目的勘察设计服务期：勘察设计服务期120个日历天（不包含相关的后续配合服务期，以及各阶段招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间），具体如下：

◆（1）勘察服务期：35个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：

中标人根据招标人要求的设计成果进度，自行控制工程勘察进度，其中自中标通知书发出之日起7个日历天内必须进场工作，自中标通知书发出之日起35个日历天内完成所有勘察成果。

配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。

◆（2）设计服务期：120个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：①方案设计阶段：自中标通知书发出之日起30个日历天内提交全套工程方案设计报批图纸；②初步设计阶段：自收到设计方案确认文件之日起60个日历天内提交全套初步设计报批图纸；③施工图设计阶段：收到初步设计确认文件之日起30个日历天内提交全套施工图设计报批图纸。

（3）配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。

（7）项目投资金额：项目总投资约65838.58万元，其中：工程费用约41909.79万元（投资金额以最终批复的文件为准）。

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：****中学项目（暂定名）勘察设计，包括但不限于：

◆（1）勘察工程：包括但不限于岩土工程勘察、测量（即树木测量）、地下管线和物探等，提供工程资料的设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包括超前钻、剪切波速测试报告及土壤氡检测报告）；对建筑地基做出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等；

◆（2）工程设计：包括但不限于总体规划方案设计、建筑景观室内方案设计及调整（含估算编制）、初步设计（含概算编制）、施工图设计（含建筑景观室内及各专项深化设计、设计变更、BIM技术应用）、现场施工及竣工图配合等阶段的相关工作；

（3）其他：负责勘察及设计中所需的专家评审、会务、交通影响评估等工作，及按规定时间提供相关资料****政府方面的立项、审批、备案、技术审查、验收等。

（4）本项目属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级为：国标一星级。

具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和（□设计、◆勘察设计）设计任务书。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年10月22日15:00时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

1、2025年10月22日09时30分****交易中心开标室（6）召开投标会。

2、参加投标单位（含联合体）共 15家，经交易系统辅助审查及人工查询，符合招标文件要求的有效投标人共 14家，不符合要求的共 1 家。其中，经核查，****研究院有限公司为该联合体牵头人，且未在交易系统匹配相关资质，不满足招标文件第一章第3.3（4）项、第3.4项要求，根据招标文件第二章第5.4（1）项的规定，否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有15家投标单位（含联合体）解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过符合性审查并解密成功的投标单位（含联合体）共14家。

5、投标人提出异议情况：无。

6、招标人对通过资审且解密成功的14家投标单位（含联合体）电子投标文件进行加密。

7、投标会到会各方均无异议。

投标文件解封及数据打包会议：

1、2025年10月23日09时00分****交易中心开标室（6）进行。

2、会议现场在招标人、招标代理见证下，解封投标文件。

3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。

4、投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（1）评标时间： 2025年10月23日09:30时至 2025年10月23日17:10时。

（2）评标地点： ****交易中心评标室（17）。

五、参加评标会议的部门及人员

****(招标人)

****（招标代理机构）

****公证处（公证单位）

评标委员会成员：****委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	**,勘察院有限公司,**设计院
2	江公司,省****公司
3	深**总院有限公司,武**公司
4	**设计研究院有限公司,世纪中天**公司,**研究院有限公司
5	**研究院有限公司,中国华西公司,中南**公司
6	**总院有限公司,中国市政**总院有限公司
7	市华阳国际公司,测绘院**公司
8	**研究院公司,**公司
9	**研究院有限公司,奥华建筑公司,省水文****研究院
10	**研究院公司,公司,**公司
11	****研究院有限公司
12	**设计院公司,中基发展公司,**公司
13	中国**公司,公司,广**勘察院有限公司
14	**研究院有限公司,**公司,宁设计院**公司

七、否决投标情况说明

技术标部分： 1、暗标编号：投标单位1的投标文件图表标题未居中，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标；2、暗标编号：投标单位3的投标文件图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标；3、暗标编号：投标单位4的投标文件图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标；4、暗标编号：投标单位5的投标文件图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标；5、暗标编号：投标单位6的投标文件图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标；6、暗标编号：投标单位13的投标文件图表下方无标题，不满足招标文件第二章第3.7.10.4目的编制要求，根据招标文件第二章第5.4（5）项规定，否决其投标。

商务标部分：无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

条款号		评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	技术部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	商务部分编制符合第二章投标人须知第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章投标人须知第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章投标人须知第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述评审因素栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。

评标办法前附表2

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（30分）
序号	评审分项	分值	技术部分评分标准
1	总体勘察设计思路(方案构思)--规划布局	4	具体设计内容的解读是否符合项目招标要求以及设计构思是否新颖，是否符合**社会发展的要求。
2		4	规划功能分区是否合理，园区交通组织是否顺畅场地，竖向设计是否因地制宜；
3		6	整体设计效果是否符合项目定位，统一协调；重要节点景观设计空间丰富、尺度宜人；
4	总体勘察设计思路(方案构思)--建筑设计	6	建筑立面造型是否符合项目特质和任务书要求，建筑是否设计有亮点、有风格；
5	总体勘察设计思路(方案构思)--建筑设计	6	建筑内部功能分区是否合理，平面和竖向交通组织是否顺畅；结构选型是否经济合理；
6	后续服务承诺	2	评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。
7	投资控制	2	方案文本内包括估算资料且满足招标文件要求，得2分；
8	技术标页（不含封面、封底）	不扣分或扣2分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术得分扣减2分；

注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

2、上述评审分项各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。

评标办法前附表3

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（70分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业业绩获奖	30	投标人2020年1月1日至今承接的房屋建筑工程项目设计业绩：（1）获得国**行业协会颁发奖项的，每项得6分；（2）获得省级（直辖市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每项得4分；（3）获得市级（地级市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每项得2分。注：①颁政府、建**行业协会（学会）或分会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，由联合体牵头人供的有效获奖材料复印件作为评审依据。⑤提供的获奖业绩按照提供最高得分的5项计算。
2	企业业绩	10分	（1）投标人2020年1月1日至今承接过建筑面积大于等于10万平方米的房屋建筑工程项目设计业绩的，每项2.5分；（2）投标人2020年1月1日至今承接过建筑面积大于等于6.6万平方米的房屋建筑工程项目设计业绩的，每项2分。注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计建筑面积等主要内容和合同双方盖章页）；③若为联合体投标，由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。④提供的企业业绩按照最高得分的4项计算。
3	拟投入项目主要岗位人员情况	30分	（1）项目勘察设计总负责人（10分）： 2020年1月1日至今作为设计负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得5分； ②获得省级（直辖市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每项得2.5分。（2）建筑专业负责人（8分）： 2020年1月1日至今作为建筑专业负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩： ①获得国行业协会颁发奖项的，每项得4分； ②获得省级（直辖市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每项得2分。注：①颁政府、建**行业协会（学会）或分会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次计分，同一得奖项目满足上述要求均可分别得分；④若为联合体投标，由联合体牵头人提供的有效获奖材料复印件作为评审依据；⑤相应岗位负责人的获奖须在奖状人员名单排名前五；⑥相应岗位负责人的证明材料需提供1.合同关键页（能体现作为相应岗位负责人的关键内容和建设单位盖章）或2.施工图关键页（能体现作为相应岗位负责人的关键内容和审图单位盖章）；⑦提供的获奖业绩按照最高得分的2项计算。
			建筑/结构/装修/景观专业负责人（8分）：（1）建筑专业负责人具备一级注册建筑工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的，得2分；（2）结构专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的，得2分。（3）装修专业负责人具备工程类高级工程师(或以上)职称担任的，得2分。（4）景观专业负责人具备工程类高级工程师(或以上)职称担任的，得2分。（若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分）
			施工现场配合服务设计代表：（4分）在配备满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》的基础上，在建筑、结构专业每配置1名具有专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任设计代表的，每人得2分，本项最高得4分
5	价格评分	Y= /	价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-\|Gn-T\|×100÷T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 本项得分最低不得低于0分。
/

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	总得分	名次	是否推荐定标候选人
1	投标单位1	****研究院有限公司	不通过	/	/	/	/	/
2	投标单位2	**研究院有限公司,**公司,宁设计院**公司	通过	23.73	通过	70	93.73	7
3	投标单位3	深**总院有限公司,武**公司	不通过	/	/	/	/	/
4	投标单位4	**研究院公司,**公司	不通过	/	/	/	/	/
5	投标单位5	市华阳国际公司,测绘院**公司	不通过	/	/	/	/	/
6	投标单位6	江公司,省****公司	不通过	/	/	/	/	/
7	投标单位7	**,勘察院有限公司,**设计院	通过	26.41	通过	70	96.41	1	是
8	投标单位8	**研究院公司,公司,**公司	通过	23.66	通过	70	93.66	8
9	投标单位9	**设计院公司,中基发展公司,**公司	通过	24.74	通过	70	94.74	4
10	投标单位10	中国**公司,公司,广**勘察院有限公司	通过	24.58	通过	70	94.58	5
11	投标单位11	**研究院有限公司,中国华西公司,中南**公司	通过	24.76	通过	70	94.76	3	是
12	投标单位12	**研究院有限公司,奥华建筑公司,省水文****研究院	通过	24.43	通过	70	94.43	6
13	投标单位13	**总院有限公司,中国市政**总院有限公司	不通过	/	/	/	/	/
14	投标单位14	**设计研究院有限公司,世纪中天**公司,**研究院有限公司	通过	25.2	通过	70	95.2	2	是

十、经评审的投标人排序：

排名	投标人名称
1	**,勘察院有限公司,**设计院
2	**设计研究院有限公司,世纪中天**公司,**研究院有限公司
3	**研究院有限公司,中国华西公司,中南**公司
4	**设计院公司,中基发展公司,**公司
5	中国**公司,公司,广**勘察院有限公司
6	**研究院有限公司,奥华建筑公司,省水文****研究院
7	**研究院有限公司,**公司,宁设计院**公司
8	**研究院公司,公司,**公司

注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序

十一、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、****委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）：****,****勘察院有限公司,****设计院；****研究院有限公司,中国华西****公司,中南****公司；****设计研究院有限公司,**世纪中天****公司,****研究院有限公司。

2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十二、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。