赫章县2025年高标准农田建设项目施工（二标段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

**鸿鑫****公司

4

******公司

5

**地标星****公司

6

****集团****公司

7

******公司

8

中交路建（广****公司

9

中建四局****公司

10

**福鸿水利****公司

11

**四****公司

12

****

13

******公司

14

**华恒水利****公司

15

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**嘉泰****公司 投标函中工期为470天，不符合招标文件投标人须知1.3.2条要求。,工期470天，不符合招标文件要求,投标函工期为：470日历天，超过招标文件要求的工期。,投标函工期超招标文件要求。,投标函的工期为470天，未响应招标文件427天工期要求,投标函工期与招标文件不符。,投标函工期为：470日历天，招标文件工期要求为427天。

2

******公司 技术负责人：无从事工程项目管理经验5年以上承诺，职称证书有效期为：2025年5月08日，已过期。,投标文件技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上证明，不复核招标文件投标人须知1.4.1条要求。,技术负责人要求具有中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上，,技术负责人职称证书有效期为：2025年5月08日。无从事工程项目管理经理5年以上承诺书。,技术负责人无五年项目管理工作证明，技术负责人职称证使用场景有效期过期。,技术负责人未承诺5年管理经验,项目技术负责人未承诺5年以上管理经验,技术负责人无从事工程项目管理经验5年以上承诺。,项目负责人无未担任其他在建建设工程项目的项目负责人（项目经理）承诺。项目负责人职称超过有效期。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

86.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1.5

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**鸿鑫****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

4

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

4

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

4

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

4

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

95.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**福鸿水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

4

1

2.5

1

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1

1.5

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

74.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

3

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

94.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

4

4

2.5

4

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

4

4

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

4

4

2.5

4

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

4

2.5

2.5

4

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

1.5

3

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

3

3

3

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

4

4

4

4

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

98.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

1

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1

1

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1

1

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**地标星****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

1

1

1

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

1

1

1

1

1

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

1

1

1

1

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

1.5

1

1

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1

1

1

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1.5

1

1

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

1

1

1

1

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

1

1

1

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

73.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交路建（广****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

1.5

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中建四局****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

1.5

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

3

3

1.5

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

91.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**四****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4.项目现状分析(0分-4分)

2.5

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

1

2.5

1

2.5

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

3

1

1.5

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1

1.5

1

1.5

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

3

1.5

1

3

1

1.5

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

1

2.5

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华恒水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.**配置计划(0分-3分)

3

3

3

1.5

3

1

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.施工总平面布置(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

4.项目现状分析(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.安全管理体系与措施(0分-4分)

4

4

2.5

2.5

2.5

2.5

4

6.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

7.内容完整性和可行性(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1.5

3

8.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

3

1

3

9.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

2.5

2.5

2.5

1

4

10.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

3

3

1.5

1.5

3

1

3

商

务

1.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

89.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

54.97

33.07

10

43.07

98.04

****63027.75

1

**鸿鑫****公司

54.92

30.71

10

40.71

95.63

****29499.7

2

******公司

54.92

29.64

10

39.64

94.57

****07342.97

3

中建四局****公司

54.97

26.43

10

36.43

91.4

****20848.56

4

**华恒水利****公司

54.96

24.29

10

34.29

89.25

****24514.19

5

******公司

54.96

23

10

33

87.96

****33419.88

6

**福鸿水利****公司

54.86

22.25

10

32.25

87.11

****09211

7

******公司

54.87

21.5

10

31.5

86.37

****6975.93

8

******公司

54.97

25.14

5

30.14

85.12

****50626.12

9

中交路建（广****公司

54.97

20

10

30

84.97

****80115.18

10

**地标星****公司

54.96

20

10

30

84.96

****09262.68

11

**四****公司

54.88

19.83

10

29.83

84.72

****15759.54

12

******公司

54.98

9.37

10

19.37

74.35

****57149.06

13

****集团****公司

54.96

8.92

10

18.92

73.88

****29679.81

14

******公司

54.9

6.43

10

16.43

71.33

****42277.65

15