威宁县2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团有限公司

2

******公司

3

**市市政****公司

4

****

5

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**市市政****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3

3

4.1

3

2.5

3

2.合理化建议(0分-5分)

3

2

3

4.1

3

2.5

3

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

3

3

4.1

3

3

3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

4

3

3

4.1

3

2.5

4

5.进度控制措施(0分-5分)

3

3

3

4.1

2.5

2.5

3

6.组织协调方案(0分-5分)

3

3

3

4.1

2.8

2.5

3

7.质量控制措施(0分-10分)

7

6

7

7.1

4.5

6

5

8.监理组织措施(0分-5分)

3

3

3

4.1

3

3

3

9.造价控制措施(0分-5分)

3

3

3

4.1

2.5

2.5

3

商

务

1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.总监理工程师（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

79.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3

4

4.2

3

2.5

3

2.合理化建议(0分-5分)

4

4

4

4.1

2.8

3

3

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

4

4.2

3

2.5

4

4.安全生产监督措施(0分-5分)

3

4

4

4.2

3

3

3

5.进度控制措施(0分-5分)

4

4

4

4.1

4

3

3

6.组织协调方案(0分-5分)

3

4

4

4.2

4

3

3

7.质量控制措施(0分-10分)

6

7

7.2

7.3

8.8

7

6

8.监理组织措施(0分-5分)

3

4

4

4.2

4.2

3

4

9.造价控制措施(0分-5分)

3

4

4

4.1

3

3

3

商

务

1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.总监理工程师（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

85.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3

4.1

4.1

2.8

3

4

2.合理化建议(0分-5分)

3

3

4.1

4.1

3

2.5

3

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

4

4

4.1

3

3

3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

4

3

4

4.1

3

2.5

3

5.进度控制措施(0分-5分)

3

3

4

4.1

3

3

3

6.组织协调方案(0分-5分)

3

3

4.1

4.1

3

2.5

4

7.质量控制措施(0分-10分)

7

7

7.2

7.1

6

7

4

8.监理组织措施(0分-5分)

3

4

4.1

4.1

3

3

3

9.造价控制措施(0分-5分)

3

4

4

4.1

2.8

3

3

商

务

1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分)

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

2.总监理工程师（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

64.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

4

4.2

4.5

4.5

3

4

2.合理化建议(0分-5分)

4

4

4.2

4.5

4.4

4

4

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

4

4

4.2

4.5

4.6

4.5

4

4.安全生产监督措施(0分-5分)

4

3

4.2

4.3

4.8

3

4

5.进度控制措施(0分-5分)

4

4

4.2

4.3

4.6

4

4

6.组织协调方案(0分-5分)

4

4

4.2

4.5

4.3

3

4

7.质量控制措施(0分-10分)

8

7

7.5

7.6

9.3

8.5

8

8.监理组织措施(0分-5分)

4

4

4.2

4.5

4.5

4

4

9.造价控制措施(0分-5分)

4

4

4.2

4.3

4.5

4

4

商

务

1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分)

18

18

18

18

18

18

18

2.总监理工程师（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

88.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

2

3

4.1

2.5

2.5

3

2.合理化建议(0分-5分)

3

2

3

4.1

2.4

2.5

3

3.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

3

3

4.1

2.5

2.5

3

4.安全生产监督措施(0分-5分)

4

3

3

4.1

2.3

2.5

3

5.进度控制措施(0分-5分)

3

3

3

4.1

2

2.5

3

6.组织协调方案(0分-5分)

3

2

3

4.1

2.5

2.5

3

7.质量控制措施(0分-10分)

7

5

7

7.1

4

5

5

8.监理组织措施(0分-5分)

4

3

3

4.1

2.5

3

3

9.造价控制措施(0分-5分)

4

3

3

4.1

2.2

2.5

3

商

务

1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分)

18

18

18

18

18

18

18

2.总监理工程师（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

76.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.98

40.66

28

68.66

88.64

****000

1

******公司

19.96

35.38

30

65.38

85.34

****000

2

**市市政****公司

19.97

29.82

30

59.82

79.79

****000

3

****集团有限公司

19.97

28.88

28

56.88

76.85

****000

4

******公司

19.99

33.93

10.9

44.83

64.82

****000

5