开启全网商机
登录/注册
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定,拟对****-空分气体生产线项目(二期)的建设项目环境影响评价文件进行。 现将拟的环境影响评价文件基本情况予以公示,公示期为。
听证权利告知:依据《中华人民**国行政许可法》,在公示期内申请人、利害关系人可书面提出听证申请。
传真:****6825
通讯地址:**市**区美贤路9号 ****生态环境厅环****管理处
邮编:570203
传真:****6825
通讯地址:**市**区美贤路9号 ****生态环境厅环****管理处
邮编:570203
| 项目名称: | ****-空分气体生产线项目(二期) |
| 建设单位: | ****' |
| 建设地点: | **省**市八所镇疏港三中路21号(**市滨**路东侧、工业三横路一期北侧现有厂区内) |
| 环评单位: | **润****公司 |
| 建设内容及规模: | 在现有厂区内新设一套生产装置120m3/h溶解乙炔生产装置,年产约650t乙炔 |
| 主要环境影响结论: | 本项目为乙炔生产项目,位于****园区内,项目属于化学原料和化学制品制造项目,项目建设符合国家和**省产业政策要求,符合《**市国土空间总体规划(2021-2035年)》《****临港产业园控制性详细规划(2023年修编)》《****临港产业园控制性详细规划(2023年修编)环境影响报告书》及其审查意见中的相关要求,符合**省生态分区管控方案(2023年版)的要求。 本项目在严格落实环评报告提出的各项污染防治措施和风险防范措施后,本项目废水、废气、噪声可满足稳定达标排放,固体废物全部得到妥善处置,污染物排放总量可满足相关总量控制指标要求,评价区域内环境空气、地表水和声环境仍可达到相应功能区划要求,环境风险水平是可以接受的。 总体来看,本项目在落实各项环境保护对策措施和环境管理、环境监测要求,加强风险防范和应急预案的前提下,具有环境可行性。 |
| 环境保护法律法规和产业政策符合性: | 根****委员会《产业结构调整指导目录(2024年本)》(中华人民******委员会令第7号),本项目乙炔生产不属于鼓励类、限制类和淘汰类项目,属于允许类。本项目在生产运营过程中未使用国家明令禁止的淘汰类和限制类的设备及工艺,根据国家发展改革委、商务部、****总局发布的《市场准入负面清单(2025年版)》中“二、许可准入类(三)制造业”的“21未获得许可,不得从事特定化学品的生产经营及项目建设,不得从事金属冶炼项目建设”:危险化学品(另有规定的除外)安全生产许可;危险化学品经营许可、安全使用许可、进出口环境管理登记证核发;剧毒化学品购买、道路运输通行许可。本项目按要求取得相关许可后方可运营。根据《**省产业准入禁止限制目录(2025年版)》,本项目不属于该目录中的禁止类和限制类,同时本项目已取得**省企业投资项目备案证明,项目代码:****。 |
| 选址合理性: | 本项目位于现有一期工程的西侧,项目建设符合国家和地方的产业政策,符合《****临港产业园控制性详细规划(2023年修编)环境影响报告书》及其审查意见中的相关要求,符合**省生态环境分区管控要求,项目选址合理。 |
| 清洁生产水平: | 从原辅材料、生产工艺与装备、**能源利用等方面来看,本项目属于较清洁的生产工艺,符合清洁生产原则。本项目实施后清洁生产可以达到国内企业先进水平。 |
| 排污达标和排污总量控制可行性0: | 项目总量控制指标为:挥发性有机物3.969t/a。****环境局申请,并获得批复。 |
| 生态环境保护措施可行性: | 本项目在现有厂区内建设,现状用地已硬化,项目建设不会给所在区域生态系统带来明显不良影响。 |
| 环境质量与环境功能区: | 项目区域空气质量主要指标SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO均达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及2018年修改单中的二级标准。 根据大气环境现状补充监测结果,监测点位丙酮、硫化氢均满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)附录D中的参考浓度限值要求;非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》中的限值;PM10、PM2.5满足《环境空气质量标准》(GB 3095-2012)及修改单中二级标准。 罗带河的罗带铁**断面水质符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水质标准。 根据声环境质量现状监测结果可知,项目东侧、南侧、西侧、北侧厂界均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的3类标准。 根据监测结果,监测点位D1、D2、D3、D4、D5监测因子石油类满足《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2022)Ⅲ类标准;D1其他监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准;监测点位D2除耗氧量、锰超标外,其余监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准;监测点位D3、D4除锰超标外,其他监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准;D3、D4除锰超标外,其他监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准;D5除了耗氧量超标外,其他监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准。监测点位耗氧量的原因主要是受人类生产活动的影响导致,锰超标的原因主要是项目区域地下水锰因子本底浓度较高导致。 根据土壤环境质量现状引用监测以及补充监测结果表明,S1~S3监测点位分析结果表明除砷、镉、铜、铅、汞、镍以及石油烃外,其他因子均未检出,土壤各污染因子均能满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地的风险筛选值的要求;T1~T3监测点位分析结果表明除砷、镉、铜、铅、汞、镍以及石油烃外,其他因子均未检出,土壤各污染因子均能满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地的风险筛选值的要求。 根****监测中心2024年10月15日发布的《****园区近岸海域海水水质状况(2024年下半年)》:**临港产业园近岸海域2个点位监测,DFYQ01点位水体溶解氧含量符合二类标准,其余指标含量均符合《海水水质标准》(GB3097-1997)一类标准。满足环境功能区要求。 |
| 环境风险控制: | 根据风险预测结果可知:在最不利气象条件的风险事故状态下,乙炔、丙酮泄漏扩散的最大落地浓度均低于毒性终点浓度-1,厂界内及厂界外最大落地浓度及各关心点浓度均未超过毒性终点浓度-2;事故火灾产生的一氧化碳在下风向最大浓度小于毒性终点浓度-1,厂界内及厂界外最大落地浓度及各关心点浓度均未超过毒性终点浓度-2(95mg/m3)。事故废水经拦截收集后经管道自流进入厂区现有的事故应急池内,建设单位将装置区事故废水、消防废水和前期雨水进行收集,通过加入絮凝剂等进行应急处理,处理后检测水质,水质达到废****园区市政污水管网,最****处理厂处理,废水输送管线及储存设施做好防腐蚀和防渗措施,不会对地表水及地下水造成较大影响。 本项目事故风险在采取环境风险防范措施和事故应急预案、在落实各项环保措施和采取本报告书提出的有关建议、落实项目排水设施的设计、****政府、园区风险应急预案有效联动的前提下,基本满足国家相关环境保护和安全法规、标准的要求,本项目风险可防可控。 |
| 公众参与意见: | 建设单位按照《环境影响评价公众参与办法》(生态环境部令 第4号)的有关规定和相关要求开展了公众参与调查工作,建设单位分别于2024年11月24日及2025年4月8日****服务中心网站上发布了本项目环境信息公示,且在项目厂区以及周边村庄进行了现场张贴公示,并于2025年4月14日和4月15日在《**特区报》进行了登报公示。在一次公示、二次公示、报纸公示、现场公示期间,未收到公众对本项目建设的反馈意见。 建设项目在建设过程中和建成投产后应做好环保工作,防止环境污染,切实贯彻环境保护措施,并加强管理,将项目带来的环境污染降至最低。 |