朱家尖东北区块防火巡护道与农村公路共建工程（一期K3+162

该业绩证明对象

业绩名称

建设单位

（项目发包人）

****

528国道**新路湾至石练段改建工程第SJSG02标段

**县****公司

**市宏达****公司

235国道****至**公路工程（**段）公路项目TJ2施工标段

武******公司

**市******公司

320国道**航埠至**草坪段改建工程第3标段

**市柯****交通建设****公司

该业绩证明对象

证书名称和编号

业绩名称

冯少波

公路工程一级建造师注册证书/浙133********36006

104国道**头陀至院桥段公路工程土建施工（第1标段）

王诗懿

公路工程一级建造师注册证书/浙133********50200

****产业集聚区新东线新二寸-东二区）公路工程（**段）土建施工（第XQ1b标段）

姜春林

公路工程一级建造师注册证书/浙122********02537

320国道**航埠至**草坪段改建工程第3标段

投标人

是否通过

否决原因

否决依据

**市****公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封中投标函附录未盖法定代表人电子章及单位电子公章，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条“投标文件第一个信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（2）条“投标文件第一个信封中法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全，符合招标文件规定”

******公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封投标函附录6价格调整的差额计算16.1约定内容未按补遗书填写，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”

********公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封投标函附录6价格调整的差额计算16.1约定内容未按补遗书填写，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”

中交一****公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封投标函附录6价格调整的差额计算16.1约定内容未按补遗书填写，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”

****公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封投标函附录6价格调整的差额计算16.1约定内容未按补遗书填写，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”

****公司

否

在第一信封形式评审与响应性评审中，投标文件第一信封投标函附录6价格调整的差额计算16.1约定内容未按补遗书填写，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.1第一个信封形式评审与响应性评审第（11）条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”

********公司

否

在资格评审中投标文件项目经理周敏在新能源汽****基地项目（1#车间、2#车间、办公楼、综合楼（乙类仓库、危废仓库）门卫1、门卫2）有在建工程，投标文件中未提供该工程通过验收或解除合同或更换项目经理的证明材料。评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，****委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。

评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定”