首页 /中国烟草总公司重庆市公司 2025 年度（2026 烟季）全市系统烟用农药（第一类）集中采购项目一标段至七标段、九标段至十二标段、十四标段至十六标段、十八标段、二十标段流标公示

中国烟草总公司重庆市公司 2025 年度（2026 烟季）全市系统烟用农药（第一类）集中采购项目一标段至七标段、九标段至十二标段、十四标段至十六标段、十八标段、二十标段流标公示

结果-流标公告

重庆 -重庆

发布时间： 2025年10月31日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

烟草农药采购项目

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

(公示期：2025年10月31日——2025年11月3日)

项目名称	**** 2025 年度（2026 烟季）全市系统烟用农药（第一类）集中采购项目一标段至七标段、九标段至十二标段、十四标段至十六标段、十八标段、二十标段
招标人	****		联系电话		023-****2828
招标代理机构	****				023-****1360
流标原因	一标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：****公司、**公司、北公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。二标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 1 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：重公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“3.**委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。三标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、公司、**公司，3 家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。四标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：北公司、公司、盛**公司，3 家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。五标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：北公司、天**公司、盛**公司，3 家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。六标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、**公司、北公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。七标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：北公司、公司、盛**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。九标段：本标段共5家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 5家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计5家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、**公司、重公司、**公司、**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其五家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十标段：本标段按时上传及解密成功的投标文件不足三家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“1.投标截止时间止，投标人少于 3 个的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十一标段：本标段共4家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 4 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 2 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：泉通公司、百事**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其二家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“3.**委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十二标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 2 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：公司、**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其二家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为1家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“3.**委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十四标段：本标段共5家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 5 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、山水**公司、中创微科**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注： 1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“3.**委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十五标段：本标段共4家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 4 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 4 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、**公司、公司、**公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符否决投标处理”的要求，其四家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.**委员会评审后否决所有投标人的。3.委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十六标段：本标段按时上传及解密成功的投标文件不足三家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“1.投标截止时间止，投标人少于 3 个的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十八标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对 3 家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计 3 家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：**公司、**公司、公司，3 家企业均未按招标文件要求提供有效的消毒产品生产企业生产许可证，不符合招标文件投标人须知前附表“A.2.6 条资格要求中 2.2 条十八标段：具备有效的消毒产品生产企业生产许可证的要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》 5 项“第二章投标人须知前附表 E.19.4.1 没有通过初步评审的投标文件，按否决投标处理，不得进入详细评审”之要求，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“2.委员会评审后否决所有投标人的。3.**委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。二十标段：本标段按时上传及解密成功的投标文件不足三家，按招标文件第二章投标人须知前附表 F26.1“1.投标截止时间止，投标人少于 3 个的。”应当重新招标，故本标段本次流标。
投诉受理部门	****法规处	联系电话		023-****2662
招标人：**** 2025年10月30日		招标代理机构：**** 2025年10月30日