****
****
****利民路院区货物采购
评标报告
一、项目概况
1、项目名称:****利民路院区货物采购
2、项目编号:****
3、招标公告发布日期:2025年10月10日
4、变更公告发布日期:无
5、开标日期:2025年10月31日09时30分(**时间)
6、采购方式:公开招标
7、预算金额:883683.03元(自筹资金)
8、评标办法:综合评分法
9、资格审查方式:资格后审
10、是否专门面向中小企业:是
11、招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 860100 | 自合同生效之日起15日历天 |
| 2 | ******公司 | 875850 | 自合同生效之日起15日历天 |
| 3 | ****公司 | 877160.00 | 自合同生效之日起15日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除****公司与****CPU序列号一致外,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **** | ******公司 | ****公司 |
| 投标报价 (元) | |||
| 经修正后的投标报价(元) | 860100 | 875850 | 877160 |
| 最高限价(元) | 883683.03 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价(元) | 860100 | ||
| 投标报价得分 | 29.46 | 29.42 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | **** | ||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分 (50分) | 合计 (100分) | |
| 企业业绩 (9分) | 售后服务 (11分) | ||||
| 评委1 | 30 | 9 | 11 | 35 | 85.0 |
| 评委2 | 30 | 9 | 11 | 50 | 100.0 |
| 评委3 | 30 | 9 | 11 | 50 | 100.0 |
| 评委4 | 30 | 9 | 11 | 47 | 97.0 |
| 评委5 | 30 | 9 | 11 | 50 | 100.0 |
| 最终得分 | 96.4 | ||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ****公司 | ||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分 (50分) | 合计 (100分) | |
| 企业业绩 (9分) | 售后服务 (11分) | ||||
| 评委1 | 29.42 | 0 | 11 | 35 | 75.42 |
| 评委2 | 29.42 | 0 | 11 | 50 | 90.42 |
| 评委3 | 29.42 | 0 | 11 | 50 | 90.42 |
| 评委4 | 29.42 | 0 | 11 | 47 | 87.42 |
| 评委5 | 29.42 | 0 | 11 | 47 | 87.42 |
| 最终得分 | 86.22 | ||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||||
| 评审因素 | 报价部分(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分 (50分) | 合计 (100分) | |
| 企业业绩 (9分) | 售后服务 (11分) | ||||
| 评委1 | 29.46 | 0 | 11 | 35 | 75.46 |
| 评委2 | 29.46 | 0 | 11 | 47 | 87.46 |
| 评委3 | 29.46 | 0 | 11 | 47 | 87.46 |
| 评委4 | 29.46 | 0 | 11 | 38 | 78.46 |
| 评委5 | 29.46 | 0 | 11 | 47 | 87.46 |
| 最终得分 | 83.26 | ||||
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价(元) | 是否有效 | |||||
| 是 | 860100 | 是 | 是 | 96.40 | 1 | |
| ******公司 | 是 | 875850 | 是 | 83.26 | 3 | |
| ****公司 | 是 | 877160.00 | 是 | 是 | 86.22 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码:****0728MA46P3PDX6
地址:**省**市**市丁栾商业街26号
中标金额:大写:捌拾陆万壹佰元整
小写:860100.00元
第二中标候选人名称:****公司
统一社会信用代码:914********81423XB
地址:**自贸试验区**片区(经开)航**路 1356 ****中心办公楼5711-1
中标金额:大写:捌拾柒万柒仟壹佰陆拾元整
小写:877160.00元
第三中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0728MA9G8XLJ01
地址:**省**市**市常村镇岳刘庄338号
中标金额:大写:捌拾柒万伍仟捌佰伍拾元整
小写:875850.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:蔡小膘(主任)、王勇、寇军、刘玉芹、翟**(采购人代表)
评标结束时间:2025年10月31日14时00分
2025年10月31日