首页 /[潢川县]潢川县2025年5.1万亩高标准农田建设项目一标段（EPC总承包）中标候选人公示

[潢川县]潢川县2025年5.1万亩高标准农田建设项目一标段（EPC总承包）中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -信阳 -潢川县

发布时间： 2025年11月03日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

高标准农田建设 EPC 总承包

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县2025年5.1万亩高标准农田建设项目一标段（EPC总承包）于2025年10月31日****交易中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：

一、项目概况

1.项目名称：**县2025年5.1万亩高标准农田建设项目一标段（EPC总承包）

2.招标编号：****

二、招标公告发布媒介及时间

本项目招标公告于2025年10月10日在《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省.**县）》上发布。

三、开、评标信息

1.开、评标日期：2025年10月31日

2.开、评标地点：****交易中心不见面开标室2室、第三评标室

四、中标候选人情况

1.评标委员会推荐的中标候选人（按中标候选人联合体牵头人名称字数多少从少到多排序，字数相同者不分先后）

中标候选人名称	投标报价	管理人员	证书编号	质量要求	工期
联合体牵头人：** 联合体成员：公司联合体成员：金太**公司联合体成员：天极（唐**公司	1、施工费：本项目经财政评审后工程费的99.99% 2、勘测设计费：本项目经财政评审后**工程费的1.7% 3、有机肥：经财政评审后本部分费用的99.68% 4、土壤调理剂：经财政评审后本部分费用的99.98% （以上投标总价合计约12700.73万元）	工程总承包项目经理：林慧娟	豫241****91874	合格，符合国家、行业及地区现行相关规范和标准。	300日历天
		设计负责人：王超	202****2351
联合体牵头人：****公司联合体成员：**公司联合体成员：**公司联合体成员：****公司	1、施工费：本项目经财政评审后工程费的98.50% 2、勘测设计费：本项目经财政评审后**工程费的1.815% 3、有机肥：经财政评审后本部分费用的98.50% 4、土壤调理剂：经财政评审后本部分费用的98.52% （以上投标总价合计约12511.47万元）	工程总承包项目经理：蒋珊	豫141********02864	合格，符合国家、行业及地区现行相关规范和标准。	300日历天
		设计负责人：刘广鑫	C159********486
联合体牵头人：****公司联合体成员：公司联合体成员：农大**公司联合体成员：北方****公司	1、施工费：本项目经财政评审后工程费的98.73% 2、勘测设计费：本项目经财政评审后**工程费的1.75% 3、有机肥：经财政评审后本部分费用的99.99% 4、土壤调理剂：经财政评审后本部分费用的98.88% （以上投标总价合计约12540.69万元）	工程总承包项目经理：徐方	豫241****42242	合格，符合国家、行业及地区现行相关规范和标准。	300日历天
		设计负责人：卢星红	B202********0423
联合体牵头人：光州公司联合体成员：河集团公司联合体成员：****公司联合体成员：****公司	1、施工费：本项目经财政评审后工程费的99.68% 2、勘测设计费：本项目经财政评审后**工程费的1.78% 3、有机肥：经财政评审后本部分费用的99.65% 4、土壤调理剂：经财政评审后本部分费用的99.56% （以上投标总价合计约12661.35万元）	工程总承包项目经理：崔智浩	豫144********07484	合格，符合国家、行业及地区现行相关规范和标准。	300日历天
		设计负责人：樊蓓蓓	C202********700000285
联合体牵头人：淮海公司联合体成员：中誉高科（郑公司联合体成员：**公司联合体成员：****公司	1、施工费：本项目经财政评审后工程费的99.25% 2、勘测设计费：本项目经财政评审后**工程费的1.76% 3、有机肥：经财政评审后本部分费用的98.62% 4、土壤调理剂：经财政评审后本部分费用的99.85% （以上投标总价合计约12606.74万元）	工程总承包项目经理：侯小伟	豫241****38588	合格，符合国家、行业及地区现行相关规范和标准。	300日历天
		设计负责人：冯永成	C190********118

2.中标候选人企业业绩：详见候选人诚信库

五、未进入中标候选人的投标企业情况

投标企业名称	响应情况
/	/

六、否决投标情况及原因：无

七、入围投标企业专家评分情况

1.入围投标企业商务标得分汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
******公司	33.31	33.31	33.31	33.31	33.31	33.31	33.31	33.31（通过）
光州**公司	34.07	34.07	34.07	34.07	34.07	34.07	34.07	34.07（通过）
******公司	33.84	33.84	33.84	33.84	33.84	33.84	33.84	33.84（通过）
淮海**公司	33.56	33.56	33.56	33.56	33.56	33.56	33.56	33.56（通过）
****	33.08	33.08	33.08	33.08	33.08	33.08	33.08	33.08（通过）

2.入围投标企业技术标得分汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
******公司	27.00	27.10	24.10	24.46	25.60	26.00	23.00	25.32（通过）
光州**公司	31.00	31.00	29.30	29.51	29.60	35.00	29.00	30.63（通过）
******公司	26.00	29.00	26.00	25.98	26.00	25.00	23.00	25.85（通过）
淮海**公司	27.00	30.10	27.90	27.32	26.50	27.00	26.10	27.42（通过）
****	24.00	27.10	26.40	27.91	26.70	25.00	26.10	26.17（通过）

3.入围投标企业综合标得分汇总情况：

投标单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	平均分
******公司	21.10	21.00	20.00	21.50	20.00	20.00	20.00	20.51（通过）
光州**公司	29.10	28.00	29.00	27.50	30.00	27.00	28.00	28.37（通过）
******公司	20.70	21.50	22.00	21.50	20.00	22.00	20.00	21.10（通过）
淮海**公司	20.30	20.50	21.00	21.00	19.00	21.00	19.00	20.26（通过）
****	12.50	12.00	13.00	12.00	11.00	12.00	11.00	11.93（通过）

4.入围投标企业得分汇总情况：

投标单位名称	商务标得分	技术标评审得分	综合标评审得分	合计得分
光州**公司	34.07	30.63	28.37	93.07
淮海**公司	33.56	27.42	20.26	81.24
******公司	33.84	25.85	21.10	80.79
******公司	33.31	25.32	20.51	79.14
****	33.08	26.17	11.93	71.18