招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **区老旧住宅电梯更新项目中标候选人公示 | | ****受****的委托,对第二标段:****花园小区、**家园小区、岱下华庭小区电梯更新项目进行招标, 并于2025-11-03 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:**** | | 2.项目名称:第二标段:****花园小区、**家园小区、岱下华庭小区电梯更新项目 | | 3.招标控制价:381.2万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:**市东岳大街16号 | | 联系人:张科长 | | 联系方式:0538-****828 | | 5.代理机构:**** | | 地址:**省**市**区迎胜路8-3号 | | 联系人:李建国 | | 联系方式:0538-****789 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****612.00 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000.00 | 姚丽强 | | 2 | ****公司 | ****000 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 毕峰 | | 3 | 山****公司 | ****470.00 | 100 | 合格 | 30000.00 | 范新兵 | | 4 | ****公司 | ****259.00 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 张勇 | | 5 | 永大电梯****公司 | ****500 | 100 | 满足当地质检部门的监督、检查和验收 | 30000 | 薛桂强 | | 6 | ****公司 | ****500 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000.00 | 宋汉青 | | 7 | ****公司 | ****700 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 胡灼军 | | 8 | 亚洲富士****公司 | ****000.00 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 高冬青 | | 9 | ****公司 | ****000 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求) | 30000 | 梁鹏羽 | | 10 | ****公司 | ****693.00 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一****监督局验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》。 | 30000.00 | 韩飞跃 | | 11 | ****公司 | ****500 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一次性通过相关质量技术监督部门验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 赵华 | | 12 | ******公司 | ****700 | 100 | 合格(符合国家现行验收标准有关技术规范要求),一****监督局验收,取得特种设备检验合格证、电梯监督检验报告及《特种设备使用标志》 | 30000 | 杨志春 | | 13 | ******公司 | ****500 | 100 | 合格 | 30000 | 杨成亮 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 29.97 | 4.6 | 51.66 | 0.0 | 86.23 | 1 | | 2 | ****公司 | 30.0 | 4.6 | 47.99 | 0.0 | 82.59 | 2 | | 3 | ****公司 | 29.98 | 4.6 | 47.7 | 0.0 | 82.28 | 3 | | 4 | 亚洲富士****公司 | 29.93 | 4.6 | 45.33 | 0.9 | 80.76 | 4 | | 5 | ****公司 | 29.96 | 4.6 | 44.54 | 0.0 | 79.1 | 5 | | 6 | ****公司 | 30.0 | 4.6 | 43.83 | 0.0 | 78.43 | 6 | | 7 | ****公司 | 30.0 | 4.6 | 42.44 | 0.9 | 77.94 | 7 | | 8 | ******公司 | 30.0 | 4.6 | 43.04 | 0.0 | 77.64 | 8 | | 9 | ******公司 | 30.0 | 4.6 | 43.03 | 0.0 | 77.63 | 9 | | 10 | ****公司 | 29.99 | 4.6 | 42.77 | 0.0 | 77.36 | 10 | | 11 | 山****公司 | 30.0 | 4.6 | 42.57 | 0.0 | 77.17 | 11 | | 12 | ****公司 | 30.0 | 4.6 | 42.11 | 0.0 | 76.71 | 12 | | 13 | 永大电梯****公司 | 29.92 | 4.6 | 41.71 | 0.0 | 76.23 | 13 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 51.66 | 评委A 50.9 ; 评委B 52.3 ; 评委C 53.3 ; 评委D 43.1 ; 评委E 58.2 ; 评委F 49.8 ; 评委G 54.0 ; | | 2 | ****公司 | 42.77 | 评委A 43.2 ; 评委B 41.8 ; 评委C 49.5 ; 评委D 41.1 ; 评委E 39.8 ; 评委F 42.6 ; 评委G 41.4 ; | | 3 | 山****公司 | 42.57 | 评委A 42.9 ; 评委B 42.5 ; 评委C 49.5 ; 评委D 40.4 ; 评委E 39.7 ; 评委F 42.9 ; 评委G 40.1 ; | | 4 | ****公司 | 42.11 | 评委A 43.4 ; 评委B 41.6 ; 评委C 48.3 ; 评委D 40.0 ; 评委E 39.5 ; 评委F 42.7 ; 评委G 39.3 ; | | 5 | 永大电梯****公司 | 41.71 | 评委A 42.3 ; 评委B 41.2 ; 评委C 49.0 ; 评委D 39.9 ; 评委E 38.7 ; 评委F 41.7 ; 评委G 39.2 ; | | 6 | ****公司 | 47.99 | 评委A 49.2 ; 评委B 49.8 ; 评委C 53.6 ; 评委D 47.4 ; 评委E 41.5 ; 评委F 47.9 ; 评委G 46.5 ; | | 7 | ****公司 | 47.7 | 评委A 45.6 ; 评委B 50.9 ; 评委C 50.5 ; 评委D 42.0 ; 评委E 49.8 ; 评委F 44.7 ; 评委G 50.4 ; | | 8 | 亚洲富士****公司 | 45.33 | 评委A 45.6 ; 评委B 47.1 ; 评委C 51.3 ; 评委D 42.0 ; 评委E 43.6 ; 评委F 44.8 ; 评委G 42.9 ; | | 9 | ****公司 | 44.54 | 评委A 45.8 ; 评委B 47.3 ; 评委C 50.2 ; 评委D 41.9 ; 评委E 40.1 ; 评委F 44.2 ; 评委G 42.3 ; | | 10 | ****公司 | 43.83 | 评委A 44.3 ; 评委B 45.0 ; 评委C 50.4 ; 评委D 41.4 ; 评委E 40.0 ; 评委F 43.9 ; 评委G 41.8 ; | | 11 | ****公司 | 42.44 | 评委A 43.3 ; 评委B 44.9 ; 评委C 49.7 ; 评委D 40.4 ; 评委E 39.1 ; 评委F 42.4 ; 评委G 37.3 ; | | 12 | ******公司 | 43.04 | 评委A 43.7 ; 评委B 41.5 ; 评委C 48.9 ; 评委D 39.7 ; 评委E 42.7 ; 评委F 44.0 ; 评委G 40.8 ; | | 13 | ******公司 | 43.03 | 评委A 43.7 ; 评委B 44.2 ; 评委C 49.5 ; 评委D 40.3 ; 评委E 40.5 ; 评委F 43.4 ; 评委G 39.6 ; | | | 7.无效投标及废标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | ****公司 | A1.7 电子投标文件未按照招标文件“第二章 投标人须知”-“附表:电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的;(授权委托书未附法人及授权人身份证扫描件)。。 | | 2 | ****公司 | 未按照招标文件暗标要求编制。。 | | 3 | ******公司 | A1.7 电子投标文件未按照招标文件“第二章 投标人须知”-“附表:电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的;(电梯主要配置情况一览表未按照招标文件提供签章)。。 | | 4 | ******公司 | A1.1 有第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的任何一种情形的。(未提供制造商的资质证书)。 | | 5 | ****集团****公司 | 未按照招标文件暗标要求编制。。 | | 6 | ****公司 | A1.7 电子投标文件未按照招标文件“第二章 投标人须知”-“附表:电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的;(电梯主要配置情况一览表未按照招标文件未签章)。。 | | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****612.0元 | 1 | | 2 | ****公司 | ****500.0元 | 2 | | 3 | ****公司 | ****700.0元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:姚丽强 | | 中标金额:****612.0 元 | | 工期:100(日历天) | | 10.开标日期:2025-11-03 09:00:00 | | 11.公示日期:2025-11-05 至 2025-11-07 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局;联系电话:0538-****293 )投诉。 | | 15.其他说明:/ | |
附件(1)
附件_550286709_349019650.pdf下载预览