开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒建安区][公开招标]建安建工公字〔2025〕27号许昌市建安区信产开发建设有限公司许昌市建安区科创产业园附属工程建设项目评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****
****
**市**区科创产业园附属工程建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****。
2、项目名称：**市**区科创产业园附属工程建设项目。
3、工程概况：该项目位于**市**区新元大道以南，规划东航路以东、启航大道以西。主要建设内容包括：大门、围墙、部分绿化14200㎡，道路及硬化面积28390.97㎡、充电桩63座、室外附属设施（给排水、电力、消防等）。计划投资额2800万元。
4、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
5、标段划分：共划分一个标段（负责项目实施阶段全过程施工及管理、材料设备采购、工程竣工验收、保修、缺陷责任期的缺陷修复，且通过施工及环保验收等工作）。
6、招标控制费率：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月11日至2025年11月4日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位有4家，其中外地企业有2家，分别是：******公司、****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | |||
| 工程名称 | **市**区科创产业园附属工程建设项目 | |||
| 开标时间 | 2025年11月4日 9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | 2025年11月4日 10时40分 | 评标地点 | **市**区公共** 交易中心评标一、二室 | |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****公司 | 97.7 | 90日历天 | 高帅伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 | |
| ******公司 | 97.58 | 90日历天 | 王同 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 | |
| ****公司 | 97.88 | 90日历天 | 王智强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 | |
| **** | 97.2 | 90日历天 | 苏钰玮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 | |
| 招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目 承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%。 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除****公司****集团有限公司CPU序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **** |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审：
| 投标人 | ****公司 | |||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 (25分) | 技术标 （45分） | 合计得分 |
| 评委1 | 29.77 | 20.0 | 33.0 | 82.77 |
| 评委2 | 29.77 | 18.0 | 38.0 | 85.77 |
| 评委3 | 29.77 | 18.0 | 32.0 | 79.77 |
| 评委4 | 29.77 | 18.0 | 31.0 | 78.77 |
| 评委5 | 29.77 | 19.0 | 40.5 | 89.27 |
| 评委6 | 29.77 | 19.0 | 31.0 | 79.77 |
| 评委7 | 29.77 | 20.0 | 36.0 | 85.77 |
| 最终 得分 | 83.13 | |||
| 投标人 | ******公司 | |||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 (25分) | 技术标 （45分） | 合计得分 |
| 评委1 | 29.99 | 25.0 | 30.0 | 84.99 |
| 评委2 | 29.99 | 24.0 | 32.0 | 85.99 |
| 评委3 | 29.99 | 23.0 | 32.0 | 84.99 |
| 评委4 | 29.99 | 24.0 | 33.0 | 86.99 |
| 评委5 | 29.99 | 23.0 | 40.4 | 93.39 |
| 评委6 | 29.99 | 24.0 | 34.0 | 87.99 |
| 评委7 | 29.99 | 25.0 | 39.0 | 93.99 |
| 最终 得分 | 88.33 | |||
| 投标人 | ****公司 | |||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 (25分) | 技术标 （45分） | 合计得分 |
| 评委1 | 29.41 | 25.0 | 26.0 | 80.41 |
| 评委2 | 29.41 | 23.0 | 33.0 | 85.41 |
| 评委3 | 29.41 | 23.0 | 32.0 | 84.41 |
| 评委4 | 29.41 | 24.0 | 33.0 | 86.41 |
| 评委5 | 29.41 | 24.0 | 40.8 | 94.21 |
| 评委6 | 29.41 | 24.0 | 35.0 | 88.41 |
| 评委7 | 29.41 | 24.0 | 33.0 | 86.41 |
| 最终 得分 | 86.52 | |||
| 投标人 | **** | |||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 (25分) | 技术标 （45分） | 合计得分 |
| 评委1 | 29.6 | 25.0 | 35.0 | 89.6 |
| 评委2 | 29.6 | 23.0 | 34.0 | 86.6 |
| 评委3 | 29.6 | 24.0 | 36.0 | 89.6 |
| 评委4 | 29.6 | 25.0 | 39.0 | 93.6 |
| 评委5 | 29.6 | 25.0 | 40.8 | 95.4 |
| 评委6 | 29.6 | 24.0 | 36.0 | 89.6 |
| 评委7 | 29.6 | 25.0 | 41.0 | 95.6 |
| 最终 得分 | 91.43 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 91.43 | 1 |
| ******公司 | 88.33 | 2 |
| ****公司 | 86.52 | 3 |
| ****公司 | 83.13 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 |
| 综合标（25分） | 人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 业绩 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺 （0-5分） | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 技术标(45分) | 总体方案 (0-10分) | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 9.0 | 8.5 | 8.0 | 9.0 |
| 项目施工方案 （0-35分） | 27.0 | 28.0 | 28.0 | 30.0 | 32.3 | 28.0 | 32.0 | |
| 合计得分 | 89.6 | 86.6 | 89.6 | 93.6 | 95.4 | 89.6 | 95.6 | |
| 最终得分 | 91.43 | |||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
| 综合标（25分） | 人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 业绩 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺 （0-5分） | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 技术标(45分) | 总体方案 (0-10分) | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.2 | 8.0 | 9.0 |
| 项目施工方案 （0-35分） | 23.0 | 26.0 | 25.0 | 25.0 | 32.2 | 26.0 | 30.0 | |
| 合计得分 | 84.99 | 85.99 | 84.99 | 86.99 | 93.39 | 87.99 | 93.99 | |
| 最终得分 | 88.33 | |||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 |
| 综合标（25分） | 人员配备 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 业绩 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺 （0-5分） | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 技术标(45分) | 总体方案 (0-10分) | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 8.0 |
| 项目施工方案 （0-35分） | 20.0 | 27.0 | 25.0 | 25.0 | 32.3 | 27.0 | 25.0 | |
| 合计得分 | 80.41 | 85.41 | 84.41 | 86.41 | 94.21 | 88.41 | 86.41 | |
| 最终得分 | 86.52 | |||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、投标人资格要求
投标人须在中华人民**国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：****1729MA9GWBM7XQ
投标报价（费率）：97.2%
大写：百分之九十七点二
工期：90日历天
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏钰玮
证书名称、级别及编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****09063
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：2023年**区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村**有效衔接区级资金****社区工厂建设项目、陈曹乡蓝小麦产业园项目）第一标段
业绩2：2022年**区第三批财政衔接推进乡村**补助资金项目
业绩3：**市**区2022年“四好农村路”创建工程（一标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地址：****中心大街9号
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
投标报价（费率）：97.58%
大写：百分之九十七点五八
工期：90日历天
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王同
证书名称、级别及编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****73838
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：**市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
业绩2：**市2023年百城建设提质工程项目阳翟大道（药城路一颖顺路）雨水管网升级改造工程第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
企业注册地址：**省**市**市佘家镇水墨兰庭4-1005号
统一社会信用代码：****1525MA484QCMON
投标报价（费率）：97.88%
大写：百分之九十七点八八
工期：90日历天
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王智强
证书名称、级别及编号：市政公用工程专业二级注册建造师、豫241****48157
投标文件中填报的项目业绩名称：
业绩1：B3-2号地块（八龙北路-青梅路）道路建设工程
业绩2：东航路（新元南一路-新元大道）道路**工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月4日至2025年11月7日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。十二、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦8楼
项目负责人：焦军旗
电 话：132****5177
代理机构：****
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：156****3151
监督部门：**市****建设局
联 系 人：杨会芳
联系电话：138****0890
****
2025年11月4日
附件下载：
附件（2）
附件_550462250_348943312.pdf下载预览
建工27号评标结果公示(1).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-11-10
2025-11-10
2025-11-04
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒建安区][公开招标]建安建工公字〔2025〕27号许昌市建安区信产开发建设有限公司许昌市建安区科创产业园附属工程建设项目评标结果公示
当前信息
2025-10-11
2025-09-03
2025-08-26
2025-08-22
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
