广西机电设备招标有限公司关于广西人工智能学院智慧图书馆系统采购（项目编号GXZC2025-C3-003077-JDZB）质疑答复函

质 疑 人： ****公司

地 址： **省**市**市君悦丽湖小区

法定代表人： 梁家英

委托代理人： 梁家英 电话： 152****9337

我公司于2025年10月27日10时04分收到贵方以邮寄****公司代****学院智慧图书馆系统采购（项目编号：****）的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。****政府采购项目的公平、公正，经与采购人共同核查贵方所质疑的事项，现作出答复如下：

质疑事项一：采购文件在“统一身份认证平台”对接要求中，明确指定“金智”品牌，构成排他性限制。标书代写

答复：采购文件中提及 “厂商：金智”的表述，并非对供应商设置排他性限制，而是客观告知潜在供应商采购人现有系统实际情况，否则投标人将无法准确判断所投产品是否与现有系统兼容、是否满足采购需求。根据《政府采购需求管理办法》第九条“采购需求应当清楚明了、表述规范、含义准确。” 的规定，本次采购文件中对现有系统品牌的告知，是确保潜在供应商充分知悉采购背景与技术适配前提，并不影响具备同等技术能力、可实现系统兼容对接的供应商参与竞争。因此，该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。标书代写

事实依据：采购文件中明确 “厂商：金智”，目的是让潜在供应商清晰掌握需对接系统的基础信息，便于供应商准确评估技术适配难度、制定合理对接方案，并非限定供应商必须使用金智品牌产品或仅与金智品牌**。标书代写

经核查，市场上具备统一身份认证集成能力的供应商，可通过自主研发适配接口、与****公司协商技术**等合法方式，实现与该平台的有效对接，不存在无法参与竞争的障碍。

法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第八条“竞争性磋商文件（以下简称磋商文件）应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定，并经采购人书面同意。”

《政府采购需求管理办法》第九条“采购需求应当清楚明了、表述规范、含义准确。”

质疑事项二：采购文件在“统一通讯平台”对接要求中，明确指定“苏迪”品牌，构成排他性限制。标书代写

答复：采购文件中 “厂商：苏迪” 的表述，是基于采购人现有通讯平台实际情况的必要说明，未排斥其他具备消息集成能力的供应商，因此，该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。标书代写

事实依据：采购文件明确 “厂商：苏迪”，是为向潜在供应商提供准确的技术对接背景信息，帮助供应商精准设计消息集成方案，确保项目建成后能快速融入现有校园通讯体系，并非限定仅苏迪**供应商可参与。标书代写

经核实，具备消息推送和集成能力的供应商，可通过获取苏迪通讯平台公开技术文档、开展技术对接测试等方式实现系统集成。

法律依据:《政府采购需求管理办法》第九条“采购需求应当清楚明了、表述规范、含义准确。”

质疑事项三：采购文件要求**平台必须与采购人未明确技术标准的“****APP”深度融合，此要求未提供平等的技术准备条件。标书代写

答复：采购人已具备“**** APP”完整技术资料，可向所有潜在供应商提供，采购文件相关要求不存在信息不对称问题，因此，该项质疑事实依据不充分，质疑事项不成立。标书代写

事实依据：采购人**** APP，具备明确的品牌、开发商及技术架构，目前已为师生提供馆藏查询、个人借阅管理、电子**检索等服务，要求**平台与其深度融合，是为保障师生使用习惯连续性、避免服务断层。

采购文件中未随附该 APP 技术接口文档，是因技术文档包含开发商商业秘密及系统核心参数，不便直接公开。贵方及其他潜在供应商可通过向采购人提交书面申请，免费获取该 APP 的具体名称、开发商信息及核心技术接口规范（含 API 接口文档、数据交互格式等），不存在 “信息劣势”。标书代写

采购文件要求 “出具相应截图”，并非设置资格审查门槛，是为验证供应商是否具备基础对接技术能力，属于对技术参数响应情况的合理性核验，未对潜在供应商设置不公平门槛。标书代写

法律依据:《****政府采购法》第二十二条“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。”

感谢贵方对本项目采购工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内向本项目采购文件载明的财政监督部门提起投诉。标书代写

****

2025年11月5日