上海市工业技术学校创新大赛筹备搭建及制作项目采购需求公告

序号

名称

数量

单位

1

场地勘探测量

1

项

2

保洁

1

项

3

LED屏

52

平方米

4

主舞台背景搭建

1

项

5

大屏控台

1

项

6

音控控台

1

台

7

AG师（大屏控制）

1

项

8

调音师

1

项

9

沙袋（防风配重）

600

个

10

围挡

10

个

11

安保

1

项

12

团体意外伤害险

556

项

13

公众责任险

1

项

14

安全检检测报告

1

项

15

展位门楣制作

115

个

16

指引立柱

10

个

17

项目宣传手册

115

份

18

打卡美陈

4

个

19

评委休息区帐篷搭建

1

项

20

评委休息区座椅

20

个

21

评委休息区写字桌

10

个

22

展位设计

1

项

23

电费

1

项

24

无人机拍摄

1

项

25

现场照片修图发布

2

项

26

增加电源布置

100

米

27

启动视频

1

项

28

地毯

500

平方米

序号

评审因素

分值

评分说明

一、价格部分（10分）

1

报价

10

1、满足需求文件要求且最后报价最低的报价为基准价，其价格分为满分10分。

2、其他供应商的报价得分计算公式如下：

报价得分=(基准价／报价)×10；

二、商务部分（5分）

1

经验业绩

5

根据近三年（2022.****.1至今）类似项目经验情况进行评分（每提供1个得1分；最高得5分）。

类似业绩是指：供应商近三年以来承接的有效的类似项目业绩。是否属于有效的类****委员会根据投标人提供的业绩在服务单位规模、业务内容、技术特点等方面与本项目的类似程度进行认定。需提供相关业绩的合同扫描件，扫描件中需体现合同的签约主体、签约时间、项目名称及内容等合同要素的相关内容，否则将不予认可。

三、技术部分（85分）

1

项目分析及方案陈述

7

（1）对采购项目筹备搭建及制作内容及现状阐述客观合理，分析全面细致，对采购项目的特点、重点、难点有针对性的切实可行的解决方法，且针对各风险点有可行的操作建议和解决方案，措施科学全面，具有现代先进技术应用的得5-7分；

（2）对采购项目筹备搭建及制作内容及现状阐述较为客观，分析较为全面细致但有缺漏，对采购项目的特点、重点、难点的解决办法有一定的针对性，措施基本合理，技术应用落后的得3-4分；

（3）对采购项目背景、制作推广宣传内容及现状阐述客观性较弱，分析较片面或针对性不强，对需求的特点、重点、难点的解决方法无针对性，措施不具体，错误较多，技术应用较差的得0-2分。

2

整体服务方案

25

根据各供应商提供的整体服务方案（包括但不限于服务定位、目标、构想；主要服务措施；各阶段（专项）服务的实施安排；重点难点的应对措施或改进现状措施；服务方式、特色管理或创新管理等）内容进行综合评审：

1、服务方案科学合理，能根据用户需求进行详细分析，制定的方案内容详细、完整、合理，有针对性、可行性强的得21-25分；

2、服务方案较为合理，能根据用户需求进行概括分析，制定的方案内容较为详细、完整，部分方案有针对性、可行性较强的得13-20分；

3、安保方案合理性一般，对用户需求只进行了简单分析，制定的方案内容简略，完整性和科学性一般，方案针对性、可行性一般的得6-12分；

4、服务方案合理性较差，对用户需求只进行了大致分析，制定的方案内容过于简略，完整性和科学性较差，方案针对性、可行性较弱的得1-5分；

5、未提供或方案不合理，对用户需求未能进行准确分析，制定的方案内容有缺失，方案缺乏针对性、可行性的得0分。

3

设计制作方案

15

综合考虑供应商提供的宣传设计、制作方案，对采购需求的响应程度进行综合评审：

1、方案完整度高、宣传设计新颖独特、配色合理、做工精细、文字色彩制作清晰饱满、产品质量优越、耐用性强、突出环保性，完全满足采购需求的得13-15分；

2、方案完整度较高、宣传设计具有一定新意、配色较合理、做工较精致、文字色彩制作较清晰、产品质量较好、耐用性较强、具有一定环保性，可以满足采购需求的得10-12分；

3、方案完整度一般、宣传设计新颖度一般、配色一般、做工一般、文字色彩制作清晰度一般、产品质量一般、耐用性一般、环保性一般，基本满足采购需求的得7-9分；

4、方案完整度较差、宣传设计新颖度较差、配色单一、做工较粗糙、文字色彩制作清晰度较差、产品质量较差、耐用性较差、环保性较差，勉强满足采购需求的得4-6分；

5、方案完整度差、宣传设计简陋、配色混乱、做工粗糙、文字色彩制作模糊、产品质量极差、不具备耐用性与环保性，无法完全满足采购需求的得1-3分；

6、未提供任何方案的得0分。

4

项目实施方案

12

根据各供应商提供的实施内容（包括活动服务、拍摄、宣传设计制作、实施进度、项目管理）等内容进行综合评分；

（1）方案完整针对性强，进度计划内容全面、描述清晰，科学合理、可操作性强的得10-12分；

（2）方案基本完整，进度计划内容较全面但描述简单，可操作性一般的得4-9分；

（3）方案简单。进度计划内容不全面，可操作性差的得1-4分；

（4）未提供相关实施方案的不得分。

5

项目组人员

10

根据各供应商所提供的项目负责人和专业技术人员的专业背景、专业职称、工作经验及资格证书、紧急情况可调动的技术人员数量和技术能力等内容，考量供应商项目组人员的优劣，并对所有合格供应商的项目组人员进行评审：

（1）项目组人员配备充足合理、资格证书齐全，项目负责人和专业技术人员具有与项目完全吻合的专业背景、专业职称及工作经验并能较好地胜任本项目，人员筛选标准细化程度高、合理性强，紧急情况时可调动的人员数量和技术能力较好，人员经验、人员管理、培训、考核和激励等能有效保证项目实施的得8-10分；

（2）项目组人员配备、资格证书基本满足项目要求、项目负责人和专业技术人员具有与项目相关的专业背景、专业职称及工作经验，但存在部分不足与缺陷，有人员筛选标准、合理性一般，紧急情况时可调动的人员数量和技术能力基本能满足要求，但人员经验、人员管理、培训、考核和激励等有部分欠缺的得4-7分；

（3）项目组人员配备、资格证书有缺失、项目负责人和专业技术人员专业背景、专业职称及工作经验与项目关联度不大，预计难以胜任本项目，人员筛选标准欠缺、合理性较差，紧急情况调动人员数量不足或不能提供相应人员，人员经验、人员管理、培训、考核和激励等内容欠缺较多的得1-3分；

（4）未提供相关实施方案的不得分。

6

验收保障

3

根据各供应商所提供的验收方案、验收缺陷处置、性能违约赔偿是否符合足以保护采购人的权益等内容，考量供应商所提供验收保障的优劣，并对所有合格供应商的验收保障进行评审：

（1）验收体系完善，验收方案具有针对性和可操作性，违约赔偿详尽得3分；

（2）验收体系基本可行，验收方案较为合理，针对性和可操作性一般，违约承诺较为详尽者得2分；

（3）验收方案一般，针对性和可操作性较有欠缺，缺少违约承诺得1分；

（4）未提供相应内容的不得分。

7

补充修改灵活性

3

（1）能够快速响应并满足采购人修改要求，在完成交付后能进行由于采购人要求更改调整需求的得3分；

（2）对采购人修改要求响应度一般，在完成交付后能进行由于采购人要求更改调整需求的得2分；

（3）对采购人修改要求响应度不够及时，不承诺在完成交付后能进行由于采购人要求更改调整需求的得1分；

（4）未提供相关系统验收方案的不得分。

8

服务承诺及优惠承诺

10

评审内容：1.服务质量承诺；2.服务响应时效；3、特色（增值）服务及优惠承诺、考核办法等内容进行综合评审

评分标准:

（1）对本项目提出的服务质量承诺内容完整、具体；承诺服务期间专人负责、完成时间及时、保质保量、及时沟通，有具体的保证措施且合理、可行，提出的需求的响应时间及对后续服务工作的响应时间能较好的满足本项目需求的得8-10分；

（2）对本项目提出的服务质量承诺内容基本完整，有保证措施，有一定的可行性，提出的需求的响应时间及对后续服务工作的响应时间基本能满足本项目需求的得6-7分；

（3）对本项目提出的服务质量承诺内容较差，无具体的保证措施，提出的需求的响应时间及对后续服务工作的响应时间难以满足本项目需求的得3-5分；

（4）本项目提出的服务质量承诺内容空洞、有缺陷，无保证措施，提出的需求的响应时间及对后续服务工作的响应时间无法满足本项目需求的得1-2分；

（5）未提供相应内容的不得分。

合计

100分