一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: **省**县酸化耕地治理重点县(B包)
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于2025年10月13日17时15分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | **省**县酸化耕地治理重点县(B包) | ||
| 开标时间 | 2025年11月05日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/11/05 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、******公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
| ******公司 | 599000 | 苏鸣 |
| ******公司 | 591200 | 张泽会 |
| **省****公司 | 599200 | 周汶桢 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| ******公司 | 10 | 10 | 75 | 85 | 0 | 95 | 591200 | 1 | |
| **省****公司 | 9.87 | 10 | 64 | 74 | 0 | 83.87 | 599200 | 2 | |
| ******公司 | 9.87 | 10 | 57 | 67 | 0 | 76.87 | 599000 | 3 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目服务实施方案(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 商 务 | 1.信誉要求(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.人员配备(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务期内响应时效(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.供应商综合实力(0分-18分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 5.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术指导服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.87 | ||||
| 最终得分 | 76.87 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目服务实施方案(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 商 务 | 1.信誉要求(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.人员配备(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务期内响应时效(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.供应商综合实力(0分-18分) | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 5.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.技术指导服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.87 | ||||
| 最终得分 | 83.87 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目服务实施方案(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 商 务 | 1.信誉要求(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.人员配备(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3.服务期内响应时效(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.供应商综合实力(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 5.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6.技术指导服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 95 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:******公司
投标总报价(元):591200
第二中标候选人:**省****公司
投标总报价(元):599200
第三中标候选人:******公司
投标总报价(元):599000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 李龙兵
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 陈华宏