| ****教学楼扩建工程及学生宿舍楼扩建工程(生活区) | ||
| ****教学楼扩建工程及学生宿舍楼扩建工程(生活区) | ||
| 2025-11-04 19:50:45 |
****教学楼扩建工程及学生宿舍楼扩建工程(生活区)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年11月04日
一、项目基本情况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“五、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 19 家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 19 家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 19 家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(1)第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分,详见《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定,对资信标评审总得分≥资信标总分75.0%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共 12 家,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市恒****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **** |
| 7 | **新****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | 广****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | 鼎垣建工****公司 |
| 14 | **市**区龙****公司 |
| 17 | **市****公司 |
(2)第二阶段评审
根据招标文件的规定,评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标、经济标进行评审,详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
本项目设置风险控制价,风险控制价为****2049.09元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **市恒****公司 | ****9212.65 |
| 3 | ****公司 | ****7754.39 |
| 4 | ******公司 | ****8555.76 |
| 5 | ****公司 | ****1913.64 |
| 6 | **** | ****2278.80 |
| 7 | **新****公司 | ****7845.91 |
| 8 | ******公司 | ****7464.32 |
| 9 | 广****公司 | ****7899.03 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****1056.33 |
| 11 | 鼎垣建工****公司 | ****9286.14 |
| 14 | **市**区龙****公司 | ****9343.11 |
| 17 | **市****公司 | ****9580.26 |
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 工程提供方的情形 | ||
| 1 | **市恒****公司 | / | / |
| 3 | ****公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 4 | ******公司 | / | / |
| 5 | ****公司 | / | / |
| 6 | **** | 5.00% | 小型企业 |
| 7 | **新****公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 8 | ******公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 9 | 广****公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 10 | ****集团有限公司 | / | / |
| 11 | 鼎垣建工****公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 14 | **市**区龙****公司 | 5.00% | 小型企业 |
| 17 | **市****公司 | / | / |
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
对**市**区龙****公司发出了澄清通知,详见《问题澄清通知》(编号:01)。
5、表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****2278.80 | 102.91 |
九、其他需要说明的情况
无。
2025年11月04日
1