开启全网商机
登录/注册
XCGC-F2025020号许昌市中原电气谷发展服务中心“中原电气谷招商运营中心项目”工程总承包（EPC）（评定分离）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“****运营中心项目”工程总承包（EPC）（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：**市魏武大道与明礼街****集团双子楼一楼裙楼。
3、工程概况：装修总面积约1000㎡。其中，展示区面积约500㎡，多功能活动区面积约300㎡，休闲区面积约200㎡。展示区主要设计施工内容包括：1.**墙体、天花、地面等装饰工程，强弱电、消防、暖通等安装工程；2.墙面壁布及美工内容设计制作；3.大屏、一体机、音响、中控等多媒体设备；4.规划沙盘、场景沙盘、展柜等展项。多功能活动区设计施工内容包括：1.**墙体、天花、地面、活动墙体等装饰工程，强弱电、消防、暖通等安装工程；2.大屏、音响、中控等多媒体设备；3.会议桌椅等家具。休闲区设计施工内容包括：1.**墙体、天花、地面等装饰工程，强弱电、消防暖通等安装工程；2.接待、洽谈等办公家具。
4、招标范围：
在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的施工图设计等、采购、施工总承包等全部内容，对工程的质量、安全、工期、造价负责，并通过竣工验收及质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。
5、招标控制价：经财政预算评审的**工程费用的97%
6、工期要求：60日历天。
7、质量要求：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
8、评标办法：综合评估法（排名不分先后）
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月11日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家，其中外地企业4家；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****运营中心项目 | ||
| 开标时间 | 2025年11月4日 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心（龙兴路与****服务中心C座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月4日 12时20分 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 经财政预算评审的**工程费用的96.59% | 高东艳 | 邓飞 | 60 | 设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 | 完好 | 无 | |||
| **** | 经财政预算评审的**工程费用的95.36% | 李永涛 | 李松涛 | 60 | 设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 | 完好 | 无 | ||
| **澳达环境****公司 | 经财政预算评审的**工程费用的96.27 % | 吴承达 | 许才茂 | 60 | 设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 | 完好 | 无 | ||
| ****公司 | 经财政预算评审的**工程费用的96.68% | 陈金升 | 于广乾 | 60 | 设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 | 完好 | 无 | ||
| 招标控制价 | 经财政预算评审的**工程费用的97% | ||||||||
| 工期要求 | 60日历天 | 质量要求 | 设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。 | ||||||
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：****公司与****CPU序列号一致，其余均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | **澳达环境****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）保证金审查
********银行****支行（760********006003）****交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；**澳达环境****公司****银行**天鹅湖支行（520********1000002）****交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；****公司****银行****经济开发区支行（410********800001078）****交易中心电子渠道转账人民币90000.00元投标保证金；****银行保函的形式缴纳投标保证金。
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 |
| ****公司 | 202********610****0093 | **** | 90000.00 | 是 | 查询码：M48E | ****银行****公司**中华北大街支行 |
（三）详细评审
| 评委 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 综合标得分（28分） | 技术标得分（42分） | ||||||
| 业绩 （8分） | 项目管理机构（14分） | 服务承诺（6分） | 总体方案 （6分） | 设计方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建议书（6分） | ||
| 评委1 | 24.62 | 8 | 12 | 6 | 1 | 6 | 9 | 3 |
| 评委2 | 24.62 | 8 | 12 | 5 | 4.5 | 9 | 14 | 4.5 |
| 评委3 | 24.62 | 8 | 12 | 5.2 | 5 | 11 | 16.2 | 5 |
| 评委4 | 24.62 | 8 | 12 | 4 | 3 | 8 | 13 | 4 |
| 评委5 | 24.62 | 8 | 12 | 4 | 4.2 | 7.8 | 13.9 | 5.2 |
| 平均得分 | 24.62 | 24.84 | 29.46 | |||||
| 最终得分 | 78.92 | |||||||
| 企业得分 评委 | **** | |||||||
| 投标报价（30分） | 综合标得分（28分） | 技术标得分（42分） | ||||||
| 业绩 （8分） | 项目管理机构（14分） | 服务承诺（6分） | 总体方案 （6分） | 设计方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建议书（6分） | ||
| 评委1 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5 | 11 | 15 | 6 |
| 评委2 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5 | 10 | 15 | 5 |
| 评委3 | 25.9 | 8 | 12 | 5.3 | 5.2 | 11.2 | 16.5 | 5.1 |
| 评委4 | 25.9 | 8 | 12 | 3.5 | 4 | 9 | 14 | 4 |
| 评委5 | 25.9 | 8 | 12 | 5 | 5.2 | 10.2 | 15.7 | 5.5 |
| 平均得分 | 25.9 | 24.76 | 35.52 | |||||
| 最终得分 | 86.18 | |||||||
| 企业得分 评委 | **澳达环境****公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 综合标得分（28分） | 技术标得分（42分） | ||||||
| 业绩 （8分） | 项目管理机构（14分） | 服务承诺（6分） | 总体方案 （6分） | 设计方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建议书（6分） | ||
| 评委1 | 24.95 | 8 | 14 | 6 | 3 | 7.5 | 9 | 2 |
| 评委2 | 24.95 | 8 | 14 | 5 | 4.5 | 9 | 14 | 4.5 |
| 评委3 | 24.95 | 8 | 14 | 5.1 | 5.1 | 11.2 | 16.3 | 5.1 |
| 评委4 | 24.95 | 8 | 14 | 3.5 | 3.5 | 8.5 | 13 | 4 |
| 评委5 | 24.95 | 8 | 14 | 4 | 4.6 | 9 | 13.5 | 4.9 |
| 平均得分 | 24.95 | 26.72 | 30.44 | |||||
| 最终得分 | 82.11 | |||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 综合标得分（28分） | 技术标得分（42分） | ||||||
| 业绩 （8分） | 项目管理机构（14分） | 服务承诺（6分） | 总体方案 （6分） | 设计方案 （12分） | 施工方案 （18分） | 承包人建议书（6分） | ||
| 评委1 | 24.53 | 8 | 14 | 5.5 | 4 | 9 | 13 | 5 |
| 评委2 | 24.53 | 8 | 14 | 5 | 5 | 10 | 15 | 5 |
| 评委3 | 24.53 | 8 | 14 | 5.1 | 5.2 | 11.1 | 16.1 | 5.2 |
| 评委4 | 24.53 | 8 | 14 | 4.5 | 5 | 10 | 14.5 | 5 |
| 评委5 | 24.53 | 8 | 14 | 4 | 4.8 | 8.4 | 14.4 | 4.8 |
| 平均得分 | 24.53 | 26.82 | 34.1 | |||||
| 最终得分 | 85.45 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 |
| **** | 86.18 |
| ****公司 | 85.45 |
| **澳达环境****公司 | 82.11 |
| ****公司 | 78.92 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构（14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5.3 | 3.5 | 5 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 4 | 5.2 |
| 设计方案（12分） | 11 | 10 | 11.2 | 9 | 10.2 | |
| 施工方案（18分） | 15 | 15 | 16.5 | 14 | 15.7 | |
| 承包人建议书（6分） | 6 | 5 | 5.1 | 4 | 5.5 | |
| 合计 | 87.9 | 85.9 | 89.2 | 80.4 | 87.5 | |
| 最终得分 | 86.18 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 24.53 | 24.53 | 24.53 | 24.53 | 24.53 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 5.5 | 5 | 5.1 | 4.5 | 4 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 5 | 4.8 |
| 设计方案（12分） | 9 | 10 | 11.1 | 10 | 8.4 | |
| 施工方案（18分） | 13 | 15 | 16.1 | 14.5 | 14.4 | |
| 承包人建议书（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 4.8 | |
| 合计 | 83.03 | 86.53 | 89.23 | 85.53 | 82.93 | |
| 最终得分 | 85.45 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | **澳达环境****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | 24.95 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 服务承诺（6分） | 6 | 5 | 5.1 | 3.5 | 4 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（6分） | 3 | 4.5 | 5.1 | 3.5 | 4.6 |
| 设计方案（12分） | 7.5 | 9 | 11.2 | 8.5 | 9 | |
| 施工方案（18分） | 9 | 14 | 16.3 | 13 | 13.5 | |
| 承包人建议书（6分） | 2 | 4.5 | 5.1 | 4 | 4.9 | |
| 合计 | 74.45 | 83.95 | 89.75 | 79.45 | 82.95 | |
| 最终得分 | 82.11 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | 24.62 | |
| 综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构（14分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 6 | 5 | 5.2 | 4 | 4 | |
| 技术标（42分） | 总体方案（6分） | 1 | 4.5 | 5 | 3 | 4.2 |
| 设计方案（12分） | 6 | 9 | 11 | 8 | 7.8 | |
| 施工方案（18分） | 9 | 14 | 16.2 | 13 | 13.9 | |
| 承包人建议书（6分） | 3 | 4.5 | 5 | 4 | 5.2 | |
| 合计 | 69.62 | 81.62 | 87.02 | 76.62 | 79.72 | |
| 最终得分 | 78.92 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
统一社会信用代码：914********075365A
企业注册地：**自贸试验区**片区(**)柳东路9-2号A30室
企业性质：****公司
投标报价：经财政预算评审的**工程费用的96.59%
大写： 经财政预算评审的**工程费用的百分之玖拾陆点伍玖
工期： 60日历天
质量标准：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：高东艳
证书名称、编号：豫141********01117
设计项目负责人：邓飞
证书名称、编号：C202109B301****000127
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、物****基地改造；
业绩2、**郑****中心建设项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、**天健湖大数据产业园 9#一层--五层装修设计；
业绩2、****指挥中心提升改造工程；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑工程施工总承包贰级、建筑装饰工程设计专项甲级
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：914********701273A
企业注册地：**省**市**区文治路17号金岱智慧产业园2号楼2单元602室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：经财政预算评审的**工程费用的95.36 %
大写：经财政预算评审的**工程费用的百分之玖拾伍点叁陆
工期： 60日历天
质量标准：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：李永涛
证书名称、编号：豫241****55012
设计项目负责人：李松涛
证书名称、编号：C202********300000107
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、****博物馆数字化改造装修装饰及户外研学拓展训练项目提升改造工程；
业绩2、****中心装修装饰项目；
业绩3、****学院机要室、档案室和阅览室装修 EPC 总承包项目；
业绩4、****原生命健康谷展厅项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、****研究院建设项目设计；
业绩2、****学院展厅改造项目设计；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑装饰工程设计专项乙级、建筑装饰装修工程专业承包贰级
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**澳达环境****公司
统一社会信用代码：913********0112019
企业注册地：**省**市政务区**路288****广场D座1707室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：经财政预算评审的**工程费用的96.27%
大写： 经财政预算评审的**工程费用的百分之玖拾陆点贰柒
工期： 60日历天
质量标准：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：吴承达
证书名称、编号：皖134********05299
设计项目负责人：许才茂
证书名称、编号：合FGY****017(补)
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、郑东新区**二幼等 6 所幼儿园室内外装饰装修改造工程施工二标段标段：****幼儿园；
业绩2、****大学**学生公寓 6 号楼整体维修改造项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、**织锦工艺展览馆装饰布展设计施工一体化项目工程总承包；
业绩2、****学院校史馆、校园文化工程设计服务项目；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑装饰工程设计专项甲级、建筑工程施工总承包贰级
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****0100MA9F586716
企业注册地：**自贸试验区**片区（经开）航**路1346号国安经贸大厦B座7层709号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：经财政预算评审的**工程费用的96.68%
大写： 经财政预算评审的**工程费用的百分之玖拾陆点陆捌
工期： 60日历天
质量标准：设计质量标准：达到国家相关部门有关设计技术标准、规范的标准及行业现行标准；施工质量标准：达到国家相关部门有关施工质量验收规范的合格标准。
施工项目负责人：陈金升
证书名称、编号：豫241****44969
设计项目负责人：于广乾
证书名称、编号：鲁211********0620
投标文件中填报的施工企业业绩名称：
业绩1、****学院5号宿舍楼装修改造工程项目；
业绩2、****支队****大队营房楼维修改造项目；
业绩3、****中心和音乐厅融合共建项目；
投标文件中填报的设计企业业绩名称：
业绩1、******公司****公司职场装修工程设计；
业绩2、****公司城市会客厅设计；
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是，建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑装饰工程设计专项乙级
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月5日-2025年11月10日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：****
地址：****示范区魏文路与**路交叉口商会大厦4楼
联系人：杨先生
联系电话：182****6688
代理机构：****
地址：****学院路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：158****8451
项目负责人：刘嘉豪
联系电话：158****8451
监督单位：****示范区建设环保局
联系人：彭先生 联系电话：0374-****516
****
2025年11月5日
招标进度跟踪
2025-11-05
候选人公示
XCGC-F2025020号许昌市中原电气谷发展服务中心“中原电气谷招商运营中心项目”工程总承包（EPC）（评定分离）中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
